Определение № 24895 от 26.09.2022, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 24895 гр. София, 26.09.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 27 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и шести септември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ДИМИТЪР К. ДЕМИРЕВ като разгледа докладваното от ДИМИТЪР К. ДЕМИРЕВ Гражданско дело № 20211110160830 по описа за 2021 година

Предявен е иск от ************ срещу К. М. Я. за осъждане ответника да заплати на ищеца следните суми: 3819.72 лв. – главница, представляваща стойност на доставена и неплатена топлинна енергия за имот в ****************, за периода от 01.05.2018г. до 30.04.2020г., както и 600.68лв. лихва за забава за периода от 15.09.2019г. до 13.10.2021г., ведно със законната лихва, считано от 25.10.2021г. до изплащане на вземането, както и сумата от 34.17лв. – главница за дялово разпределение за периода от 01.09.2018г. до 30.04.2020г., ведно със законната лихва считано от 25.10.2021г. до изплащане на вземането, както и сумата от 7.00лв. – лихва за забава за периода от 31.10.2018г. до 13.10.2021г.

Ищецът твърди, че наследодателят на ответника – Б. М. Я., както и ответникът, са били клиенти на топлинна енергия за битови нужди за имот в ****************, като за периода от 01.05.2018г. до 30.04.2020г. била доставена топлинна енергия остойностена на сумата от 3819.72лв., като се дължала лихва за забава за периода от 15.09.2019г. до 13.10.2021г. в размер на 600.68лв., както била неплатена и дължимата цена на за услуга дялово разпределение за периода от 01.09.2018г. до 30.04.2020г. в размер на 34.17лв., като се дължала лихва за забава за периода от 31.10.2018г. до 13.10.2021г. в размер на 7.00лв.

Представя под опис 9бр. писмени доказателства, всички относими за правилното решаване на повдигнатия пред съда правен спор. Прави искане съда да допусне изслушване на СТЕ и ССЕ със задачи, подробно формулирани в исковата молба. На основание чл. 219, ал. 1 от ГПК иска да бъде допуснато привличане като помагач – ************, с посочен в исковата молба адрес на управление, като обосновава правния си интерес от това привличане с обстоятелството, че това лице е било длъжно да извърши дяловото разпределение за процесния имот, вкл. прави искане по чл.192 ГПК спрямо ************.

II. Съобщение с указания по чл.131 ГПК е изпратено до ответника К. М. Я., който в изискуемия от закона срок е подал отговор на исковата молба, в който оспорва исковете по основание и размер. Оспорва да е в облигационни отношения с ищеца и да е потребител на топлинна енергия. Навежда довод, че ищецът не е ангажирал доказателства за датата на публикуването на издаваните фактури на сайта на дружеството, поради което счита, че не е изпаднал в забава и не дължи и законна лихва 1 за забава върху главните вземания. Оспорва да е налице основание за заплащане в полза на ищеца и на претендираните суми за дялово разпределение, тъй като не е надлежно уведомен относно реда и начина за заплащане на тази услуга. Релевира възражение за погасяване на вземанията по давност.

Прави искане по чл. 190 ГПК да бъде задължен ищецът да представи по делото документи в оригинал – отчетен картон за показания на общ топломер в АС, протоколи за въвеждане в експлоатация на АС, както и свидетелство за метрологична проверка на топломера в АС.

Съдът счита, че следва да съобщи проекта на доклада по делото на страните по реда на чл. 140, ал. 3 от ГПК:

ИЗГОТВЯ СЛЕДНИЯ ПРОЕКТОДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:

1. Правна квалификация: Предявени са осъдителни искове с правна квалификация чл. 150, ал.1 ЗЕ вр. чл.200 ЗЗД вр. чл.79, ал.1 ЗЗД и чл. 86, ал. 1 от ЗЗД.

2. Безспорни и ненуждаещи се от доказване следните обстоятелства: Няма.

3. При релевираните в исковата молба твърдения възникването на спорното право в тежест на ищеца е да докаже осъществяването в обективната действителност на следните материални предпоставки (юридически факти): 1. наличието на действително правоотношение (валидно сключен) по договор за продажба (доставка) на топлоенергия, по силата на което продавачът се е задължил да прехвърли правото на собственост върху процесните стоки и ги е предал на потребителите (т.е. следва да бъде доказано доставено количество топлинна енергия, качеството на потребител на топлинната енергия на наследодателя на ответника и на ответника) и 2. продавачът да е доставил топлинна енергия в твърдяното количество на купувачите, остойностено в размер на претендираната сума.

По иска с правно основание чл. 86, ал. 1, предложение първо ЗЗД в тежест на ищеца е да докаже изпадането в забава на ответника за главните задължения, както и размера на законната лихва за забава за процесния период.

Ответникът, при установяване на горните обстоятелства, следва да докаже положителния факт на погасяване на дълга.

По възражението за погасяване по давност - в тежест на ищеца е да докаже, че от настъпване на изискуемостта на вземанията са налице обстоятелства, водещи до спиране или прекъсване на давността.

4. Съдът обявява за служебно известни Общите условия за продажба на топлинна енергия от ************ на потребители за битови нужди в гр.София, действали от 12.03.2014г. до 26.06.2016г., както и тези действали след 26.06.2016г.

5. По доказателствата:

Основателно е искането за конституиране на трето лице-помагач. Същото следва да бъде задължено по чл.192 ГПК да представи документи за главен отчет на уредите за дялово разпределение за имота на ответниците през процесния период, отчет на измервателните уреди в СЕС, документи, удостоверяващи дата на връчване на изравнителни сметки през процесния период на представител на ЕС и протоколи за неосигурен достъп на служител на ФДР за отчет на измервателните уреди в СЕС, така и всички документи, касаещи отчитането и разпределението на топлинната енергия за апартамента, вкл. и протоколи за поставяне върху отоплителни тела на устройства за отчитане на ТЕ, техните номера, както и видовете отоплителни тела, ако има такива.

2

Съдът намира, че следва да допусне представените към исковата молба писмени доказателства, тъй като същите са допустими, относими и необходими за разрешаването на правния спор предмет на делото, а по доказателствената им стойност съдът ще се произнесе в крайния съдебен акт.

Следва да бъдат уважени исканията на ищеца за допускане на СТЕ по формулираните в исковата молба въпроси и по поставен от съда въпрос, така и ССчЕ по формулираните в исковата молба въпроси.

Искането на ответника с правно основание чл. 190 ГПК за задължаване на ищеца да представи намиращи се у него документи следва да се отхвърли, тъй като относимите за процесния период документи относно уредите за дялово разпределение за имота през процесния период и отчет на измервателните уреди в СЕС са изискани от ************ и ще са предмет на изследване на допуснатата по делото съдебнотехническа експертиза.

Съдът приканва страните към постигане на спогодба, като им разяснява, че ако използват способите за медиация по Закона за медиацията ще направят по-малко разноски по производството, като ще уредят по-бързо правния спор, предмет на настоящото съдебно производство. До спогодба може да се достигне и по време на процеса, като съдът може да я одобри ако не противоречи на закона или добрите нрави, като с определение прекрати съдебното производство.

По изложените съображения и на основание чл. 140, ал. 1 от ГПК Софийският районен съд

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА открито съдебно заседание по делото на 17.11.2022 г. от 11:10 ч., за която дата и час страните и вещите лица да бъдат призовани, като съдът им указва найкъсно до първото по делото заседание да вземат становище във връзка с дадените указания и доклада по делото, като предприемат съответните процесуални действия в тази връзка.

КОНСТИТУИРА на основание чл. 219, ал. 1 ГПК на страната на ищеца трето лице-помагач ************, с посочен адрес на управление в исковата молба.

УКАЗВА на третото лице-помагач, че на основание чл. 221, ал. 1 от ГПК има право да извършва всички съдопроизводствени действия, с изключение на действията, представляващи разпореждане с предмета на спора, да вземе становище по предявения иск, по направените доказателствени искания, възраженията на страните, както и да посочи и представи доказателства по делото, в срок до датата на насроченото съдебно заседание.

ЗАДЪЛЖАВА ************ в едноседмичен срок от съобщението за настоящото определение да представи документи за главен отчет на уредите за дялово разпределение за имота на ответника през процесния период, отчет на измервателните уреди в СЕС, документи, удостоверяващи дата на връчване на изравнителни сметки през процесния период на представител на ЕС и протоколи за неосигурен достъп на служител на ФДР за отчет на измервателните уреди в СЕС.

ОБЯВЯВА на страните проекто-доклад по делото, съобразно мотивната част на настоящото определение.

ДОПУСКА на основание чл. 140, ал. 1 ГПК всички приложени към исковата 3 молба писмени доказателствени средства.

ДОПУСКА изслушване на съдебно-техническа експертиза, със задачи, подробно формулирани в исковата молба, вкл. вещото лице представи в табличен вид доставената топлинна енергия по период на доставяне (по месеци), както и отговори на въпроса дали общият топломер и водомер в Абонатната станция в сградата са минали задължителната по закон метрологична проверка, при депозит в размер на 200 лева, вносим от ищеца в едноседмичен от получаване на съобщението.

НАЗНАЧАВА за вещо лице *************, като в призовката до него да бъде посочено, че заключението следва да бъде представено не по-късно от една седмица преди съдебното заседание с преписи за страните.

ДОПУСКА изслушване на съдебно-счетоводна експертиза, със задачи, подробно формулирани в исковата молба, при депозит в размер на 200 лева, вносим от ищеца в едноседмичен от получаване на съобщението.

НАЗНАЧАВА за вещо лице **********, като в призовката до него да бъде посочено, че заключението следва да бъде представено не по-късно от една седмица преди съдебното заседание с преписи за страните.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ останалите доказателствени искания.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.

ПРЕПИС от настоящото определение да се връчи на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

4