Решение № 12 от 26.08.2025, Районен съд - Исперих

РЕШЕНИЕ

№ 12 гр. Исперих, 26.08.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ИСПЕРИХ, IV СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и първи май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Елица Д. Бояджиева Георгиева при участието на секретаря РАЛИЦА СТ. САПУНДЖИЕВА като разгледа докладваното от Елица Д. Бояджиева Георгиева Административно наказателно дело № 20253310200032 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл.59 и сл. от ЗАНН.

Постъпила е жалба от Б. С. Б. ЕГН – ********** от село Самуил, област Разградска, ул. „***” № 26 против Наказателно постановление № 24-0275001063/ 01.10.2024г. на началник РУ в ОДМВР-Разград, РУ – Исперих, с което за нарушение по чл.7, ал.4 от ЗДвП изразяващо се в несъобразяване с пътен знак поставен на преносима стойка, когато има несъответствие между пътен знак поставен преносима стойка върху платното за движение и останалите пътни знаци на лицето е наложена санкция – Глоба в размер на 30.00лв. на основание чл.183, ал.3, т.5, предл.1 от ЗДвП и за нарушение по чл.175 ал.1 т.3 от ЗДвП изразяващо се в това, че водача е отказал да предаде на органите за контрол документите си или по какъвто и да било начин осуетил извършването на проверка от органите за контрол на жалбоподателката е наложена Глоба по чл.175 ал.1 т.3 от ЗДвП в размер на 100 лв. и лишаване от право да управлява МПС за 1 месец.

Б. Б. счита, че така издаденото наказателно постаневление е неправилно и незаконосъобразно, издадено в разрез с основни разпоредби на ЗАНН, поради което моли съда да го отмени изцяло, заедно с наложените административни наказания на лицето. Сочи, че са налице съществени процесуални нарушения, довели до нарушаване правото на защита на жалбопродателката.

В съдебно заседание жалбоподателя със своя процесуален представител поддържат жалбата и молят същата да бъде уважена по същество.

Въззиваемия Началник РУ – Исперих не се явява в съдебно заседание и не заявява становище.

За РП-Разград уведомени, не се явява представител и не вземат становище по жалбата и атакувания административен акт.

1

Съдът след преценка на събраните по делото писмени и гласни доказателства намира за установена следната фактическа обстановка: На 17.08.2024г. в село Самуил имало празник. По този повод била затворена улица „Паркова“. Бил поставен временен преносим пътен знак на стойка, който указвал на шофьорите на автомобили, че временно е забранено преминаването на МПС по улица Паркова в село Самуил. Б. Б. бил махнал знака и бил навлязъл в улица Паркова за да достъпне до своята сергия. Била му извършена проверка при която жалбоподателя отказал да предостави документите си за проверка – шофьорска книжка и малък талон на колата.

По делото са разпитани актосъставителя и свидетеля по акта Н. Б. и С. Ц., чийто показания изясняват описаната по-горе фактическа обстановка.

Представените писмени доказателства в процеса, приети от съда кореспондират със свидетелските показания и доизясняват в пълнота обстоятелствата по делото.

Представено от защитата на жалбоподателя доказателство е Заповед № 673/ 09.08.2024 г. на кмета на Община Самуил със която е въведена временна забрана за движение и паркиране на МПС по улица Паркова в село Самуил на дати: на 16.08.2024 г. от 18.00 до 24.00 часа и на 17.08.2024 г. от 09.00 до 12.00 часа.

Описаното в съставеният на жалбоподателя АУАН и издаденото въз основа на него Наказателно постановление е осъществено на 17.08.2024г. в 12:20 часа т.е. след изтичане на забраната по Заповед № 673/ 09.08.2024 г. на кмета на Община Самуил за движение на МПС по улица Паркова в село Самуил на дата 17.08.2024г.

С оглед изложеното от фактическа страна, съдът направи следните правни изводи : От формална страна съдът счита, че АУАН и Наказателното постановление са съставени при спазване на изискуемите за тяхната валидност форма и съдържание, в предвидените за това срокове и от надлежен орган, в рамките на компетенциите му. Съдът счита наказателното постановление за незаконосъобразно в частта за наложеното наказание по чл.183, ал.3, т.5, предл.1 от ЗДвП. Установи се по делото, че нарушението по чл.7, ал.4 от ЗДвП е установено 20 минути след изтичане на забраната за движение на МПС по улица Паркова в село Самуил на 17.08.2025г. т.е. към момента на установяване действията на жалбоподателя от контролните органи, същите не са представлявали нарушение, тъй като срока на забраната за движение по Заповед № 673/ 09.08.2024 г. на кмета на Община Самуил е бил изтекъл.

В съдебно заседание се установява от свидетелските показания на актосъставител Н. Б., че жалбоподателя не е предоставил за проверка своите документи - шофьорска книжка и малък талон на колата. По този начин е осъществил съставът на административно нарушение по чл.175 ал.1 т.3 от ЗДвП и правилно и законосъобразно му е наложена санкция – Лишаване от право да управлява МПС за срок от 1 месец и глоба в размер на 100 лева. В тази част обжалваното наказателно постановление е правилно и законосъобразно и съдът го потвърждава.

Воден от горното съдът

2

РЕШИ:

ОТМЕНЯ Наказателно постановление № 24-0275-001063/ 01.10.2024г. на Началник РУ в ОДМВР-Разград, РУ – Исперих В ЧАСТТА, с която за нарушение по чл.7, ал.4 от ЗДвП изразяващо се в несъобразяване с пътен знак поставен на преносима стойка, когато има несъответствие между пътен знак поставен преносима стойка върху платното за движение и останалите пътни знаци на Б. С. Б. ЕГН – ********** от село Самуил, област Разградска, ул.

„***” № 26 е наложена санкция – Глоба в размер на 30.00лв. на основание чл.183, ал.3, т.5, предл.1 от ЗДвП КАТО НЕПРАВИЛНО И НЕЗАКОНОСЪОБРАЗНО.

ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление № 22-0275-000833/ 01.11.2022г. на Началник Група към ОД на МВР – Разград, РУ – Исперих, В ЧАСТТА с която за нарушение по чл.140, ал.1 от ЗДвП изразяващо се в управление на нерегистрирано МПС на територията на Република България на жалбоподателя Ц.А.Ц. ЕГН – ********** от град Исперих, област Разградска, жк „Васил Априлов” № 7, вх.А, ет.1, ап.3 са наложени административни санкции – Глоба в размер на 100.00лв. и водача е бил Лишен от право да управлява МПС за срок от 1 месец на основание чл.175, ал.3, предл.1 от ЗДвП КАТО ПРАВИЛНО И ЗАКОНОСЪОБРАЗНО.

Решението подлежи на касационно обжалване пред Административен съд-гр.Разград в 14-дневен срок от съобщаването му на страните.

Съдия при Районен съд – Исперих: _______________________ 3