Определение № 183 от 20.03.2025, Апелативен съд - София

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 183 гр. София, 20.03.2025 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 13-ТИ ТЪРГОВСКИ, в закрито заседание на двадесети март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Христо Лазаров

Членове:

Женя Димитрова

Жана Ив. Маркова като разгледа докладваното от Женя Димитрова Въззивно частно търговско дело № 20251001000211 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл.274, ал.1, т.1 ГПК.

Образувано е по постъпила частна жалба вх. №834/27.01.2025 година от П. И. С. с адрес: гр.***, ул.“***“, №**, п.к.**** против разпореждане № 15/06.01.2025 година, постановено по т.д.115/2022 г. по описа на Софийски окръжен съд, I търговски състав, с което е върната подадената въззивна жалба от П. И. С. с вх.№11679 от 27.11.2024г. срещу решение №132 от 19.11.2024г. е оставена без движение с разпореждане №1140/28.11.2024г.

Частният жалбоподател твърди в жалбата си, че разпореждането е неправилно, тъй като е правоприемник по силата на договор за цесия Моли въззивният съд да отмени обжалваното определение и върне делото за продължаване на съдопроизводствените действия.

Ответникът по жалбата „Хлебни изделия“ ЕООД – в несъстоятелност е подал писмен отговор, в който моли съда да потвърди обжалваното разпореждане.

Частната жалба е подадена от надлежна страна в срока срещу подлежащ на обжалване съдебен акт и е процесуално допустима, а разгледана по същество е неоснователна по следните съображения.

Производството по т.д. №115/2022 г. по описа на Софийски окръжен съд, I търговски състав е образувано по молба на М. Г. С. за откриване на производство по несъстоятелност на „Хлебни изделия“ ЕООД, със седалище 1 гр.Ихтиман като с решение №106/18.10.2022 година е открито производство по несъстоятелност.

С решение №132/19.11.2024 година е прекратено производството по несъстоятелност и е заличен търговеца.

Срещу това решение, в законоустановения срок е подадена въззивна жалба от П. И. С. с вх.№11679 от 27.11.2024г.

С разпореждане на съда жалбата е оставена без движение с указания да се представят доказателства за внесена държавна такса по сметка на Апелативен съд София, както и да се уточни като управител на „ХЛЕБНИ ИЗДЕЛИЯ“ ЕООД в несъстоятелност с ЕИК832048228 и от името на „ХЛЕБНИ ИЗДЕЛИЯ“ ЕООД в несъстоятелност ли подава жалбата или от свое име. В случай, че обжалва решението от свое име да уточни: има ли вземане, произтичащо от влязло в сила съдебно решение или има ли вземане, обезпечено със залог или ипотека, вписани в публичен регистър преди датата на подаване на молбата за откриване на производство по несъстоятелност и да представи доказателства в тази насока.

В срока за отстраняване на нередовностите жалбоподателят с молба от 30.12.2024г. представя вносна бележка за внесена държавна такса и уточнява, че жалбата я подава в лично качество и като управител на „ХЛЕБНИ ИЗДЕЛИЯ“ ЕООД в несъстоятелност. Уточнява, че няма вземане, произтичащо от влязло в сила съдебно решение или вземане, обезпечено със залог или ипотека, вписани в публичен регистър преди датата на подаване на молбата за откриване на производство по несъстоятелност.

От направената служебна справка по партидата на дружеството, с оглед публичността на обявените обстоятелства се установява, че на 18.04.2024 година П. И. С. е бил заличен като управител и е вписан нов управител В. И., поради което жалбоподателят няма качеството управител на длъжника „Хлебни изделия“ ООД – в несъстоятелност и не може да ангажира валидно дружеството. По отношение на възможността, предвидена в закона да обжалва решението в лично качество като кредитор, същият заявява, че няма качеството кредитор, поради което не е активно процесуално легитимиран да обжалва решението и подадената въззивна жалба се явява недопустима.

Обжалваното разпореждане следва да бъде потвърдено поради съвпадане на крайните правни изводи на двете инстанции.

2

Водим от горното, Софийският апелативен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА разпореждане № 15/06.01.2025 година, постановено п о т.д.115/2022 г. по описа на Софийски окръжен съд, I търговски състав, с което е върната подадената въззивна жалба от П. И. С. с вх.№11679 от 27.11.2024г. срещу решение №132 от 19.11.2024г. е оставена без движение с разпореждане №1140/28.11.2024г.

Определението подлежи на обжалване с частна касационна жалба пред Върховен касационен съд в 1-седмичен срок от получаване на съобщението до страната.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3