Споразумение № 63 от 24.03.2022, Районен съд - Шумен

ПРОТОКОЛ

№ 63 гр. Шумен, 24.03.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – ШУМЕН, XI-И СЪСТАВ ( H ), в публично заседание на двадесет и четвърти март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Ростислава Янк. Георгиева при участието на секретаря И.Й.Д. и прокурора Ем. Янч.

Сложи за разглеждане докладваното от Ростислава Янк. Георгиева Наказателно дело от общ характер № 20223630200527 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

ШРП, редовно уведомени, се явява пр. Я..

Подсъдимият Т. Р. Х.., редовно призован, се явява лично и с адв. Св. М., редовно назначена за служебен защитник в хода на БП.

Пр. Я. - Да се даде ход на делото.

Адв. М. - Да се даде ход.

Подс. Т.Х. – Да се гледа делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, като доколкото по делото е депозирано споразумение сключено между страните ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО по реда на чл. 384 от НПК

Снема самоличността на подсъдимия, както следва:

Т. Р. Х.. – р. на ********* г. в с. Б., бълг. гр., с висше обр., разведен, осъждан, работещ, ЕГН **********, с адрес: гр. Шумен, ул. ******* № 24.

Страните заявиха, че не правят отводи.

Пр. Я. - Моля, да бъде одобрено депозираното споразумение по отношение на подс. Х..

1

Поддържам споразумението.

Адв. М. - От името на подзащитния ми и от мое име заявяваме, че поддържаме споразумението и молим да бъде одобрено.

Подс. Т.Х. - Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Доброволно съм го подписал и го поддържам.

СПОРАЗУМЕНИЕ

Съдът, за да се произнесе, взе предвид следното:

След образуване на съдебно производство по делото, но преди приключване на съдебното следствие между страните по делото е постигнато споразумение, в което се приема за безспорно установено от фактическа страна, че подсъдимият Т. Р. Х.. е виновен за това, че на 15.03.2022 г. в с. Дибич, общ. Шумен, по ул. Георги Димитров управлявал МПС – л. а. Сеат Кордоба с рег. № Н 5583 ВХ с концентрация на алкохол в кръвта над 0,5 на хиляда, а именно – 1,59 промила, установено по надлежния ред със съдебно-химическа експертиза № 65/17.03.2022 г., изготвена в Специализирана химическа лаборатория към сектор НТЛ при ОДМВР – Шумен, съгласно Наредба № 1/19.07.2017 г. за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техните аналози, в сила от 02.10.2018 г., след като е бил осъден с влязла в сила присъда за престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК по НОХД № 2192/2019 г. по описа на ШРС, влязла в сила на 16.10.2019 г. – престъпление по чл. 343б, ал. 2 от НК.

От субективна страна престъплението е извършено виновно, при пряк умисъл.

За гореописаното деяние на основание чл. 343б, ал. 2 от НК, във вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК, се налага наказание „лишаване от свобода“ за срок от 4 /четири/ месеца.

На основание чл. 57, ал. 1, т. 3 от ЗИНЗС определя първоначален общ режим на изтърпяване на наказанието „лишаване от свобода“.

На основание чл. 55, ал. 3 от НК страните се споразумяха да не бъде налагано полекото предвидено в чл. 343б, ал. 2 от НК наказание „глоба“.

На основание чл. 59, ал. 2 от НК приспада времето, през което подс. Х. е бил задържан на основание чл. 72, ал. 1, т. 1 от ЗМВР със Заповед за задържане на лице УРИ 372зз22/15.03.2022 г.

На основание чл. 343г от НК на подс. Х. се налага наказание „лишаване от право да управлява МПС“ за срок от 1 /една/ година и 4 /четири/ месеца.

2

На основание чл. 59, ал. 4 от НК, се приспада времето, през което подс. Х. е бил лишен от това право по административен ред със Заповед за прилагане на принудителна административна мярка № 22-0869-000143/15.03.2022 г.

С престъплението не са причинени щети.

ОСЪЖДА Т. Р. Х.. да заплати в полза на държавата сумата от 46,35 лв. /четиридесет и шест лева и тридесет и пет стотинки/, представляваща направени деловодни разноски по БП № 231/2022 г. по описа на РУ - Шумен, която следва да бъде внесена по сметка на ОД на МВР - Шумен, както и такса в размер на 5.00 лв. /пет лева/ при издаване на изпълнителен лист по сметка на Районен съд – Шумен.

Подсъдимият Т. Р. Х.. на основание чл. 381, ал. 6 от НПК декларира, че се отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

ПРОКУРОР:

ПОДСЪДИМ:

ЗАЩИТНИК:

Съдът, след като изслуша страните по така постигнатото споразумение и се увери, че същото не противоречи на морала и закона, счита, че следва да бъде одобрено, а наказателното производство по настоящото дело да бъде прекратено.

Водим от горното и на основание чл. 384 от НПК, във вр. с чл. 24, ал. 3 от НПК, съдът О П Р Е Д Е Л И:

ОД О Б РЯ ВА постигнатото споразумение за прекратяване на наказателното производство между страните, в което се приема за безспорно установено от фактическа страна, че подсъдимият Т. Р. Х.. е виновен за това, че на 15.03.2022 г. в с. Дибич, общ.

Шумен, по ул. Георги Димитров управлявал МПС – л. а. Сеат Кордоба с рег. № Н 5583 ВХ с концентрация на алкохол в кръвта над 0,5 на хиляда, а именно – 1,59 промила, установено по надлежния ред със съдебно-химическа експертиза № 65/17.03.2022 г., изготвена в Специализирана химическа лаборатория към сектор НТЛ при ОДМВР – Шумен, съгласно Наредба № 1/19.07.2017 г. за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техните аналози, в сила от 02.10.2018 г., след като е бил осъден с влязла в сила присъда за престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК по НОХД № 2192/2019 г. по описа на ШРС, влязла в сила на 16.10.2019 г. – престъпление по чл. 343б, ал.

2 от НК.

3

От субективна страна престъплението е извършено виновно, при пряк умисъл.

За гореописаното деяние на основание чл. 343б, ал. 2 от НК, във вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК, се налага наказание „лишаване от свобода“ за срок от 4 /четири/ месеца.

На основание чл. 57, ал. 1, т. 3 от ЗИНЗС определя първоначален общ режим на изтърпяване на наказанието „лишаване от свобода“.

На основание чл. 55, ал. 3 от НК страните се споразумяха да не бъде налагано полекото предвидено в чл. 343б, ал. 2 от НК наказание „глоба“.

На основание чл. 59, ал. 2 от НК приспада времето, през което подс. Х. е бил задържан на основание чл. 72, ал. 1, т. 1 от ЗМВР със Заповед за задържане на лице УРИ 372зз22/15.03.2022 г.

На основание чл. 343г от НК на подс. Х. се налага наказание „лишаване от право да управлява МПС“ за срок от 1 /една/ година и 4 /четири/ месеца.

На основание чл. 59, ал. 4 от НК, се приспада времето, през което подс. Х. е бил лишен от това право по административен ред със Заповед за прилагане на принудителна административна мярка № 22-0869-000143/15.03.2022 г.

С престъплението не са причинени щети.

ОСЪЖДА Т. Р. Х.. да заплати в полза на държавата сумата от 46,35 лв. /четиридесет и шест лева и тридесет и пет стотинки/, представляваща направени деловодни разноски по БП № 231/2022 г. по описа на РУ - Шумен, която следва да бъде внесена по сметка на ОД на МВР - Шумен, както и такса в размер на 5.00 лв. /пет лева/ при издаване на изпълнителен лист по сметка на Районен съд – Шумен.

ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 527/2022 г. по описа на ШРС и БП № 231/2022 г. по описа на РУ - Шумен.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

Пр. Я. – Моля, на основание чл. 306 от НПК да бъде приведено в изпълнение предходното наказание в изпитателния срок, на което е извършено престъплението, за което днес беше одобрено споразумение. Става дума за наказание от 5 м. „лишаване от свобода“ 4 наложеното по НОХД № 2192/2019 г. по описа на ШРС. Налице са предпоставките по чл.

306 от НПК моля, за определение в този смисъл. След привеждане в изпълнение моля, да бъде определено отново общ режим на изтърпяване на това наказание на основание чл. 57, ал. 1, т. 3 от ЗИНЗС.

Адв. М. – Искането е основателно. Налице са и законовите предпоставки за привеждане в изпълнение на отложеното предходно наказание.