Споразумение № 84 от 14.05.2025, Районен съд - Дупница

ПРОТОКОЛ

№ 84 гр. Дупница, 14.05.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ДУПНИЦА, IV-ТИ СЪСТАВ НО, в публично заседание на четиринадесети май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Мая В. Гиздова при участието на секретаря Росица К. Ганева и прокурора А. К. С.

Сложи за разглеждане докладваното от Мая В. Гиздова Наказателно дело от общ характер № 20251510200246 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 12:00 часа се явиха:

За РП-Кюстендил, ТО-Дупница, редовно призована за днешното съдебно заседание, се явява прокурор С. със Заповед № РД-04-507/09.05.2025г.

Подсъдимият В. Д. П., редовно призован, се явява лично и с адв. Р..

Прокурорът: Да се даде ход на делото.

Адв. Р.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, след като изслуша становището на страните и с оглед изричните изявленията на същите, също счита, че не са налице процесуални пречки да бъде даден ход на делото и настоящото съдебно заседание да бъде проведено като разпоредително заседание, с оглед което ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

ПОСТАВЯ за обсъждане въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК.

Прокурорът: Делото е подсъдно на РС - Дупница. Няма основания за прекратяване или спиране на производството. На досъдебното производство не са допуснати съществени отстраними нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване правото на защита на подсъдимия. Нямам искания и възражения по останалите въпроси по чл. 248, ал. 1 от НПК.

Постигнали сме съгласие за сключване на споразумение с подсъдимия.

Нямам нови искания.

Адв. Р.: Уважаема г-жо Председател, считам че делото е подсъдно на ДнРС. Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не са допуснати процесуални нарушения на досъдебното производство, довели до ограничаване правото на защита на доверителя ми.

1

Налице са предпоставките за разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК, тъй като желаем да сключим споразумение с прокуратурата.

Подсъдимият П.: Признавам се за виновен и желая да сключа споразумение.

По въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК съдът намира следното:

Делото е подсъдно на РС-Дупница.

Не са налице основания за прекратяване или спиране на производството.

На досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия.

Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врата, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършването на съдебни следствени действия по делегация.

На досъдебното производство по отношение на подсъдимия не е взета мярка за процесуална принуда, като и към настоящия момент не се налага вземане на такава.

С оглед становището на страните, че са постигнали споразумение помежду си съдът счита, че следва да разгледа делото по реда на глава 29 от НПК, и съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА разпоредителното заседание за приключено.

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО за разглеждане на делото при условията на Глава 29 НПК.

Снема самоличност на подсъдимия:

В. Д. П. - роден на ***г. в с. Крайници, общ. Дупница, с адрес с. Червен брег, общ. Дупница, ул. „***“ № 36, българин, българско гражданство, неосъждан, разведен, с ЕГН **********.

СЪДЪТ разяснява на подсъдимия правата му по НПК.

Подсъдимият П.: Получил съм препис от обвинителния акт и разпореждането на съда преди повече от седем дни. Разбирам обвинението. В настоящото производство ще ме защитава адв. Р..

СЪДЪТ разяснява на страните правото им на отводи.

Прокурорът: Нямам искания за отводи, нямам други искания. Нямам искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

Адв. Р.: Нямам искания за отводи, нямам други искания. Нямам искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

2

ДОКЛАДВА: Съдебното производство е образувано на основание внесен от КнРП, ТО–Дупница обвинителен акт, с който е повдигнато обвинение на В. Д. П. с ЕГН ********** за престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК.

На основание чл. 276, ал. 2 от НПК председателят на състава предоставя възможност на прокурора да изложи обстоятелствата, включени в обвинението.

Прокурорът: С оглед постигнато между страните споразумение, ще изложа накратко обстоятелствата по обвинителния акт:

КнРП, ТО-Дупница е повдигнала обвинение срещу В. Д. П. с ЕГН ********** за престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК.

Подсъдимият П.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.

Желая делото да приключи със споразумение.

Прокурорът: Уважаема госпожо Съдия, със защитника на подсъдимия постигнахме споразумение, което съдържа съгласие по всички въпроси по чл.381, ал.5 от НПК, а именно:

Подсъдимият В. Д. П. - роден на ***г. в с. Крайници, общ. Дупница, с адрес с. Червен брег, общ. Дупница, ул. „***“ № 36, българин, българско гражданство, неосъждан, разведен, с ЕГН **********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че:

На 03.02.2025г. в с. Яхиново, общ. Дупница по ул. „Генерал Гурко“ срещу дом № 53 до хлебопекарна, в посока на движение към ул. „Марин Дринов“, управлява моторно превозно средство - лек автомобил марка „***“, модел „***“ с испанска регистрация № 1109SVW, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1.2 на хиляда, а именно с концентрация 2.37 промила на хиляда, установено по надлежен ред с Химическа експертиза № 65/06.02.2025г. на експерт-химик от HTЛ при ОДМВР Кюстендил (съгласно чл. 3а, т. 2 от Наредба № 1/19.07.2017г. за реда за установяване на концентрацията на алкохол в кръвта и/или наркотични вещества или техни аналози, влязла в сила на 29.09.2017г. (загл. изм. - ДВ, бр. 81 от 2018г.) престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК , за което е съгласен да изтърпи наказание, определено при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК, а именно „Лишаване от свобода” за срок от 5 (пет) месеца, изтърпяването на което ще бъде отложено за срок от 3 (три) години.

На основание чл. 55, ал. 3 от НК на подсъдимия няма да бъде налагано кумулативно предвиденото наказание „Глоба“.

По време на изпитателния срок по отношение на подсъдимия няма да бъдат налагани възпитателните мерки по чл. 67, ал. 1-3 от НК.

На основание чл. 343г от НК подсъдимият В. Д. П. е съгласен и ще изтърпи и наказание „Лишаване от право да управлява МПС“ за срок от 14 (четиринадесет) месеца, като бъде приспаднато времето, през което подсъдимият е бил лишен от правото да управлява МПС по административен 3 ред.

Подсъдимият В. Д. П. с адрес с. Червен брег, общ. Дупница, ул. „***“ № 36, ЕГН **********, е съгласен и ще заплати по сметка на ОДМВРКюстендил направените по делото разноски в общ размер на 378.31 лв.

(триста седемдесет и осем лева и тридесет и една стотинки), от които 229.00 лв. за изготвяне на оценителна експертиза, и 149.31 лв. за изготвяне на химическа експертиза.

Прокурорът: Считам, че така постигнатото споразумение отговаря на закона и морала и следва да се приеме.

Адв. Р.: Съгласен съм с така постигнатото споразумение. Нямам допълнение към същото. Моля да го одобрите и да прекратите наказателното производство по отношение на моя доверител.

Подсъдимият П.: Признавам се за виновен. Желая делото да приключи със споразумение. Разбирам последиците от споразумението, а именно, че решеното дело със споразумение има последиците на влязла в сила присъда и съм съгласен с тези последици. Съгласен съм с вида и размера на наказанието.

Декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред и че доброволно подписвам споразумението.

Декларатор:…………………………..