Протокол № 235 от 26.02.2026, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 235 гр. Пазарджик, 26.02.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XIII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и пети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Камен Г. Гатев

Съдебни

ГЕОРГИ Д. ПРИСАДНИКОВ заседатели: МАРИЯ Г. КРАЛЕВА при участието на секретаря Росица Караджова и прокурора Б. Ат. П.

Сложи за разглеждане докладваното от Камен Г. Гатев Наказателно дело от общ характер № 20255220201015 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 14:00 часа се явиха:

Подсъдимата К. Д. Г. – редовно уведомена от предходното съдебно заседание, се явява лично и с адв. С. А. Д. от АК-Пловдив – редовно призован, надлежно упълномощен.

Пострадалата Х. М. – редовно призована, не се явява лично или неин представител.

Пострадалият Н. Н. – редовно призован по реда на съдебна поръчка и молба за правна помощ, не се явява лично или негов представител.

За РП-Пазарджик се явява прокурор П..

ПРОКУРОРЪТ: Моля да се даде ход на делото.

АДВ.Д.: Моля да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМАТА Г.: Моля да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че няма процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

1

Сне се самоличността на подсъдимата, както следва:

К. Д. Г. - родена на ... в гр. Д., живуща в гр. Д., ж.к. ... българка, български гражданин, с висше образование, разведена, безработна, неосъждана, ЕГН: **********.

ПОДСЪДИМАТА Г.: Получих препис от обвинителния акт и разпореждането на съда за насроченото разпоредително заседание преди повече от 7 дни.

На подсъдимата се разясниха правата по чл.55, чл.94, чл.115 ал.4 и чл.274 от НПК.

РАЗЯСНЕНИ бяха и разпоредбите на чл. 371 и чл.380 и сл.НПК.

ПОДСЪДИМАТА Г.: Разбрах правата си.

Не се направиха ОТВОДИ на съда, секретаря и прокурора.

СТРАНИТЕ /ПООТДЕЛНО/: Наясно сме с въпросите по чл. 248 ал.1 от НПК и сме готови да пристъпим към обсъждането им.

С оглед изявлението на страните съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ОТКРИТОТО РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ, разяснява на страните разпоредбите на чл. 248, ал.3 и ал.4 от НПК и пристъпва към обсъждане на въпросите по чл. 248, ал.1 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания и възражения по въпросите по чл. 248, ал.1 от НПК. Що се отнася до т. 4, считам че са налице основания за разглеждане на делото по реда на съкратеното съдебно следствие, ако защитата направят такова искане.

АДВ.Д.: Нямам искания и възражения по въпросите по чл. 248, ал.1 от НПК. Желаем делото да се разгледа по общия ред. Не желаем делото да се разгледа по някои от диференцираните процедури. Към момента няма да сочим нови доказателства. Моля да се призоват посочените свидетели за следващото съдебно заседание за разпит.

ПОДСЪДИМАТА Г.: Нямам искания и възражения по въпросите по чл.

248, ал.1 от НПК. Поддържам това което казва адвоката ми.

2

Съдебният състав, след съвещание, след като се запозна с материалите по делото и съобрази становището на страните по въпросите на чл. 248, ал. 1 от НПК, намира следното:

1. Делото е подсъдно на съда;

2. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство;

3. Не е допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия и на пострадалите или на техните наследници;

4. Не са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила;

5. Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършването на съдебни следствени действия по делегация;

6. Не са налице основания за произнасяне по взети мерки за процесуална принуда;

7. Не са направени искания за събиране на нови доказателства;

8. Налице са основания за насрочването на съдебното заседание и разглеждането на делото по общия ред.

9. Не са налице основания за обединяване и разделяне на делото.

Предвид горното съдът

О П Р Е Д Е Л И:

КОНСТАТИРА, че в хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимата и на пострадалите.

Не са налице основания за произнасяне по взетата МН спрямо подсъдимата.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест пред Окръжен съд – Пазарджик в 7-дневен срок от днес.

3

С оглед на обстоятелството, че няма искания за разглеждане на делото по някои от диференцираните процедури, ще следва делото да се насрочи за разглеждане по общия ред, затова съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПОСТАНОВЯВА делото да бъде разгледано по реда на глава 20-та от НПК по общия ред.

СЪДЪТ намира, че следва делото да се отложи за друга дата и да се призоват всички свидетели, както и вещите лица посочени в приложението на обвинителния акт.

О П Р Е Д Е Л И:

ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 25.03.2026 г. от 14:00 часа, за която дата и час явилите се страни уведомени от днешното съдебно заседание.

Да се призоват свидетелите и вещите лица посочени в списъка към ОА.

Протоколът се изготви в с. з., което приключи в 14:07 часа.

Председател: _______________________