Определение № 3519 от 05.12.2023, Софийски градски съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 3519 гр. София, 01.12.2023 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО I ВЪЗЗ. СЪСТАВ, в закрито заседание на първи декември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Петя Г. Крънчева Тропчева

Членове:

Антон Н. Урумов

Диана Василева като разгледа докладваното от Антон Н. Урумов Въззивно частно наказателно дело № 20231100606798 по описа за 2023 година

, за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на глава ХХІІ във вр. с чл.249, ал.3 от НПК.

С определение, постановено в открито съдебно заседание от 20.10.2023 г. на Софийски районен съд, Наказателно отделение, 15 състав е отказано да бъде прекратено съдебното производство по НОХД № 11734 / 2023 г. по описа на съда. В атакуваното определение в рамките на проведеното разпоредително заседание, първоинстанционният съд е приел, че на фазата на досъдебното производство и при изготвяне на обвинителния акт не са били допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, които нарушават правото на защита. По изложените съображения е отказано прекратяването на образуваното съдебно производство и връщане на делото на Софийска районна прокуратура.

Срещу определението на първоинстанционния съд, в законоустановения срок е постъпилa частна жалба от адв. П.П., защитник на подс. С. И. А.. В жалбата се сочи, че възведеното с обвинителния акт обвинение спрямо неговия подзащитен страда от пороци, тъй като същият е бил разпитван многократно като свидетел в рамките на образуваното наказателно производство, което впоследствие е рефлектирало върху него при привличането му като обвиняемо лице и с това са му били ограничени правата за активна защита и справедлив процес. Моли се за отмяна на атакуваното определение и връщане на делото на Софийска районна прокуратура за отстраняване на допуснати отстраними съществени процесуални нарушения.

Настоящият съдебен състав, като съобрази изложеното в протеста, материалите по делото, както и разпоредбите на закона, намира за установено следното:

Н.О.Х.Д. № 11734 / 2023 г. по описа на Софийски районен съд, Наказателно отделение, 15 състав е образувано въз основа на обвинителен акт, с който подс. С. И. А. е предаден на съд 1 за извършено престъпление по чл.209, ал.1 във вр. с чл.26, ал.1 от НК.

В проведено разпоредително съдебно заседание на 20.10.2023 г., съдията – докладчик при Софийски районен съд, Наказателно отделение, 15 състав е отказал да прекрати съдебното производство по делото, като е преценил, че на фазата на досъдебното производство и при изготвяне на обвинителния акт не са били допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, които нарушават правото на защита на подсъдимите лица.

Въззивният състав споделя развитото от съдията - докладчик становище относно липсата на констатирано нарушение поради проведени в хода на досъдебното производство разпити на С. А. като свидетел, преди привличането му в качеството на обвиняемо лице, доколкото същото не се явява пречка за лицето да разбере пълния обем от повдигнатото срещу него обвинение. В тази връзка, изтъкнатите от адв. П.П. доводи се явяват изцяло въпроси по същество на делото, които могат да бъдат развити от защитата в хода на съдебните прения, след приключване на съдебното следствие, и които следва да бъдат обсъдени от съда при постановяване на окончателния си съдебен акт.

От друга страна, съдът намира, че в обстоятелствената част на внесения в съда обвинителен акт е налице пълно отразяване на всички съставомерни факти, като са посочени и всички релевантни обстоятелствата, свързани с обективните признаци на възведените по отношение на подсъдимото лице деяние. Настоящият въззивен състав счита, че заключителната част на обвинителния акт също отговаря на изискванията на закона с правилно отразяване на възведената правна квалификация на повдигнатото обвинение, като е постигнато съответствие и единство с обстоятелствената му част. С така изготвения обвинителен акт по недвусмислен начин се изясняват посочените фактите, които обуславят твърдяните съставомерност на деянието и участието на обвиняемия в него, в който смисъл е и Тълкувателно решение № 2 / 2002 г. на ОСНК на ВКС и даващи възможност за подсъдимия да разбере точния обем на повдигнатото срещу него обвинение и да организира адекватно защитата си.

От изложеното дотук следва изводът, че не са налице твърдяните в жалбата на атакуваното определение на първоинстанционния съд процесуални нарушения, обуславящи прекратяването на образуваното съдебно производство и връщането на делото на прокуратурата. В същото време, при извършената от настоящия състав дължима служебна преценка, не се констатира наличието на други процесуални нарушения, обуславящи същия процесуален изход на делото, макар и евентуално по други съображения.

С оглед на изложеното и поради съвпадение на крайния извод с обжалваното определение на съдията – докладчик при Софийски районен съд, Наказателно отделение, 15 състав, атакуваното определение следва да бъде потвърдено.

Водим от горното, на основание чл. 345, ал.1 от НПК, Софийски градски съд, Наказателно отделение, І въззивен състав

2

ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА определение от разпоредително съдебно заседание, проведено на 20.10.2023 г. по НОХД № 11734 / 2023 г. на Софийски районен съд, Наказателно отделение, 15 състав.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване или протестиране.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3