Определение № 207 от 12.09.2022, Апелативен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 207 гр. Варна, 12.09.2022 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ, в закрито заседание на дванадесети септември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Павлина Г. Д.

Членове:

Ангелина Й. Лазарова

Георги Н. Грънчев като разгледа докладваното от Ангелина Й. Лазарова Въззивно наказателно дело от общ характер № 20223000600269 по описа за 2022 година Производството пред въззивния съд е образувано след постановяване на Решение № 60109/30.08.2022г. на ВКС на РБ, Второ н.о., с което на основание чл. 354 ал. 3 т. 2 от НПК била отменена присъда № 260002/21.01.2021г. по ВНОХД № 105/2020г. на ВАпС и делото било върнато за ново разглеждане от стадия на съдебното заседание.

Предмет на въззивната проверка е присъда № 13/10.02.2020г., постановена по НОХД № 702/2019 г. на Окръжен съд Варна, с която подс.

ИВ. Д. БЛ. била призната за невинна и на основание чл. 304 от НПК оправдана по обвинението за извършено престъпление по чл. 343 ал. 1 б. „в“ от НК. Съдът отхвърлил и приетите за съвместно разглеждане граждански искове, предявени от М. и А.Ч.

Делото във въззивния съд е образувано по протест на прокурор от ОП Варна, който счита, че присъдата е неправилна и в противоречие с доказателствата, които следва да бъдат кредитирани. Иска се присъдата да бъде отменена и постановено нова, с която подсъдимата да бъде призната за виновна по обвинението и й бъдат наложени наказания – лишаване от свобода към предвидения минимум, отложено с подходящ изпитателен срок, и лишаване от право да управлява МПС за срок от една година. Прокурорът е представил и допълнителни подробни съображения в подкрепа на искането си.

Срещу постановената присъда е постъпила и въззивна жалба от конституираните по делото частни обвинители и граждански ищци М. К. Ч. и А.Р. Ч. чрез поверениците им. Иска се отмяната на присъдата като неправилна и необоснована и постановяване на нова, с която подсъдимата да бъде призната за виновна в извършване на престъпление по чл. 343 ал. 1 б. „в“ от НК и уважаване изцяло на предявените граждански искове. Формулирано е 1 и алтернативно искане за връщане на делото на ВОП. Представено е и допълнително писмено изложение, в което са изложени аргументи срещу оценъчната дейност на съда по събраните по делото доказателства.

Предвид обхвата на въззивната проверка и изпълнението на указанията на касационната инстанция, след запознаване с материалите по делото съставът на Варненски Апелативен съд счете следното:

Налице е необходимост от събиране на допълнителни доказателства.

От значение за обективното, всестранно и пълно изясняване на обективната истина по делото е необходимо приобщаването на събраните в хода на предходното въззивно производство официални документи от Община Варна, общинско предприятие ТАСРУД, ОД МВР Варна, отдел „Охранителна полиция“, Алианц България, Община Варна, Дирекция „Архитектура, градоустройство и устройствено планиране“, Дирекция образование и младежки дейности при Община Варна.

Следва да бъде изискана и допълнителна информация от Алианц България – Генерално представителство Владислав 039 Варна, относно обявеното по полица 17-0305/039/0000115 на 19.10.2018г. събитие ПТП, станало в 17, 20ч. на 17.10.2018г., като бъде уточнено – кой е обявил събитието, какво е било обявено и посочено като щета/и, били ли са предприети действия по отстраняването й/им, изплатено ли е било застрахователно обезщетение и в какъв размер. Необходимо е за нуждите на наказателното производство да бъдат изпратени и копия от съответните документи по проведената процедура след обявяване на събитието.

На следващо място, необходимо е изискване на информация от Община Варна, Отдел „Общинска инфраструктура“, извършвана ли е промяна в маркировката, пътните знаци, ширината на пътните ленти на кръстовището на бул. „Сливница“ / ул. „Хаджи Димитър“ (посока Център) след 17.10.2018г., вкл. прилежащата част по ул. „Хаджи Димитър“, като при положителен отговор се посочи конкретно в какво се изразяват съответните промяна/промени.

Да бъде уточнено от Община Варна, Общинско предприятие ТАСРУД, настъпили ли са промени във времетраенето на светлинните сигнали на уредбата на светлинно регулираното кръстовище на бул. „Сливница“ / ул.

„Хаджи Димитър“ след 17.10.2018г.; кога е била въведена светофарната уредба с пешеходна заявка; имало ли е период от време на съвместно функциониране на т. нар. „пешеходна заявка“ и автоматизирано разрешаване/забрана за пешеходците да пресекат бул. „Сливница“; променя ли се времетраенето на разрешения сигнал за пресичане от пешеходци на бул.

„Сливница“ в различните часови периоди, така ли е било към 17.10.2018г.; има ли периоди, в които пресичането на пешеходците по бул. „Сливница“ е разрешено/забранено по силата на автоматично синхронизиране на уредбата на цялото кръстовище (напр. след 22ч.), действало ли е към 17.10.2018г.; променяни ли са и кога устройствата, подаващи „пешеходната заявка“, какви 2 са били функциониращите към 17.10.2018г; колко време след активиране на устройството, заявката достига до системата и еднакво ли е времетраенето на действие на червения сигнал/сигналът с брояч на секундите до светване на разрешаващ пресичането на бул. „Сливница“ сигнал, същото ли е било към 17.10.2018г.; налице е ли постоянно светещ червен забраняващ пресичането от пешеходци на бул. „Сливница“ светлинен сигнал или същият светва при подаване на „пешеходна заявка“, по същия начин ли е функционирал към 17.10.2018г.; има ли случаи на несъзнателно активиране на „пешеходна заявка“; регистрират ли се неизправностите в светофарните уредби на светлинно регулираните кръстовища, като при положителен отговор – да се уточни били са подадени сигнали за такива неизправности по отношение на светофарните уредби на кръстовищата на бул. „Сливница“/ул. „Отец Паисий“ и на бул. „Сливница“/ул. „Хаджи Димитър“ на 17.10.2018г. в периода от 17 до 20ч.; съществува ли практика при настъпване на произшествие на територия, регулирана от светофарна уредба, с цел запазването на следите и осигуряване възможност за извършване на оглед от разследващите, да бъде преустановявано действието на светлинната регулация, от кого се извършва, отразено ли е такова да е било извършено на кръстовището на бул.

„Сливница“/ул. „Хаджи Димитър“ на 17.10.2018г. в периода от 17 до 20ч.

Съставът счете, че е необходимо провеждането на разпит в качеството на свидетели на Х.Х. и М.М., които не са били изслушвани непосредствено от първоинстанционния съд, след като е било одобрено съгласие на страните да бъдат приобщени протоколите им от досъдебното производство. Следва да бъде допуснат и изслушан като свидетел и, установеният от предходния съдебен състав на ВАпС, С.Р.Й..

Налице са всички условия за разглеждане на делото в съдебно заседание, което следва да бъде насрочено на 27.10.2022г. от 09.00ч.

С оглед становищата на страните, депозирани в различните етапи на съдебното производство, и указанията на касационната инстанция за продължаване експертното изследване на доказателствата по делото, в срок най-късно до 19.10.2022г. страните следва да представят писмено своите конкретни доказателствени искания, за да могат да бъдат обсъдени в насроченото съдебно заседание. След постъпването им книжата да бъдат своевременно служебно разменени между страните.

Поради което и на основание чл. 327 от НПК настоящият състав на Апелативен съд Варна

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА делото в публично съдебно заседание на 27.10.2022г. от 09.00 часа.

Да се призоват страните по делото:

3

- подсъдимата ИВ. Д. БЛ. и защитник – адв. М.Р. от АК Варна, - частните обвинители и граждански ищци – М. К. Ч. и А.Р. Ч., и техните повереници – адв. Р.Х. от АК Варна и адв. Е.Д. от АК Варна, - АП-Варна.

ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателства по делото - писмо от Община Варна, общинско предприятие ТАСРУД, с вх. № 3012/25.06.2020 г., писмо от ОД МВР Варна, отдел „Охранителна полиция“, с вх. № 3029/26.06.2020 г., писмо от Алианц България с вх. № 3082/29.06.2020 г., две писма от Община Варна, Дирекция „Архитектура, градоустройство и устройствено планиране“ с вх. № 3536/15.07.2020 г. и вх. № 3693/21.07.2020 г., ведно с извадки от специализирана кадастрална карта на 13 микрорайон и геодезическа снимка на УПИ II-110 за учебно заведение, кв.518, и писмо от електронната поща на Апелативен съд, наказателно отделение, изпратено от служител на Дирекция образование и младежки дейности при Община Варна с приложени и разпечатани снимкови файлове.

ДА БЪДЕ ИЗИСКАНА информация от Алианц България – Генерално представителство Владислав 039 Варна, относно обявеното по полица 170305/039/0000115 (л.а. Опел Корса рег. № В 5384 КТ) на 19.10.2018г. събитие ПТП, станало в 17, 20ч. на 17.10.2018г., като бъде уточнено – кой е обявил събитието, какво е било обявено и посочено като щета/и, били ли са предприети действия по отстраняването й/им, изплатено ли е било застрахователно обезщетение и в какъв размер. За нуждите на наказателното производство по ВНОХД № 269/2022г. водено срещу подс. ИВ. Д. БЛ. представителите на ЗАД „Алианц България“ да изпратят и копия от съответните документи по проведената процедура след обявяване на събитието.

ДА БЪДЕ ИЗИСКАНА информация от Община Варна, Отдел

„Общинска инфраструктура“, извършвана ли е промяна в маркировката, пътните знаци, ширината на пътните ленти на кръстовището на бул.

„Сливница“ / ул. „Хаджи Димитър“ (посока Център) след 17.10.2018г., вкл. прилежащата част по ул. „Хаджи Димитър“, като при положителен отговор се посочи конкретно в какво се изразяват съответните промяна/промени.

ДА БЪДЕ ИЗИСКАНА информация от Община Варна, Общинско предприятие ТАСРУД, както следва: настъпили ли са промени във времетраенето на светлинните сигнали на уредбата на светлинно регулираното кръстовище на бул. „Сливница“ / ул. „Хаджи Димитър“ след 17.10.2018г.; кога е била въведена светофарната уредба с пешеходна заявка; имало ли е период от време на съвместно функциониране на т. нар.

4

„пешеходна заявка“ и автоматизирано разрешаване/забрана за пешеходците да пресекат бул. „Сливница“; променя ли се времетраенето на разрешения сигнал за пресичане от пешеходци на бул. „Сливница“ в различните часови периоди, така ли е било към 17.10.2018г.; има ли периоди, в които пресичането на пешеходците по бул. „Сливница“ е разрешено/забранено по силата на автоматично синхронизиране на уредбата на цялото кръстовище (напр. след 22ч.), действало ли е към 17.10.2018г.; променяни ли са и кога устройствата, подаващи „пешеходната заявка“, какви са били функциониращите към 17.10.2018г; колко време след активиране на устройството, заявката достига до системата и еднакво ли е времетраенето на действие на червения сигнал/сигналът с брояч на секундите до светване на разрешаващ пресичането на бул. „Сливница“ сигнал, същото ли е било към 17.10.2018г.; налице е ли постоянно светещ червен забраняващ пресичането от пешеходци на бул. „Сливница“ светлинен сигнал или същият светва при подаване на „пешеходна заявка“, по същия начин ли е функционирал към 17.10.2018г.; има ли случаи на несъзнателно активиране на „пешеходна заявка“; регистрират ли се неизправностите в светофарните уредби на светлинно регулираните кръстовища, като при положителен отговор – да се уточни били са подадени сигнали за такива неизправности по отношение на светофарните уредби на кръстовищата на бул. „Сливница“/ул. „Отец Паисий“ и на бул. „Сливница“/ул. „Хаджи Димитър“ на 17.10.2018г. в периода от 17 до 20ч.; съществува ли практика при настъпване на произшествие на територия, регулирана от светофарна уредба, с цел запазването на следите и осигуряване възможност за извършване на оглед от разследващите, да бъде преустановявано действието на светлинната регулация, от кого се извършва, отразено ли е такова да е било извършено на кръстовището на бул.

„Сливница“/ул. „Хаджи Димитър“ на 17.10.2018г. в периода от 17 до 20ч.

ДОПУСКА като свидетел по делото С.Р.Й. който, както и свидетелите Х.Х. и М.М. да бъдат призовани за разпит в насроченото съдебно заседание.

УКАЗВА на страните и поверениците в срок най-късно до 19.10.2022г. да представят писмено своите конкретни доказателствени искания, за да могат да бъдат обсъдени в насроченото съдебно заседание. След постъпването им, книжата да бъдат своевременно служебно разменени между страните.