Определение № 2257 от 25.06.2021, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2257 гр. Варна , 25.06.2021 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ в закрито заседание на двадесет и пети юни, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Членове:

Даниела Ил. Писарова

Светлана Тодорова

Цветелина Г. Хекимова като разгледа докладваното от Светлана Тодорова Въззивно частно гражданско дело № 20213100501338 по описа за 2021 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.274 вр.чл.389 ГПК.

Производството е образувано по частна жалба с вх. № 285766/30.11.2020г., подадена от „Пи Маркет“ ЕООД ЕИК 202800893 със седалище и адрес на управление гр. София, жк Люлин 8 ул.Търново, срещу бл.817, срещу Определение № 263429/19.11.2020г., постановено по гр.д. № 6789/2020г. по описа на ВРС, с което съдът е ДОПУСНАЛ ОБЕЗПЕЧЕНИЕ на основание чл. 389 ГПК на висящия иск, предявен от „ИНТЕЙК” ЕООД ЕИК 203211061 гр. Варна, ул. „Георги Живков“ № 22 срещу „ПИ МАРКЕТ” ЕООД, ЕИК 202800893, гр. София, ж.к. Люлин, ул. „Търново“ срещу блок 817 и „ГЛАС ГОЛД ГРУП ЕУ” ЕООД, ЕИК 202585622, гр. Варна, ул. „Струга“ с правно осн. чл. 124, ал. 1 ГПК за установяване в отношенията между страните, че „ИНТЕЙК” ЕООД е носител на вземане в размер на 1879.02 лв., представляваща платена без основание стройност на коригирана потребена електрическа енергия по издадена от „Енерго Про Продажби“ АД фактура № 0070830171/11.12.2009 г на основание чл. 55, ал.1, предл.1 ЗЗД., което вземане е прехвърлено от „КНМ Груп“ ЕООД на „Интейк“ ЕООД с договор за цесия от 23.10.2014 г., за която сума има издаден изпълнителен лист от 25.01.2019 г. от Районен съд, град Варна по гр.д. № 9797/2014 г. в полза на „КНМ Груп“ ЕООД, чрез налагането на обезпечителна мярка – спиране предаването на взискателя „Пи Маркет" ЕООД с ЕИК 202800893 или на друго трето лице постъпилите по изп.д. № 20207180400616 по описа на ЧСИ Станимира Костова-Данова, рег. № 718, район на действие ОС - гр. Варна суми, както и спиране предаване на взискателя „Пи Маркет" ЕООД с ЕИК 1

202800893 или на друго трето лице на приложения по изп.д. № 20207180400616 по описа на ЧСИ Станимира Костова-Данова, рег. № 718, район на действие ОС - гр. Варна изпълнителен лист от 25.01.2019г., издаден от Районен съд - гр. Варна по гр.д. № 9797/2014г. по описа на ВРС при условие на внесена парична гаранция в размер на 187.90 лева по сметка на ВРС, на основание чл.391, ал.2 ГПК.

В жалбата се излага, че постановеното определение е неправилно и незаконосъобразно. Изразява се становище, че е неправилно „Интейк“ ЕООД да бъде съдено, затова, че „КМН Груп“ ЕООД не е изпълнило задълженията по сключен с ищцовото дружество договор. Настоява се за отмяна на обжалваното определение.

Насрещната страна, молителят „Интейк“ ЕООД, в срока по чл. 276, ал.1 от ГПК, депозира отговор на частната жалба, в който я намира за неоснователна и моли за оставянето й без уважение.

Ответникът „Глас Голд Груп ЕУ“ ЕООД гр.Варна, в срока по чл.276, ал.1 от ГПК, счита частната жалба за неоснователна и моли за оставянето й без уважение. Твърди, че договорът за прехвърляне на процесното вземане от 20.10.2014г. между „КНМ Груп“ ЕООД и „Глас Голд Груп ЕУ“ ЕООД гр.Варна е първи по време и следващите цесии нямат транслативен ефект.

При преценка редовността на жалбата съдът констатира, че същата е постъпила в преклузивния срок, от надлежно легитимирана страна, при спазване изискването за форма.

По същество на жалбата въззивният съд я намира за неоснователна поради следното:

Производството пред ВРС е образувано по молба на „ИНТЕЙК” ЕООД, ЕИК 203211061 гр. Варна, с която срещу „ПИ МАРКЕТ” ЕООД ЕИК 202800893 гр. София и „ГЛАС ГОЛД ГРУП ЕУ” ЕООД ЕИК 202585622 гр.

Варна са предявени искове с правно осн. чл. 124, ал. 1 ГПК за установяване в отношенията между страните, че „ИНТЕЙК” ЕООД е носител на вземане в размер на 1879.02 лв., представляваща платена без основание стройност на коригирана потребена електрическа енергия по издадена от „Енерго Про Продажби“ АД фактура № 0070830171/11.12.2009 г. на основание чл. 55, ал.1, предл.1 ЗЗД., което вземане е прехвърлено от „КНМ Груп“ ЕООД на „Интейк“ ЕООД с договор за цесия от 23.10.2014 г., за която сума има издаден изпълнителен лист от 25.01.2019 г. от Районен съд, град Варна по гр.д. № 9797/2014 г. в полза на „КНМ Груп“ ЕООД.

Изложени са твърдения, че в хода на процеса по гр.д. № 9797/2014г. по 2 описа на ВРС, с предмет паричното вземане с предявен иск по чл.55, ал.1, т.1 от ЗЗД, с договор за цесия от 23.10.2014г. „КНМ ГРУП” ЕООД е прехвърлил на молителя вземането си предмет на правния спор, описано в т.1 от Приложение № 1 към спогодба- анекс. Съгласно чл.12.1 от подписана Спогодба - Анекс цедентът е следвало да предаде на цесионера в 14-дневен срок издадения изп.лист. Производството по гр.д. № 9797/2014г. по описа на ВРС е приключило в полза на цедента, като по негова молба на 25.01.2019г. е издаден изп.лист за сумата от 1879.02 лева. Ищецът твърди, че до настоящия момент не е получил издадения изп. лист. Напротив, на 20.01.2020г. получил покана от „Енерго про Продажби“ АД, с която молителят бива уведомен за образувано изпълнително производство. Твърди, че това изп.дело касае събиране на вземането, на което той се явява титуляр като е било образувано по молба на „ПИ МАРКЕТ”ЕООД. Три месеца след сключване на договора за цесия с него, „КНМ ГРУП” ЕООД е уведомило длъжника за извършена цесия на същото вземане на „ПИ МАРКЕТ” ЕООД с договор носещ предшестваща дата. На това дружество е бил предаден и издадения изп. титул. Оспорва се достоверността на датата на втората цесия и с е твърди, че сключването на този договор е в нарушение на задълженията на цедента по сключения помежду им договор от 23.10.2014г. Молителят твърди, че на 26.10.2014г. е уведомил длъжника за извършената цесия, а за втората цесия длъжникът е уведомен последващо, на 20.01.2015г. Въз основа на тази фактология, молителят претендира допускане обезпечение на висящия срещу „Пи Маркет“ ЕООД посредством налагане на обезпечителна мярка „Забрана на ЧСИ рег. № 718 да предава на взискателя по изп.д. № 20207180400616 „ПИ МАРКЕТ” ЕООД или друго трето лице постъпилите по изп.д. суми, както и забрана на ЧСИ рег. № 718 да предава на взискателя ПИ МАРКЕТ” ЕООД или друго лице на приложения по изп.д. № 20207180400616 изп.лист от 25.01.2019г., издаден от ВРС по гр.д. № 9797/2014г. по описа на ВРС” .

С обжалваното определение съдът е уважил изцяло молбата за обезпечаване на висящия иск, като е допуснал обезпечителната мярка при условие на внесена парична гаранция.

Тълкуването на нормите на чл. 389 и сл. от ГПК, налагат извода, че за да се допусне обезпечаване на иска, съдът следва да установи, съобразно конкретните факти, кумулативното наличие на следните предпоставки: исковата претенция да е допустима, вероятно основателна и да е налице обезпечителна нужда.

Предявеният установителен иск е допустим, т.к. само по този начин „ИНТЕЙК“ ЕООД ще обвърже със сила на присъдено нещо другите оспорващи кредитори, че е титуляр на вземането, като при уважаване на иска, 3 съдебният изпълнител следва да зачете решението на съда и конституира „ИНТЕЙК“ ЕООД като взискател по изп.дело, по което цесионерът като частен правоприемник на „КНМ Груп“ ЕООД, което ще бъде установено с влязло в сила решение, ще ползва издадения в полза на цедента изпълнителен лист.

Доколкото е налице висящност на изпълнително производство за принудително реализиране на задължението, предмет на цесиите, по което взискател е оспорващия ответник, то е налице обезпечителна нужда и интерес от обезпечаване на иска. Няма ограничение за обезпечаване и на установителни искове.

Въззивният съд намира за напълно подходяща и адекватна посочената обезпечителна мярка – забрана на ЧСИ да предава сумата по изпълнението на взискателя, до разрешаване на спора кой е титуляр на вземането. Тази мярка е подобна на запора на вземането на взискателя от длъжника „Енерго –про Продажби“ АД, в който случай е налице забрана сумата да бъде изплатена на взискателя.

Съгласно чл.455 от ГПК, всички суми, постъпили по изпълнителното дело от длъжника, от трето лице и др.участници, се внасят в сметка на съдебния изпълнител. След постъпването на сумите съгл. ал.2 на разпоредбата, съдебният изпълнител в 7-дневен срок извършва действия по превеждането им на взискателя и присъединените кредитори, ако липсва законова пречка за това. Такава пречка ще представлява именно наложената от съда по реда на чл.397, т.3 ГПК подходяща обезп.мярка – забрана при постъпване на сумата да бъде издавано платежно нареждане от ЧСИ и превеждане по сметка на взискателя. До разрешаване на спора, сумата ще остане по сметка на ЧСИ до отпадане на основанието за спиране.

Правилно е преценено от исковия съд, че доколкото тази мярка припокрива по последици и ефект спиране на изпълнението, съдът намира, че същата следва да бъде допусната срещу парична гаранция в размер на 10% от цената на бъдещия иск, или сумата от 187.90 лева, на основание чл.391, ал.2 и чл.390, ал.4 ГПК.

Поради достигане до еднопосочни правни изводи, определението на ВРС следва да бъде изцяло потвърдено.

Водим от горното, съдът

4

ОПРЕДЕЛИ:

П О Т ВЪ РЖ Д А ВА изцяло Определение № 263429/19.11.2020г., постановено по гр.д. № 6789/2020г. по описа на ВРС, с което съдът е ДОПУСНАЛ ОБЕЗПЕЧЕНИЕ на основание чл. 389 ГПК на висящия иск, предявен от „ИНТЕЙК” ЕООД ЕИК 203211061 гр. Варна, ул. „Георги Живков“ № 22 срещу „ПИ МАРКЕТ” ЕООД, ЕИК 202800893, гр. София, ж.к.

Люлин, ул. „Търново“ срещу блок 817 и „ГЛАС ГОЛД ГРУП ЕУ” ЕООД, ЕИК 202585622, гр. Варна, ул. „Струга“ с правно осн. чл. 124, ал. 1 ГПК за установяване в отношенията между страните, че „ИНТЕЙК” ЕООД е носител на вземане в размер на 1879.02 лв., представляваща платена без основание стройност на коригирана потребена електрическа енергия по издадена от „Енерго Про Продажби“ АД фактура № 0070830171/11.12.2009 г на основание чл. 55, ал.1, предл.1 ЗЗД., което вземане е прехвърлено от „КНМ Груп“ ЕООД на „Интейк“ ЕООД с договор за цесия от 23.10.2014 г., за която сума има издаден изпълнителен лист от 25.01.2019 г. от Районен съд, град Варна по гр.д. № 9797/2014 г. в полза на „КНМ Груп“ ЕООД, чрез налагането на обезпечителна мярка – спиране предаването на взискателя „Пи Маркет" ЕООД с ЕИК 202800893 или на друго трето лице постъпилите по изп.д. № 20207180400616 по описа на ЧСИ Станимира Костова-Данова, рег. № 718, район на действие ОС - гр. Варна суми, както и спиране предаване на взискателя „Пи Маркет" ЕООД с ЕИК 202800893 или на друго трето лице на приложения по изп.д. № 20207180400616 по описа на ЧСИ Станимира Костова-Данова, рег. № 718, район на действие ОС - гр. Варна изпълнителен лист от 25.01.2019г., издаден от Районен съд - гр. Варна по гр.д. № 9797/2014г. по описа на ВРС при условие на внесена парична гаранция в размер на 187.90 лева по сметка на ВРС, на основание чл.391, ал.2 ГПК.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

5