Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 211 от 01.12.2022, Върховен касационен съд

Съд
Върховен касационен съд
Дело
Касационно частно наказателно дело 897/2022
Вид
Определение № 211
Подписан
01.12.2022
В сила
01.12.2022
Състав
Мина Топузова, Спас Иванчев, Татяна Грозданова

Цитирани разпоредби

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 211 гр. София, 30.11.2022 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД в закрито заседание на тридесети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Мина Топузова

Членове:

Спас Иванчев

Татяна Грозданова като разгледа докладваното от Спас Иванчев Касационно частно наказателно дело № 20228003200897 по описа за 2022 година

Производството е с правно основание чл. 43, т.З от НПК.

Образувано е съдебно производство – НЧХД № 1616/2022г. по описа на Благоевградски районен съд по внесена тъжба от Е. Г. К. срещу А.Г.К. за деяние по чл.148, ал.1,т.3, вр.чл.147, ал.1 от НК.

Всички съдии по щат от Благоевградски районен съд са се отвели от разглеждане на делото, с посочено основание по чл.29, ал.2 от НК, тъй като частната тъжителка заема длъжността прокурор в същата районна прокуратура.

С разпореждане № 369/08.11.2022г. по цитираното дело съдия Г.Я. е прекратила производството по делото и го е изпратила на ВКС за определяне на друг, равен по степен съд, който да проведе съдебното дирене.

Становището на прокурора от ВКП е, че са налице изискванията на чл.43, т.З от НПК делото да бъде възложено за решаване на друг съд поради невъзможността на компетентния такъв да сформира състав за разглеждане на делото.

Съставът на ВКС счете, че са посочени основания за отвод от съдиите по щат по смисъла на чл.29, ал.2 от НПК, поради което обективно не може да бъде образуван състав, който да разгледа съдебното производство пред първата инстанция.

Това налага производството да бъде разгледано от друг, еднакъв по 1 степен съд, който с оглед естеството на излагания довод в отводите, следва да бъде и в друг окръжен район, за да се избегнат други възможни отводи.

Същевременно този съд следва да е достатъчно близко в географско отношение, за да не създава неоправдани затруднения на страните по делото.

Съдът намери, че такъв се явява Районен съд – Дупница.

Водим от горното и на основание чл. 43, т. 3 от НПК, ВКС, I НО,

ОПРЕДЕЛИ:

ИЗПРАЩА НЧХД № 1616/2022г. по описа на Благоевградски районен съд, образувано по внесена тъжба от Е. Г. К. срещу А.Г.К. за деяние по чл.148, ал.1,т.3, вр.чл.147, ал.1 от НК, (прекратено съдебно производство), да се разгледа от Районен съд –Дупница.

КОПИЕ от определението да се изпрати на Благоевградски районен съд за сведение.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2