Решение № 41 от 26.09.2024, Районен съд - Кубрат

МОТИВИ КЪМ РЕШЕНИЕ № 41/26.09.2024 ГОД. ПО АНД № 223/2024

ГОД. ПО ОПИСА НА РАЙОНЕН СЪД – КУБРАТ

Производството е по реда на чл. 375 и сл. от НПК.

Районна прокуратура – Разград, ТО – Кубрат е внесла материалите по Бързо производство № 290ЗМ-236/2024 г. по описа на Районно управление – Кубрат, водено срещу нарушителя Р. М. М. за това, че на 01.08.2024 г. в ***, е управлявал двуколесно моторно превозно средство – мотоциклет марка/модел „SUZUKI Marouder“ рама № JS1AP131100102079, с кубатура на двигателя от 125 куб.см, категория „L3e“ превозно средство (двуколесен мотоциклет) по смисъла на чл. 149, ал. 1, т. 1 от ЗДвП, което не е регистрирано по надлежния ред:

– по реда на чл. 140, aл. 1, изр. 1 от ЗДвП – „По пътища отворени за обществено ползване, се допускат само моторни превозни средства и ремаркета, които за регистрирани и са с табели с регистрационен номер, поставени на определените за това места...“;

– чл. 2 от Наредба № I-45 от 24.03.2000 г. за регистриране, отчет, спиране от движение и пускане в движение, временно отнемане, прекратяване и възстановяване на регистрацията на МПС и ремаркета, теглени от тях, и реда за предоставяне на данни за регистрираните ППС – „Моторните превозни средства и ремаркетата, предназначени за движение по пътищата, отворени за обществено ползване, се представят за регистриране от звената „Пътна полиция“ при Столична дирекция на вътрешните работи (СДВР) или областните дирекции на МВР (ОДМВР) по постоянния адрес на собственика – за физическите лица, или по адреса на регистрация – за стопанските субекти“;

Внесено е и постановление от Районна прокуратура – Разград, ТО – Кубрат, с което се прави предложение за освобождаване от наказателна отговорност на подсъдимия Р. М. М. с налагане на административно наказание за извършеното от него престъпление по чл.345, ал.2, вр. ал.1 от НК, предвид наличието на основанията на чл.78а от НК.

В съдебно заседание представителят на държавното обвинение поддържа обвинението. Заявява, че събраните по досъдебното производство и на съдебното следствие доказателства, установяват по безспорен начин авторството на подсъдимия в извършване на инкриминираното деяние.

Пледира, че са налице материалноправните предпоставки за приложението на чл.78а от НК, поради което моли съда, след като признае подсъдимия за виновен по повдигнатото му обвинение, същият да бъде освободен от наказателна отговорност като му бъде наложено административно наказание глоба, ориентирано на минимума.

Подсъдимиият Р. М. М., при редовност на призоваването, не се явява в съдебно заседание. На досъдебното производство се е признал за виновен в извършване на деянието. Упълномощеният от него защитник поддържа тезата, че подзащитният му е извършил деянието, като е съгласен да бъде освободен от наказателна отговорност и да му бъде наложено административна наказание глоба, ориентирано на минимума.

Съдът, след преценка на събраните по делото доказателства и на 1 доказателствата намиращи се по Бързо производство № 290ЗМ-236/2024 г. по описа на РУ – Кубрат, съгласно чл.378, ал.2 от НПК, приема за установено следното:

Подсъдимият Р. М. М. е ***, с българско гражданство, неженен, неосъждан (реабилитиран по право на осн. чл.86 от НК), с основно образование, безработен в Република България.

На 01.08.2024г., около 15:50 часа, свидетелите В. А. и Б. М. със служебен автомобил „Опел Астра" с рег.№ *** се движели по пътната мрежа на ***, по ул. „Етър", в посока на движението към ул. „Александър Стамбоилйски“, когато полицейските служители лично възприели движението на моторно превозно средство мотоциклет марка „SUZUKI Marouder" черен на цвят, без поставена регистрационна табела на определените от ЗДвП места, управляван от подс.М.. На водача - подс.М. бил подаден ясен сигнал по реда на ЗДвП да отбие и да преустанови движението на пътното превозно средство. Подс.М. възприел подадения му сигнал, изпълнил разпореждането и отбил плътно в дясно по посоката си на движение.

Полицейските служители се представили по надлежния ред на водача, след което поискали да представи за проверка документите на мотоциклета и СУМПС. При проверката била установена самоличността на водача, а именно Р. М. М. от ***.

При извършената проверка полицейските служители установили, че управляваният от обв.М. мотоциклет марка „SUZUKI Marauder" с рама № JS1AP131100102079 с кубатура на двигателя от 125 куб. см, без поставена регистрационна табела, не е регистриран по реда на Наредба № I45/24.03.2000г. за регистриране, отчет, пускане в движение и спиране от движение на моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях, и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства.

Св.В. А. се обадил за съдействие в ОДЧ при РУ-Кубрат, като на място пристигнали свидетелите А. А. и Р. Р. - служители при РУ-Кубрат.

Обвиняемият направил пред полицейските служители волеизявление, че знаел за задължението си да извърши регистрация на управляваното от него моторно превозно средство пред органите на МВР. При извършена допълнителна проверка в информационните системи на МВР, полицейските служители установили, че обвиняемият притежавал СУМПС, но същото е било валидно до 12.04.2023г.

За констатираното от полицейските служители, били съставени от св.А. А.

АУАН серия GA АКТ № 1256674/01.08.2024г., GA, АКТ № 1256675/01.08.2024г. и GA, АКТ № 1256676/01.08.2024г., като подс.М. ги подписал без възражения и получил екземпляри от тях.

Пред полицейските служители подс.М. заявил, че знае, че не следва да управлява нерегистрирано МПС.

По доказателствата:

Възприетата от съда фактическа обстановка се доказва по непротиворечив начин от събраните по делото и преценени по реда на чл.378, ал.2 от НПК, 2 доказателства: показания на разпитаните на ДП свидетели А. А., В. А., Р. Р., Б.

М., обяснения на подс.М., справка за съдимост, декларация за семейно и материално положение и имотно състояние, биографична справка, протокол за оглед, фотоалбум, справка за регистрация на МПС, справка за нарушител/водач, 3 бр. АУАН, протокол за доброволно предаване.

Съдът изцяло кредитира показанията на свидетелите А. А., В. А., Р. Р. и Б.

М., които възпроизвеждат факти, които са възприели лично. И тримата свидетели са без родствени връзки с подсъдимия, поради което и незаинтересовани са от изхода на делото.

Обстоятелствата се потвърждават и от дадените в досъдебната фаза обяснения от подс.М..

От приетата и приложена по делото Справка за регистрация на МПС е видно, че мотоциклет марка/модел „SUZUKI Marouder" с рама № JS1AP131100102079 не е регистриран на територията на Република България по реда на Наредба № I-45/24.03.2000г. издадена от Министъра на вътрешните работи за регистриране, отчет, спиране от движение и пускане в движение, временно отнемане, прекратяване и възстановяване на регистрацията на моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях, и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства.

От правна страна:

При така установеното от фактическа страна, съдът намира, че подсъдимият Р. М. М. е осъществил състава на престъпление по чл.345, ал. 2, вр. ал.1 от НК.

Обективираните в акта за установено административно нарушение данни, както и показанията на свидетелите, сочат по безспорен начин времето и мястото на извършване на процесното деяние. Показанията на свидетелите, дадени в хода на БП са безусловни, че именно подсъдимият е управлявал посоченото моторно превозно средство. Събрани са безспорни доказателства, че подсъдимият на инкриминираната дата – 01.08.2024 г. е управлявал моторно превозно средство - мотоциклет марка/модел „SUZUKI Marouder" с рама № JS1AP131100102079, което не е регистрирано по надлежния ред, съгласно Наредба № I-45/24.03.2000 г. на Министъра на вътрешните работи за регистриране, отчет, спиране от движение и пускане в движение, временно отнемане, прекратяване и възстановяване на регистрацията на моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях, и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства.

По наказанието:

Съдът намери, че са налице условията на чл.78а от НК: за престъплението се предвижда наказание лишаване от свобода до една година или глоба от петстотин до хиляда лева; към момента на извършване на същото деецът не е осъждан и не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на чл.78а от НК; с престъплението не са причинени имуществени вреди и не са налице пречките, изброени в чл.78а, ал.7 от НК.

Предвид горното, съдът освободи Р. М. М. от наказателна отговорност за престъплението по чл.345, ал.2, вр. ал.1 от НК и на основание чл.78а, ал.1 от 3

НК, му наложи административно наказание глоба в полза на държавата в размер на 1000,00 лева.

При индивидуализацията на наложеното наказание съдът отчете, че липсват отегчаващи вината обстоятелства. Като смекчаващи вината обстоятелства, съдът отчете чистото съдебно минало, семейно и материално положение, съдействие за разкриване на обективната истина, поради което наложи наказанието при превес на смекчаващите отговорността обстоятелства, на минимума предвиден в закона.

Ръководен от гореизложеното, съдът постанови решението си.

Съдия при Районен съд – Кубрат: _______________________ 4

----- следващ документ -----

РЕШЕНИЕ

№ 41 гр. Кубрат, 26.09.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – КУБРАТ, ІІІ - ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и шести септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Петко П. Монев при участието на секретаря Вера Люб. Димова в присъствието на прокурора П. Г. П. като разгледа докладваното от Петко П. Монев Административно наказателно дело № 20243320200223 по описа за 2024 година РЕШИ:

ПРИЗНАВА нарушителя Р. М. М. – роден ***, с българско гражданство, с постоянен адрес в ***, женен, неосъждан, с основно образование, безработен в Република България, ЕГН **********, за ВИНОВЕН в това, че на 01.08.2024 г. в ***, е управлявал двуколесно моторно превозно средство – мотоциклет марка/модел „SUZUKI Marouder“ рама № JS1AP131100102079, с кубатура на двигателя от 125 куб.см, категория „L3e“ превозно средство (двуколесен мотоциклет) по смисъла на чл. 149, ал. 1, т. 1 от ЗДвП, което не е регистрирано по надлежния ред:

– по реда на чл. 140, aл. 1, изр. 1 от ЗДвП – „По пътища отворени за обществено ползване, се допускат само моторни превозни средства и ремаркета, които за регистрирани и са с табели с регистрационен номер, поставени на определените за това места...“;

– чл. 2 от Наредба № I-45 от 24.03.2000 г. за регистриране, отчет, спиране от движение и пускане в движение, временно отнемане, прекратяване и възстановяване на регистрацията на МПС и ремаркета, теглени от тях, и 1 реда за предоставяне на данни за регистрираните ППС – „Моторните превозни средства и ремаркетата, предназначени за движение по пътищата, отворени за обществено ползване, се представят за регистриране от звената „Пътна полиция“ при Столична дирекция на вътрешните работи (СДВР) или областните дирекции на МВР (ОДМВР) по постоянния адрес на собственика – за физическите лица, или по адреса на регистрация – за стопанските субекти“ – което деяние съставлява престъпление по чл. 345, ал. 2, във вр. с ал. 1 от НК , за което и на основание чл. 378, ал. 4, т. 1 от НПК, във вр. с чл. 78а, ал. 1 от НК, го освобождава от наказателна отговорност и му налага административно наказание ГЛОБА в размер на 1 000.00 (хиляда) лева.

Решението подлежи на жалба и протест в 15-дневен срок от днес пред ОС – Разград.

Съдия при Районен съд – Кубрат: _______________________ 2