Споразумение № 276 от 13.03.2023, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 276 гр. хххххххххххх, 13.03.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 94 СЪСТАВ, в публично заседание на тринадесети март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ВЛАДИСЛАВА В. АНГЕЛОВА

Съдебни

АНКА АНГ. ТРИФОНОВА заседатели: ИВАЙЛО Г. МАРИНОВ при участието на секретаря ВЕРА Й. ТАСЕВА и прокурора И. Д. Д.

Сложи за разглеждане докладваното от ВЛАДИСЛАВА В. АНГЕЛОВА Наказателно дело от общ характер № 20231110200866 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 15:30 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ А. Л. М., редовно призован, явява се.

В залата се явява адв. Г. Г.В – служебен защитник на подс. М. от досъдебното производство.

Пострадалият свидетел съгласно обвинителния акт Й. В. К., редовно призован, не се явява.

В залата се явява Л. А. М. – майка на подс. М., редовно призована.

АДВ. Г.В: Независимо, че разпореждането за насрочване на делото ми е връчено на 11.03.2023г., подготвен съм за участие в разпоредителното заседание. Уведомен съм по телефона, десетина дни преди това. Не възразявам днес да се гледа делото.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпили социален доклад по отношение на 1 подс. М., актуална справка за съдимост, както и отговор от Местна комисия за борба срещу противообществените прояви на малолетните и непълнолетните при СО, район „Слатина“.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА изискани с разпореждането за насрочване на делото справки от СДВР отдел „БДС“ по отношение на издадени документи за самоличност за А. Л. М. и Л. А. М.. За А. Л. М. е посочено, че няма издадени документи за самоличност до настоящия момент, поради което не разполагат със снимков материал, а за Л. А. М. са предоставени данни за самоличност както и снимков материал.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото за провеждане на открито разпоредително заседание.

АДВ. Г.В : Да се даде ход на делото за провеждане на открито разпоредително заседание.

ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намери, че не са налице процесуални пречки, доколкото пострадалия свидетел е редовно призован, не се явява и не сочи причини за неявяването си, поради което

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ОТКРИТО РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ

СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ по негови данни и данни по делото:

А. Л. М., роден на ххххххххххххх в гр. хххххххххххх, българин, българско гражданство, осъждан, неженен, без образование, грамотен, работи без трудов договор, живущ в гр. хххххххххххх, ж.к. „хххххххххххх“, ул.

„хххххххххх“ № 30, с ЕГН **********.

2

СЪДЪТ разясни на подсъдимия правата, които има в настоящото производство в това число и правото на отвод спрямо състава на съда, прокурора, съдебния секретар.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбрах правата си. Няма да правя отводи на изброените лица.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТ на майката на подс. М., по представен документ за самоличност – лична карта.

Л. А. М., родена на хххххххххххххг. в гр. хххххххххххх, българка, български гражданин, осъждана, безработна, живуща в гр. хххххххххххх, ж.к.

„хххххххххххх“, ул. „хххххххххх“ № 30, ЕГН **********.

Л. М.: Потвърждавам, че това е моят син А. Л. М..

СТРАНИТЕ (поотделно): Нямаме искания за отводи.

С Ъ Д Ъ Т ПРЕДОСТАВИ ВЪЗМОЖНОСТ НА СТРАНИТЕ

ИЗРАЗЯТ СТАНОВИЩЕ ПО ВЪПРОСИТЕ НА чл.248 НПК.

ДА

ПРОКУРОРЪТ: Уважаема г-жо Председател, съдебни заседатели, намирам, че делото е подсъдно на СРС, като първа инстанция. Не са налице основания за спиране или прекратяване на наказателното производство.

Намирам, че в хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимото лице. Считам, че не се налага разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Моля, да потвърдите мярката за неотклонение. Със защитата сме постигнали съгласие за разглеждане на делото по реда на Глава XXIX от НПК 3 в днешното съдебно заседание. На този етап нямам искания за събиране на доказателства.

АДВ. Г.В: Уважаема г-жо Председател, съдебни заседатели, намирам, че делото е подсъдно на СРС, като първа инстанция. Не са налице основания за спиране или прекратяване на наказателното производство. Намирам, че в хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимото лице. Считам, че не се налага разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация.

Няма основание да бъде изменена мярката му за неотклонение. Постигнали сме споразумение с представителя на държавното обвинение за разглеждане на делото по реда ва Глава XXIX от НПК. На този етап нямам искания за събиране на доказателства.

ПОДСЪДИМИЯТ: Поддържам казаното от адвоката ми. Желая делото да приключи със споразумение.

Не са ми били ограничени правата в досъдебното производство.

СЪДЪТ, като съобрази материалите по делото и становищата на страните, намери следното:

Делото е подсъдно на СРС като първа инстанция по правилата на родовата и местната подсъдност. Не са налице основания за спиране или прекратяване на наказателното производство. В хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия или пострадалия. Делото следва да се разгледа при закрити врати, доколкото подсъдимия и към настоящия момент е непълнолетен и съгласно правилата на Глава ХХХ от НПК. Не се налага привличането на резервен съдия или съдебен заседател. Подсъдимият има назначен защитник на досъдебното производство . Страните не правят искания за събиране на нови доказателства. В хода на досъдебното 4 производство по отношение на подсъдимия се изпълнява мярка за неотклонение „Надзор на родител“ и съдът намира, че не са налице основания същата да бъде изменена, доколкото на този етап обезпечава разглеждането на производството. С оглед изразеното от страните становище за разглеждане на делото по реда на Глава XXIX НПК, съдът намери, че делото следва да бъде насрочено незабавно в днешното съдебно заседание по реда на Глава XXIX от НПК.

При тези мотиви, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

НЕ КОНСТАТИРА допуснати на досъдебната фаза нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия или пострадалия.

ПОТВЪРЖДАВА изпълняваната по отношение на подс. А. Л. М. мярка за неотклонение „Надзор на родител“.

НАСРОЧВА делото незабавно за разглеждане по реда на Глава XXIX от НПК, при закрити врати в днешното съдебно заседание.

Определението е окончателно.

СЪДЪТ като съобрази изразеното становище от страните ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА почивка до 16.20ч. за представяне на проект на споразумение .

След дадената почивка съдебното заседание продължава в 16.47ч. при същия съдебен състав, страни и съдебен секретар.

В залата присъства майката на подс. Л. А. М. и Х.Х. – придружител на майката на подсъдимия и съдебен помощник при СРС – С.Ш..

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО РЕДА НА ГЛАВА XXIX от НПК

5

ДЕЛОТО СЕ РАЗГЛЕЖДА ПРИ ЗАКРИТИ ВРАТИ.

Председателят на състава разрешава на Х.Х. и на съдебен помощник при СРС Шопова да присъстват в съдебната зала.

С Т РА Н И Т Е (поотделно): Постигнали сме споразумение за приключване на производството. Молим да го одобрите. Нямаме други искания на този етап.

СЪДЪТ НАМЕРИ, че не са налице процесуални пречки и ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ