Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 163375 от 22.10.2025, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 49295/2025
Вид
Разпореждане № 163375
Подписан
22.10.2025
В сила
22.10.2025
Състав
АСПАРУХ ЕМИЛОВ ХРИСТОВ

Цитирани разпоредби

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 163375 гр. София, 22.10.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 180 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и втори октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: АСПАРУХ ЕМ. ХРИСТОВ като разгледа докладваното от АСПАРУХ ЕМ. ХРИСТОВ Гражданско дело № 20251110149295 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл. 422 и сл. ГПК и е образувано по подадена от ********** искова молба срещу *****************************, с която са заявени установителни искови претенции за признаване за установено, че ответникът дължи на ищеца суми, за които е издадена заповед за изпълнение по ч.гр.д. № 1054/2025г.

****************

В обстоятелствената част се сочи, че се претендират индивидуализираните суми в издадената заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК, а именно 9132.00лв. – главница и 152.00лв. – мораторна лихва, но в формулирания петитум вече се претендира главница в размер на 18 406.00лв. и мораторна лихва в размер на 320.00лв.

На следващо място не е внесена дължимата се държавна такса в пълен размер.

Водим от гореизложеното и на основание чл. 129, ал. 2 ГПК, съдът РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба

УКАЗВА на ищеца, в едноседмичен срок от получаване на настоящото разпореждане: да обоснове правния си интерес от предявяване на претенции в размер, различен от този, за който е издадена заповед за изпълнение по ч.гр.д. № 1054/2025г. по описа на *****************, доколкото производството е по реда на чл. 422 и сл. ГПК и за допустимост на същото е налице необходимост от пълен идентитет между претенциите по заповедта и тези, предмет на разглеждане в исковото производство. да представи документ за довнесена, по сметката на СРС, държавна такса в размер на 151.28лв.

УКАЗВА, че при неизпълнение на указанието, на основание чл. 129, ал. 3 ГПК, исковата молба ще бъде върната.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 1