Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 156 от 29.10.2025, Районен съд - Девин

Съд
Районен съд - Девин
Дело
Наказателно от частен характер дело 89/2024
Вид
Протокол № 156
Подписан
29.10.2025
В сила
29.10.2025
Състав
Илияна Росенова Ферева - Зелева

Цитирани разпоредби

ПРОТОКОЛ

№ 156 гр. Девин, 29.10.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ДЕВИН в публично заседание на двадесет и седми октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Илияна Р. Ферева - Зелева при участието на секретаря Диана Ал. Стоева

Сложи за разглеждане докладваното от Илияна Р. Ферева - Зелева Наказателно дело частен характер № 20245410200089 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

Тъжителят С. К. П., р. пр. лично и с адв. Е. С., р. уп. от по-рано.

Подсъдимата М. Р. А., р. пр. лично и с адв. Ж. Ч., р. уп. от порано.

Свидетелите С. Д. Ч., р. пр. лично, П. В. Ц., р. пр. лично, В. В. Б., р. пр. лично и С. Р. Ф., р. пр. лично.

Вещото лице д. А. Х., уведомена за дата и часа на съдебното заседание, не се явява.

Адв. С.: Да се даде ход на делото.

Адв. Ч.: Да се даде ход на делото.

Съдът,

Определи:

Дава ход на делото.

Адв. С.: Уважаема Госпожо Съдия, поддържам доказателствените искания, които са направени, а именно разпит на свидетели, изготвена СМЕ, макар, че същата е изготвена прибързано. В предходно съдебно заседание аз желаех да бъдат събрани абсолютно всички доказателства и чак тогава да бъде изготвена СМЕ, тъй като от представената документация само пише, че е имал кръвотечение, но в крайна сметка в настоящото производство, както от 1 свидетелските показания, така от клиповете, които ще представим, доверителят ми е имал много голяма кръвозагуба, дори и да не кажа и с опасност за живота, още повече той е припадал. Това нещо никъде не е отразено в медицинската документация, а са факти, които ще докажем и с видеоматериали и със свидетелски показания. Да се започне с разпит на свидетелите. Водим един свидетел И. П., при режим на довеждане. Моля да приемете и кореспонденция от ******* между телефона на И. П. и обвиняемата след инцидента, от която е видно, как тя е писала на Ивайло Паров, макар, че някои са заличени, с което е карал да изтърка записите и какво му е състоянието и т.н. моля да бъдат приети, считам, че са относими.

Представяме флашка със записи от камерите, на която е записан целият инцидент и какво се е случило. Представяме флашката и моля да бъде приета.

Искаме също така да бъдат изгледани записите от флашката.

Адв. Ч.: Уважаема Госпожо Председател, от името на доверителката ми по доказателствените искания, относно направената СМЕ, оспорваме я изцяло, тъй като необективна без разпитаните свидетели и е изготвено заключение само на базата на писмени документи, които ги оспорваме. Относно доказателствените искания, при режим на довеждане водим Е. С. Н., Е. А. А. и Р. Ю. А. Тъй като единият свидетел при режим на довеждане Н. С. У. е студентка и няма възможност да се яви, моля за следващо съдебно заседание да бъде призована на адрес, тъй като днеска има изпит и няма възможност да се яви. Имаме доказателствени искане да бъдат призовани служебно следните ******* - Е. Х., Т. К. и В. К. в *******, тъй като са били последващи очевидци на случая. Също така да бъде призован и *********, ******, *********, с оглед даване на заключение, че има мозъчно сътресение, което ние оспорваме и считаме, че не е вярно, тъй като има документация, която оспорва тези негови твърдения. Представяме психологическо становище на доверителката ми, относно какво е било положението й от страх и уплаха. В тази връзка моля да бъде назначена съдебно психологическа експертиза, с основание по чл.12, ал.4 НК. С тази съдебно психологическа експертиза е да се установи психологическото състояние на доверителката ми към момента на инцидента 30 - 31.08.2024г., настъпил в *******, както и дали действията й представляват реакция при уплаха и смущения, по смисъла на чл.12, ал.4 НК. Представяме и флашка със запис от същата вечер, предоставен от И. П.

Съдът,

Определи:

Допуска до разпит свидетелите, на които

Сне се самоличността, както следва:

С. Д. Ч. – ***, ********, ******, ********, ********.

П. В. Ц. – ***, ********, ********, *********, ********.

В. В. Б. – ***, *********, *********, ***********, **********.

2

С. Р. Ф. – ***, *********, *******, *********, *********.

И. С. П. – ***, ***********, *********, *********.

Е. С. Н. – ***, *********, *********, *********, **********.

Е. А. А. – ***, *********, ********, **********.

Р. Ю. А. – ***, **********, *********, *************,

*********.

На свидетелите се напомни наказателната отговорност по чл.290 НК и същите обещаха да дадат верни показания на съда.

Свидетелите се отстраниха от съдебната зала до техния разпит.

Адв. С.: Да пристъпим към реда на съдебното следствие.

Адв. Ч.: Не възразявам.

Съдът,

Определи:

Дава ход на съдебното следствие с прочитане на тъжбите и предявените с тях граждански искове.

Подсъдимата М. А.: Разбирам обвинението. Не се признавам за виновна. На този етап не желая да давам обяснения, но си запазвам правото да дам обяснения.

Междувременно се явява вещото лице д. А. Х..

Адв. С.: Уважаема Госпожо Съдия, така и така вещото лице е дошло за днешно съдебно заседание, аз желая да бъде тук, за да изслуша свидетелите. Действително тя ще има процесуалната възможност да прочете после протоколите за разпит на свидетелите, но ние представяме флашки с видеозаписи, от където се вижда обилно кръвотечение и т.н., така, че е редно вещото лице да ги види представените видеоматериали и чак тогава да бъде изготвена експертизата, поради което мисля, че е редно да остане, за да се запознае обстоятелствено с всички доказателства по делото.

Адв. Ч.: Възразявам да остане, тъй като е безпредметно да остава, ако трябва после ще прочете протокола от съдебното заседание и пак ще се яви.

Адв. С.: Изразявам становище, с оглед на това, че желая вещото лице да бъде изслушано, след като делото бъде върнато с абсолютно всички събрани доказателства. Аз не желая допълнителна или повторна експертиза, просто вещото лице да съобрази и да изготви СМЕ, така както сме поискали.

Още в предходно съдебно заседание ние поискахме, след като вещото лице се запознае с всички доказателства. Тогава още направихме искането да бъде назначена СМЕ, след събиране на всички доказателства, а това, че сме внесли депозити не е означавало, че трябва да бъде назначена. Трябвало е първо да се съберат абсолютно всички доказателства, след което вещото лице да изготви експертизата. Тъй като към настоящия момент вещото лице не разполага с 3 всички доказателства, аз считам, че експертизата ще бъде непълна, но това не налага на този етап назначаване на повторна или допълнителна експертиза, тъй като тя е изготвена прибързано без да са събрани всичко доказателства.

Ако поискаме повторна или допълнителна експертиза, ще обременим моя доверител с още разноски, за които той няма вина, тъй като ние сме направили съответното искане кога да бъде изготвена тази експертиза. Не възразяваме да бъде освободена.

Адв. Ч.: Не възразявам.

Съдът,

Определи:

Освобождава от присъствие вещото лице К. А. Х., с оглед на това, че в днешно съдебно заседание са допуснати гласни доказателства, които страните желаят да бъдат съобразени от вещото лице при изслушване на заключението.

Подсъдимият С. П.: Разбирам обвинението. Не се признавам за виновен. Ще се възползвам от правото си да дам на по-късен етап обяснения.

Разпит на свидетеля С. Д. Ч.: Работя като сервитьор в *******.

На *** срещу ******, вече на сутринта след 05.00 часа в дискотеката нямаше никой. На бара бяха С., Ц., това момиче от ******. Аз бях до тях, М. влиза, започна се, някакво викане, някакъв спор с П.. Докато тя наближаваше бара, мята пластмасова бутилка газирана вода върху него. Веднага след това мята и чаша от алкохол по главата, като внезапно вече му текна кръв. Започна да шурти кръв. Аз извиках навън. Отвън имаше хора повиках ги да дойдат да го изведем вънка, в същото време да повикат и линейка. Линейката се забава.

Мисля, че се наложи втори път да викат линейка. През това време му изтече много кръв. А. влезна от отвън в бара и започна да вика. А. викаше. Един на друг викаха, правеха си някакви, спореха за нещо. Явно си има нещо между тях. Тя започна да казва, С. й каза, и ти си като майка ти, навремето 13 000.00 лева. Не знам, за какво ставаше въпрос. Тя започна да вика, ти у вас нямаш баня, тоалетна, ти не можеш да се изкъпеш. Наближи бара, грабна бутилката, мята и чаша алкохол. Тя го удря с чашата, той се хвана за главата със салфетки.

Аз отивам навън. Имаше хора навън. Викам ги вътре, изкарахме го във фоайето пред входа на дискотеката. Там изтече прекалено много кръв.

Колкото и салфетки да слагахме кръвта течеше. Не мога да кажа дали съм разбрала, но само разбрах, че едно време за някакви 13 000.00 лева са имали разправии. П. каза, на времето 13 000.00 лева, даже не знам, какви са тези 13 000.00 лева. Преди да се качи в линейката С. клякаше, според мен колабираше, защото нямаше вече сили. Аз съм била там докато не го качиха в линейката.

Много кръв му изтече. Локва кръв. Аз бях сервитьорка, на бара нямаше никой.

На бара нямаше никой. В самия бар сме били - аз, Ц., С. и момчето от ******* – С., никой друг е нямало в бара. Момчето от ******** - Е. влиза заедно с М..

По това време нямаше музика. М. с влизането започна да вика, те започнаха да си викат със С.. Същата вечер не съм сервирала на П.. Не мога да преценя 4 кой, в какво състояние е бил. Аз не мога да знам кой, колко е изпил. Аз сервирам и не мога да броя на всеки клиент, кой, колко е изпил. Бях до бара.