Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 405 от 20.06.2019, Апелативен съд - Варна

Съд
Апелативен съд - Варна
Дело
Въззивно частно гражданско дело 315/2019
Вид
Определение № 405
Подписан
20.06.2019
Състав
РОСИЦА СЛАВЧОВА СТАНЧЕВА, ДИАНА ВЪЛЕВА ДЖАМБАЗОВА, МАРИНЕЛА ГАНЧЕВА ДОНЧЕВА

Цитирани разпоредби

  • чл. 274 и сл. · Граждански процесуален кодекс
  • чл.276 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№405./20.06.2019г. гр.Варна

Варненският апелативен съд, в закрито съдебно заседание, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ДИАНА ДЖАМБАЗОВА

ЧЛЕНОВЕ: МАРИНЕЛА ДОНЧЕВА

РОСИЦА

СТАНЧЕВА като разгледа докладваното от съдия Р . Станчева въззивно ч. гр. дело № 315/2019г., за да се произнесе съобрази следното:

Производството е по реда на чл. 274 и сл. ГПК.

Образувано е по частна жалба на В.Ц.Ц., ЕГН ********** против определение № 409/17.05.2019г., постановено по в.ч.гр.д. № 292/2019г. на ОС – Добрич, с което е оставена без разглеждане подадената от жалбоподателката частна жалба срещу определение на РС-Добрич по гр.д. № 2311/2018г. за определяне на привременни мерки за осъществяване режим на лични отношения и производството по в.ч.гр.д. № 292/2019г. е прекратено.

Твърди се, че обжалваното определение е неправилно и незаконосъобразно.

Сочи се, че атакуваното определение на РС – Добрич е недопустимо, поради което и на това основание същото подлежи на обжалване. Излагат се подробни аргументи относно твърдяната недопустимост. Иска се отмяна на атакувания съдебен акт и връщане на делото на въззивния съд за произнасяне по същество на жалбата.

В срока по чл.276 ГПК е постъпил писмен отговор от насрещната страна – К.В.К., в който се излага становище за неоснователност на частната жалба.

Частната жалба е подадена в срок, от легитимирана страна и срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, поради което е процесуално допустима. Разгледана по същество същата е неоснователна по следните съображения:

Съгласно изричната разпоредба на чл.274 ГПК на обжалване подлежат определенията, преграждащи по-нататъшното развитие на делото, както и тези, за които това е изрично предвидено. В настоящия случай предмет на обжалване пред ОС – Добрич е бил акт на първоинстанционния съд, с който същият е постановил привременни мерки относно режим на лични отношения между деца и родител, в рамките на образуваното пред него производство по чл.59 ал.9