Решение № 116 от 10.03.2026, Районен съд - Ловеч
- Съд
- Районен съд - Ловеч
- Дело
- Гражданско дело 158/2025
- Вид
- Решение № 116
- Подписан
- 10.03.2026
- Състав
- ИРЕНА ВАСИЛЕВА РАБАДЖИЕВА
Цитирани разпоредби
- чл. 247 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 247, ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
- чл.7,ал.2 · Граждански процесуален кодекс
РЕШЕНИЕ
№ 116 гр. Ловеч, 10.03.2026 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ЛОВЕЧ, V СЪСТАВ, в закрито заседание на десети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: ИРЕНА В. РАБАДЖИЕВА като разгледа докладваното от ИРЕНА В. РАБАДЖИЕВА Гражданско дело № 20254310100158 по описа за 2025 година
Производството е по реда на чл. 247 от ГПК.
Образувано е по почин на съда, за поправка на очевидна фактическа грешка в диспозитива на Решение № ***., като впише коректно ЕГН на ищеца В. С. Н..
По реда на чл.247 от ГПК подлежат на поправка допуснатите от съда очевидни фактически грешки, изразяващи се в несъответствие между формираната истинска воля на съда и нейното външно изразяване в текста на решението. По този ред се отстраняват и несъответствия, изразяващи се в погрешно изписване на имена, номера, граници на спорен имот и др, които обстоятелства са съществени за индивидуализацията на страните или спорното право.
Установява се, че в адресната част на ИМ ищецът В. С. Н. фигурира с ЕГН **********. Видно от изисканата справка от НБД „Население“, ищецът е записан ” с ЕГН съответстващ на посочения в исковата молба ЕГН.
Съдът констатира, че в диспозитива на постановеното по делото Решение № *** г. вместо действителния единен граждански номер на ищеца неправилно е записан следният ЕГН – ***.
Допуснатата очевидна фактическа грешка подлежи на отстраняване по реда на чл.247 от ГПК, като в диспозитива на Решение №***. частта в която срещу името на ищеца В. С. Н. е вписан ЕГН: *** да се счита заличена, като вместо това за единен граждански номер на Н. да се изписва и чете: ЕГН: **********.
Тъй като в конкретния случай поправката на очевидна фактическа грешка се извършва по почин на съда (т. е. служебно), то прилагането на процедурата по чл. 247, ал. 2 ГПК (относно предварителното уведомяване на страните за поправката) не се налага, така 1 както не е наложително да се насрочва и открито съдебно заседание по делото, като в тази връзка съображенията на съда са от гледна точка на процесуалната целесъобразност и по аргумент от нормата на чл. 247, ал. 3 ГПК според която в това производство съдът призовава страните в о. с.з. само тогава, когато прецени това за необходимо.
Настоящото решение следва да се смята за неразделна част от Решение № ***.
Предвид гореизложеното и основание чл.247 ГПК, съдът
РЕШИ:
ДОПУСКА ПОПРАВКА на очевидна фактическа грешка в диспозитива на Решение № ***., като частта, в която срещу името на ищеца В. С. Н. е вписан ЕГН: *** да се счита заличена и вместо това за единен граждански номер на Н. да се изписва и чете: ЕГН:
**********.
Настоящото решение е неразделна част от Решение № ***. по гр.дело №158/2025 г.по описа на Ловешки РС.
Решението подлежи на обжалване в 2-седмичен срок от съобщаването му пред Ловешки ОС.
На основание чл.7,ал.2 от ГПК препис от решението да се връчи на всяка от страните.
Съдия при Районен съд – Ловеч: _______________________
2