Определение № 2318 от 08.08.2025, Районен съд - Стара Загора

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2318 гр. Стара Загора, 08.08.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – СТАРА ЗАГОРА, V-ТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на осми август през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Ваня Тенева като разгледа докладваното от Ваня Тенева Гражданско дело №

20245530101643 по описа за 2024 година

С Протоколно определение от 25.06.2024 г. производството по делото е спряно на основание чл.229, ал.1, т.1 ГПК – по взаимно съгласие на страните.

На основание чл. 231 ал. 1 от ГПК спряното по общо съгласие на страните производство се прекратява, ако в шестмесечен срок от спирането му никоя от страните не е поискала възобновяването му. В настоящия случай не е постъпило искане за възобновяване в срока от 16.01.2025 г. до 16.07.2025 г.

В случая, определението за спиране на производството по делото, е постановено на 16.01.2025 г. като шестмесечния срок за възобновяване на делото е изтекъл на 16.07.2025г.

Страните са са явили лично в съдебно заседание. С протоколно определение от ********** г. съдът е спрял производството по делото, т. е. страните са уведомени за това определение от датата на постановяването му.

Определящото в случая е началния момент, от който започва да тече срока по чл. 231, ал.

1 ГПК, а това, съгласно константната практика на ВКС е момента на постановяване на определението по чл. 229 ГПК, а не момента на влизането му в сила. Последиците от спиране на производството настъпват от момента на постановяване на определението по чл.

229 ГПК. От този момент започват да текат и установените в процесуалния закон срокове за извършване на определени действия от съда и страните, в случаите, в които това е изрично предвидено, вкл. и срокът по чл. 231, ал. 1 ГПК. Още повече, че разпоредбите на ГПК, обн.

ДВ. бр. 59/2007 г., в сила от 1.03.2008 г. имат за цел установяване на процесуална дисциплина и в хипотези, при които едно процесуално действие е извършено по искане на страните, последните имат задължението да се запознаят с постановения от съда акт и да следят за изтичането на процесуалните срокове, които произтичат от това и обуславят настъпването на съответните правни последици, които законът свързва с тяхното процесуално поведение. В случая правилно въззивният съд е приел, че предвиденият в разпоредбата на чл. 231, ал. 1 ГПК шестмесечен срок започва да тече от момента на 1 постановяване на определението. Същото е изцяло възприето в определение № 374/15.05.2014 г. на ВКС по ч. т. д. № 1221/2014 г., I т. о., в което е посочено, че настоящият състав напълно възприема даденото разрешение, основаващо се на незабавното настъпване на ефекта на спиране на производството от момента на постановяване, а не от влизане в сила на определението за спиране, поради което и законоустановеният шестмесечен срок за прекратяване на последиците от спирането чрез искане за възобновяване на производството, също тече от този момент. Да се приеме противното, би означавало възобновяването на производството да се обвърже и от времетраенето на процедурата по обжалване на определението за спиране, с което на практика ще се създаде предпоставка за различна продължителност на периода, в който производството по различните дела може бъде спряно на основание чл. 229, ал. 1, т. 1 ГПК, което е в противоречие с целта на закона да ограничи периода, в който производството по делото е спряно и по него не могат да се извършват процесуални действия, освен изрично предвидените от закона. Възприемането на противната теза води и до нелогичния извод, че до влизане в сила на определението за спиране, страните не биха могли да искат възобновяване на производството по делото, тъй като няма да е започнал да тече срокът, в който може да се направи искането за възобновяване. В определение № 109/09.02.2015 г. на ВКС по ч. т. д. № 298/2015 г., I т. о., отново се сочи, че относно течението на срока по чл. 231, ал. 1 ГПК следва да се има предвид, че доколкото последиците от спиране на производството настъпват от момента на постановяване на определението по чл. 229 ГПК, именно от този момент, а не от влизане в сила на определението за спиране, започват да текат и установените в закона срокове за извършване на определени от съда и страните действия, вкл. и срокът по чл. 231, ал. 1 ГПК Ето защо производството следва да бъде прекратено.

Мотивиран от гореизложеното и на основание чл.231, ал.1 ГПК, Старозагорския районен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството

Старозагорския районен съд. по гр.дело

№

1643/2024 г. по описа на

Определението подлежи на обжалване в едноседмичен срок от получаване на съобщението пред ОС Стара Загора.

Съдия при Районен съд – Стара Загора: _______________________ 2