Разпореждане № 4311 от 15.07.2026, Окръжен съд - Варна
- Съд
- Окръжен съд - Варна
- Дело
- Търговско дело 502/2026
- Вид
- Разпореждане № 4311
- Подписан
- 15.07.2026
- В сила
- 15.07.2026
- Състав
- Ралица Каменова
Цитирани разпоредби
- чл.102ж, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 102з, ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 11, ал. 1, т. 10 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 127 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 128 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 128, т. 3 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 129, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 129, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 129, ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 38, ал. 2 и ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 38, ал. 2 и ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 38, ал. 4 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 38а, ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 7 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 26, ал. 2 · Закон за електронното управление
РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 4311 гр. Варна, 15.07.2026 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на петнадесети юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: Ралица Каменова като разгледа докладваното от Ралица Каменова Търговско дело № 20263100900502 по описа за 2026 година
При извършване на служебна проверка за редовност на исковата молба, съгласно чл. 129, ал. 1 ГПК, съдът намира че същата не отговаря на изискванията на чл. 127 и чл. 128 ГПК, което налага оставяне на производството по делото без движение, като на ищеца бъдат дадени указания да отстрани нередовностите на исковата молба.
Предвид изложеното и на основание чл. 129, ал. 2 ГПК, съдът РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството по т.д. № 502/2026 г. по описа на Окръжен съд – Варна.
УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от получаване на настоящото разпореждане да отстрани нередовностите на исковата молба, като с уточнителна молба с препис за ответната страна:
1) посочи конкретните разпоредби от договора, в които са уговорени клаузите, чиято нищожност иска да бъде прогласена;
2) заяви на какво основание твърди да е нищожна клаузата, предвиждаща заплащането на „такса ангажимент“;
3) обоснове правен интерес от иск за прогласяване нищожността на клаузата, регламентираща ГПР в размер на 12,47%, както и да посочи на какво основание счита за нищожна тази клауза, доколкото с изложените обстоятелства за нарушения на чл.
11, ал. 1, т. 10 ГПК досежно посочения ГПР обосновава възраженията си за нищожност на целия договор за кредит;
4) съобразно горните уточнения да формулира надлежен петитум на предявените в условията на евентуалност искове;
5) представи доказателство за внесена по сметка на Окръжен съд – Варна държавна такса в размер 613,55 евро, дължима съобразно чл. 1 от Тарифа за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК, както и държавна такса в размер 0,92 евро за изготвяне на препис от исковата молба с приложенията за връчване на ответната страна, съгласно чл. 102з, ал. 3 ГПК, вр. чл. 128, т. 3 ГПК и чл. 23, т. 3 от Тарифа за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК.
ПРИ НЕОТСТРАНЯВАНЕ на нередовностите на исковата молба в указания срок, същата ще бъде върната, съгласно чл. 129, ал. 3 ГПК.
1
УКАЗВА на ищеца, че на основание чл. 38, ал. 2 и ал. 3 ГПК връчването на книжа по делото може да се извършва на избран от страната електронен адрес чрез Единния портал за електронно правосъдие (ЕПЕП); Системата за сигурно електронно връчване по чл. 26, ал. 2 от Закона за електронното управление (ССЕВ) и обикновена електронна поща.
УКАЗВА на ищеца на основание чл. 7 ГПК, че: когато писмени изявления се подават в електронна форма, подателят следва да ги подписва с квалифициран подпис (КЕП), на основание чл.102ж, ал. 2 ГПК. съгласието за електронно връчване може да се оттегли по всяко време, като оттеглянето не засяга редовността на вече извършените действия, на основание чл. 38, ал. 4 ГПК. при депозиране на книжа чрез ЕПЕП (действие, различно от заявление за достъп) съдът ще приеме, че страната е извършила процесуално действие по делото чрез единния портал и се съгласява да приема електронни изявления и електронни документи, съобщения, призовки и книжа в производството пред съответната съдебна инстанция и пред всички инстанции, на основание чл. 38а, ал. 3 ГПК. В този случай всички книжа до страната ще се връчват чрез ЕПЕП. когато връчването се извършва по реда на чл. 38, ал. 2 ГПК (чрез ЕПЕП или ССЕВ), съобщението, съдържащо информация за изтегляне на призовката, съобщението или книжата, се смята за връчено в деня на изтеглянето му от адресата. В случай че съобщението не бъде изтеглено в 7-дневен срок от неговото изпращане, то се смята за връчено в първия ден след изтичането на срока за изтегляне, без да се връчва по общия ред - чл. 41а, ал. 1, вр. ал. 2 ГПК.
ПРЕПИС от настоящото разпореждане да се връчи на ищеца.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________ 2