Протокол № 55 от 08.03.2021, Окръжен съд - Разград

Личните данни в текста са заличени.

ПРОТОКОЛ

№ 55 гр. Разград , 05.03.2021 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – РАЗГРАД, НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в публично заседание на първи март, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Членове:

Лазар Й. Мичев

Емил Д. Стоев

Пламен М. Драганов при участието на секретаря Мариан В. Найденов и прокурора Сезгин Сеидов Османов (ОП-Разград)

Сложи за разглеждане докладваното от Лазар Й. Мичев Частно наказателно дело № 20213300200057 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

ЗА РзОП се явява прокурор О..

ЗАСЕГНАТОТО ЛИЦЕ М. Д. Х., нередовно призован не се явява. По отношение на същия изпратената призовка се е върнала в цялост с отбелязване, че посоченият адрес е посетен, но засегнатото лице не е открит. Изпратено е искане до САК да определяне на адвокат, който да бъде назначен за защитник на засегнатото лице.

В ЗАЛАТА СЕ ЯВЯВА адвокат Ахмедова.

СЪДЪТ НАМЕРИ, че са налице предпоставките на чл.16, ал.3 от ЗПИИРКОРНФС за назначаване на адвокат Ахмедова за защитник на засегнатото лице, поради което ОПРЕДЕЛИ:

НАЗНАЧАВА адвокат Ахмедова за защитник на засегнатото лице М. Д. Х., ЕГН ***.

ПРОКУРОРЪТ: Няма пречки да се даде ход на делото.

АДВ. АХМЕДОВА: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ НАМЕРИ, че не са налице процесуални пречки по хода на делото.

ОПРЕДЕЛИ:

1

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДЕЛОТО СЕ ДОКЛАДВА от съдията-докладчик, съдия Мичев:

Производството е по чл. 32 вр. с чл. 16, ал. 1 от Закона за признаване, изпълнение и изпращане на решения за конфискация или отнемане и решения за налагане на финансови санкции.

Постъпило е удостоверение по чл. 4 от Рамково решение № 2005/2014/ПВР на Съвета на Европейския съюз относно прилагането на принципа за взаимно признаване на финансови санкции, за признаване на решение рег. № 21.3507985.8 на несъдебен орган в Германия- Zentrale Bubgeldstelle Polizeiprasidium Rheinpfalz (Централна служба “Глоби и парични санкции“ на полицейски президиум Рейнпфалц), постановено на 12.05.2020 г., влязло в сила на 13.06.2020 г. с което на М. Д. Х., роден на *** в България, с последен известен адрес в гр. Лозница, обл. Разград, ул. “Цар Шишман“ № 3 е наложена финансова санкция – глоба в размер на 7.00 евро за това, че на 31.03.2020 г. в 10:28 часа на Nustadt/Wied, на федерална автомогистрала3, на 45.550 км, в посока Frankfurt am Main, превишил допустимата максимална скорост извън населени места с 25 км/ч в качеството си на водач на лек автомобил с регистрационни табели № РР 0395 ВК. Разрешена скорост 100 км/ч. Констатирана скорост (след приспадане на границата на толерантност): 125 км/ч. административно нарушение, което се санкционира по реда на § 41, ал. 1 в съчетание с Приложение 2, ; § 49 от Наредба за движение по пътищата, (StVO), чл. 24, от Закона за движение по пътищата (StVG), 11.3.4 от Федералния каталог за финансови санкции (Bkat), както и 28.50 евро разноски. С оглед посоченото местоживеене на лицето, делото, съгласно чл. 31 от ЗПИИРКОРНФС, е подсъдно на ОС Разград.

Налице са предпоставки за разглеждане в открито съдебно заседание по реда на чл.

16, ал. 1 - 8 същия закон, поради което делото следва да се насрочи в открито съдебно заседание.

ПРОКУРОРЪТ: Удостоверението по чл.4 от рамковото решение отговаря на законовите изисквания. Няма да представям доказателства.

АДВ. АХМЕДОВА: Налице са предпоставките на закона за разглеждане на делото.

Нямам искания по доказателствата.

С оглед становищата на страните СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ

ПРОКУРОРЪТ: Моля да признаете за изпълнение решението на несъдебен орган за наложена финансова санкция от страна на немските власти на българския гражданин М.Х. и да му признаете глобата в размер на 70 евро за нарушение правилата за движение по 2 пътищата в Германия, както разноските в размер на 28.50 евро.

АДВ. АХМЕДОВА: Запознахме се с материалите по делото и установих, че лицето М.Х. е пълнолетен, гражданин е на България с обичайно пребиваване в Лозница. Относно условията на закона, лицето не се ползва с имунитет, наказан е по ЗДвП за преувеличена скорост. Глобата е в размер на 70 евро. В случая в чл.35 от ЗПИИРКОРНФС е отбелязано, че наложената финансова санкция, когато е по-малка от 70 евро или левова равностойност, може да се освободи. Дали може да се освободи или не, ще оставя на преценката на настоящия съдебен състав.

СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛИ НА ТАЙНО СЪВЕЩАНИЕ

СЛЕД ТАЙНО СЪВЕЩАНИЕ, СЪДЕБНОТО ЗАСЕДАНИЕ ПРОДЪЛЖИ в 10:50ч. с участието на прокурора и адвокат Ахмедова.

СЛЕД ТАЙНО СЪВЕЩАНИЕ СЪДЪТ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.

ЗАСЕДАНИЕТО продължи до 09:52ч.

ПРОТОКОЛЪТ изготвен днес в съдебно заседание.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3