Решение № 91 от 19.09.2023, Окръжен съд - Търговище

РЕШЕНИЕ

№ 91 гр. Търговище, 19.09.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ТЪРГОВИЩЕ в закрито заседание на деветнадесети септември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: БОРЯНА СТ. ПЕТРОВА като разгледа докладваното от БОРЯНА СТ. ПЕТРОВА Търговско дело № 20233500900089 по описа за 2023 година

Производството е по чл. 25 и сл. Закона за търговския регистър и регистър на ЮЛНЦ.

Образувано е по жалба на „Поляница – 98“ ООД в ликвидация, гр.Търговище, представлявано от ликвидатора Р.Т.И. против Отказ № 20230824142609/28.08.2023 година, постановен от длъжностно лице по регистрацията при Агенцията по вписванията.

В жалбата се твърди, че отказът да бъде вписано обявяването на годишен финансов отчет за 2022 година е незаконосъобразен и се иска отмяната му. Твърди се, че длъжностното лице по регистрацията е постановило отказа си, позовавайки се на обстоятелството, че по делото на търговеца няма обявена покана до кредиторите му, съгласно изискванията на чл.267 от ТЗ.

Съд, след като прецени приложените доказателства от фактическа страна прие следното:

Пред Търговския регистър при АВ е депозирано заявление с вх. № 20230824142609/24.08.2023 г. за обявяване на годишен финансов отчет на търговеца „Поляница – 98“ ООД в ликвидация.

По заявлението е постановен отказ № 20230824142609/28.08.2023 г., от длъжностно лице по регистрацията. Отказът е постановен, тъй като към заявлението не са приложени изискуеми документи. В отказа е посочено, че към заявлението за заличаване на дружеството не е приложена покана по реда на чл.267 от ТЗ към кредиторите на дружеството. Прието е, че към заявлението не са представени, изискуеми документи и е постановен 1 обжалвания отказ.

От правна страна, съдът съобрази следното:

Жалбата е допустима. Подадена е от правоимащо лице, в срока за обжалване на постановения отказ, поради което следва да бъде разгледана по същество.

Съобразявайки фактите по делото, съдът намира, че жалбата е основателна: В обхвата на проверката на длъжностното лице на основание чл.21 т.5 от ЗТРРЮЛНС влиза съществуването на заявеното за вписване обстоятелство и съответствието му със закона, установено от представените към заявлението документи.

Видно от приложените към преписката и допълнително представени от страна на жалбоподателя доказателства, както и след извършена служебна справка в ТР със заявление Б6 20221006105141, ликвидаторът на дружеството е представил, отправената покана до кредиторите на дружеството, изискуема съгласно чл. 267 от ТЗ. Разпоредбата е императивна и неспазването й води до опорочаване на проведената процедура по ликвидация. Обявяването на поканата по чл.267 в ТР е задължителна предпоставка за извършване на последващите действия по ликвидацията, включително и разпределението на останалото имущество между съдружниците по чл. 271 от ТЗ, доколкото по силата на чл. 272 ал. 1 ТЗ, същото може да бъде извършено само, ако са изминали шест месеца от деня, в който поканата до кредиторите е обявена в ТР. Като поканата следва да е отправена в писмена форма, до известните кредитори и съответно вписана в ТР. При липса на такава покана е невъзможно да започне и да се проведе процедурата по ликвидация.

Следователно, липсата на обявена в ТР покана до кредиторите, е несъмнена и безусловна пречка за заличаването на дружеството от ТР. В случая ликвидаторът е публикувал покана по чл. 267 от ТЗ на 12.10.2022 г., като 6– месечният срок на ликвидация, считано от тази дата е изтекъл към момента на депозиране на заявлението – 24.08.2023 г., т.е. ликвидаторът е предприел нужните действия поканата за предявяване на вземанията в ТР да бъде обявена по партидата на дружеството, подавайки съответното заявление за това. Поканата е обявена по партидата и то в раздел „Ликвидация“. Законът не поставя изискване при подаване на всяко следващо заявление от страна на ликвидатора да представя поканата, която вече е отправена и обявена в ТР.

2

Освен горното, дори и да се приеме, че ликвидаторът към заявлението не е представил поканата по чл. 267 от ТЗ, законът не обвързва обявяването на ГФО със действията на ликвидатора по ликвидацията на дружеството.

С оглед изложеното, съдът не споделя становището на длъжностното лице за нарушение на редовността на депозираното заявление за прекратяване дейността на дружеството, което е и основанието за постановяване на отказа.

Отказът следва да бъде отменен с указания за вписване на извършените промени по партидата на дружеството.

С оглед на горното и на осн. чл.25 от ЗТРРЮЛНЦ, съдът РЕШИ:

ОТМЕНЯ отказ № 20230824142609/28.08.2023 година, постановен от длъжностно лице по регистрацията при Агенцията по вписванията за обявяване на годишен финансов отчет на „Поляница – 98“ ООД в ликвидация, ЕИК**********, представлявано от ликвидатора Р.Т.И..

УКАЗВА на Агенцията по вписванията ДА ВПИШЕ в търговския регистър и регистъра на ЮЛНЦ, заявените със заявление с вх. № 20230824142609/24.08.2023 г. за обявяване на годишен финансов отчет на търговеца „Поляница – 98“ ООД в ликвидация, ЕИК**********.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Апелативен съд – Варна в 7-дневен срок от съобщаването му.

Препис от решението да се изпрати на АВ след влизането му в сила.

Съдия при Окръжен съд – Търговище: _______________________ 3