Определение № 353 от 22.03.2021, Окръжен съд - Плевен
- Съд
- Окръжен съд - Плевен
- Дело
- Въззивно гражданско дело 183/2021
- Вид
- Определение № 353
- Подписан
- 22.03.2021
- В сила
- 22.03.2021
- Състав
- Стефан Асенов Данчев, Светла Йорданова Димитрова Ковачева, Татяна Георгиева Бетова
Цитирани разпоредби
- чл.259, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл.260, т.1, 2, 4 и 7 · Граждански процесуален кодекс
- чл.260, т.1, 2, 4 и 7 · Граждански процесуален кодекс
- чл.260, т.1, 2, 4 и 7 · Граждански процесуален кодекс
- чл.260, т.1, 2, 4 и 7 · Граждански процесуален кодекс
- чл.261, т.2, 3 и 4 · Граждански процесуален кодекс
- чл.261, т.2, 3 и 4 · Граждански процесуален кодекс
- чл.261, т.2, 3 и 4 · Граждански процесуален кодекс
- чл.262 · Граждански процесуален кодекс
- чл.263, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл.267 · Граждански процесуален кодекс
- чл.422 · Граждански процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 353 гр. Плевен , 18.03.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛЕВЕН, І ВЪЗ. ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в закрито заседание на осемнадесети март, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател: Стефан А. Данчев
Членове:
Татяна Г. Бетова
Светла Й. Димитрова Ковачева като разгледа докладваното от Светла Й. Димитрова Ковачева Въззивно гражданско дело № 20214400500183 по описа за 2021 година С решение №260460 от 12.11.2020 г. по гр.д. №2921/2020 г. Плевенски Районен съд е:
ОТХВЪРЛИЛ като неоснователен предявения от С. П. С. от гр. София, с ЕГН: ********** срещу „ТОПЛОФИКАЦИЯ ПЛЕВЕН“ЕАД-гр. Плевен, с ЕИК: *** иск по чл.422 от ГПК с петитум: да бъде признато за установено, че ответното дружество дължи на ищеца сумата от 320 л в . като платена без основание.
ОСЪДИЛ С. П. С. от гр. София, с ЕГН: ********** да заплати в полза на „ТОПЛОФИКАЦИЯ ПЛЕВЕН“ЕАД-гр. Плевен, с ЕИК: *** разноски по делото в размер на 100 лв.
Недоволен от решението е останал С. П. С. и е подал въззивна жалба срещу него, в която моли да бъде отменено като неправилно.
Препис от въззивната жалба е връчен на 16.02.2021 г. на „ТОПЛОФИКАЦИЯ ПЛЕВЕН“ЕАД-гр. Плевен и на 04.03.2021 г. е подаден отговор, в който се моли за потвърждаване на обжалваното решение.
И двете страни не са направили доказателствени искания.
Първоинстанционният съд е извършил проверката по чл.262 от ГПК и е 1 изпратил делото на Плевенски Окръжен съд, където то е постъпило на 05.03.2021 г.
Чрез проверка относно допустимостта на жалбата при съответно прилагане на чл.262 от ГПК, въззивната инстанция установи следното:
Въззивната жалба е подадена от легитимирана страна, имаща интерес от обжалването, срещу решение на Плевенски Районен съд в срока по чл.259, ал.1 от ГПК и в този смисъл е допустима.
Въззивната жалба е редовна, защото съдържа задължителните реквизити, посочени в чл.260, т.1, 2, 4 и 7 от ГПК и е окомплектована съответно с приложенията по чл.261, т.2, 3 и 4 от ГПК.
Размяната на книжа по чл.263, ал.1 от ГПК е извършена надлежно.
За разглеждане на въззивната жалба делото следва да бъде насрочено в о.с.з. на 08.04.2021 г. от 10.30 часа.
Водим от горното и на основание чл.267 от ГПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА въззивната жалба за допустима и редовна.
НАСРОЧВА делото в о.с.з. на 08.04.2021 г. от 10.30 часа.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО да се съобщи на страните.
Председател: _______________________
Членове:
1. _______________________
2. _______________________
2