Споразумение № 22 от 21.05.2025, Районен съд - Бяла
- Съд
- Районен съд - Бяла
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 51/2025
- Вид
- Споразумение № 22
- Подписан
- 21.05.2025
- В сила
- 21.05.2025
- Състав
- Ъшъл Лютфи Ириева
Цитирани разпоредби
- чл.216, ал.1 · Наказателен кодекс
- чл.54, ал.1 · Наказателен кодекс
- чл.59, ал.1 · Наказателен кодекс
- чл.274, ал.1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.275 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.381, ал.1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.381, ал.2 и ал.3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.381, ал.2 и ал.3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.381, ал.5 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.381, ал.5, т.2 - 4 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.381, ал.5, т.2 - 4 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.381, ал.5, т.2 - 4 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.381, ал.5, т.6 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 381 ал.6 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.382, ал.4 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.382, ал.6 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.382 ал.7 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.384, ал.1 · Наказателно-процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 22 гр. Бяла, 21.05.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – БЯЛА в публично заседание на двадесет и първи май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател: Ъшъл Лютф. Ириева при участието на секретаря Михаела Г. Пенева и прокурора И. Г. Х. и Ц. Ант. К.
Сложи за разглеждане докладваното от Ъшъл Лютф. Ириева Наказателно дело от общ характер № 20254510200051 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 14:05 часа се явиха:
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – РУСЕ – уведомени – се явява прокурор И.
Х..
Подсъдимият В. Д. Д. – редовно призован от Затвора - Белене, води се от органите на ОЗ „Охрана“ - Русе, се явява лично и със служебния защитник адвокат М. М. от АК - Русе, назначена от досъдебното производство.
Председателят на състава запита страните за становището им по даване ход делото.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВОКАТ М.: Да се даде ход на делото.
Подсъдимият В. Д. Д.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО по реда на Глава XXIX от НПК.
Председателят на състава разясни на страните правата им по НПК, както 1 и правото им по чл.274, ал.1 от НПК на отводи срещу състава на съда, прокурора, защитника и съдебния секретар, след което същите заявиха, че няма да правят такъв.
На страните бе разяснено и правото им по чл.275 от НПК и същите заявиха, че имат искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо Председател, постигнали сме споразумение с подсъдимия и защитника му, което поддържам. Представям Ви и моля да одобрите споразумението като непротиворечащо на закона и морала.
АДВОКАТ М.: Поддържам споразумението. Моля да одобрите постигнатото между нас споразумение като непротиворечащо на закона и морала и прекратите наказателното производство.
Подсъдимият В. Д. Д.: Моля да одобрите споразумението, което постигнахме.
СЪДЪТ, като взе предвид, че споразумението между защитника на подсъдимия и РП – Русе е своевременно депозирано пред настоящата инстанция и че същото съдържа съгласие по въпросите, визирани в чл.381, ал.5 от НПК, запита подсъдимия на основание чл.382, ал.4 от НПК разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението.
Подсъдимият В. Д. Д.: Известно ми е споразумението, изготвено от прокурора и защитника ми. Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно подписах споразумението.
С оглед становището на страните и на основание чл.382, ал.6 от НПК, съдът ОБЯВИ окончателния текст на споразумението, което гласи следното:
Днес, 21.05.2025г. между И. Х. – прокурор на Русенска районна прокуратура, ТО-Бяла от една страна, адв.М. М. от РАК- защитник на подс. В.
2
Д. Д., ЕГН ********** се постигна и изготви споразумение за решаване на наказателното производство по НОХД № 51/2025г. по описа на РС Бяла, съдебното следствие, по което не е приключило, и като взеха предвид, че не са налице пречките по чл.381, ал.2 и ал.3 от НПК, постигнаха споразумение за решаване на наказателното производство на основание чл.384, ал.1 вр. чл.381, ал.1 от НПК, както следва:
УСЛОВИЯ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО
На основание чл.381, ал.5 от НПК страните постигнаха съгласие по следните въпроси:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
І. По чл. 381 ал.3 и ал.5 т.1 от НПК
1.Подс. В. Д. Д., роден на *********г. в гр.П., обл.В. Т., с постоянен и последно регистриран настоящ адрес в с.Д. Л., обл.В. Т., на ул.„Ш. и п.“ № ., български гражданин, с начално образование, неженен, безработен, осъждан, с ЕГН **********,
Се признава за виновна в това, че:
В периода от време 23.09.2022г. - 24.09.2022г., в с.К., обл.Р., противозаконно повредил чужди движими вещи - лек автомобил, марка и модел „Форд Галакси“, с peг. №******, собственост на Т. М. Т. от с.К., обл.Р. и товарен автомобил, марка и модел „Мерцедес 207Д“, с peг. № ********, собственост на П. Т. М. от гр.П., като срязал с нож общо 6 броя автомобилни гуми, както следва: 1 бр. автомобилна гума марка „Taurus Winter” с размери 195/65-R15 на стойност 32.00 лева, 1 бр. автомобилна гума марка „SH” с размери 195/65-R15 на стойност 28.00 лева, 1 бр. автомобилна гума марка „Winterstar”, с размери 195/65-R15 на стойност 42.00 лева, 2 бр. автомобилни гуми марка „Security Road 2003” с размери 185R14C на стойност 106.00 лева и 1 бр. автомобилна гума марка „Kumho” с размери 185R14C на стойност 35.00 лева, като причинените от деянието щети са на обща стойност 243,00лв.
Престъпление по чл.216, ал.1 от НК.
3
С престъплението причинените съставомерни имуществени вреди са възстановени на собственика.
Престъплението е извършено при пряк умисъл.
ІI. По чл.381, ал.5, т.2 - 4 от НПК
1.На основание чл.381, ал.5, т.2 и т.3 от НПК, за извършеното от обективна и субективна страна престъпление по чл.216, ал.1 от НК на подс.В.
Д. Д., ЕГН ********** се налага наказание при условията чл.54, ал.1 от НК лишаване от свобода за срок от пет (5) месеца и шест (6) дни, което да се изтърпи при общ режим.
На основание чл.59, ал.1 от НК се зачита времето през което подс.В. Д.
Д. е бил с мярка за неотклонение „Задържане под стража“, считано от 15.12.2024г.
III . По чл.381, ал.5, т.6 НПК
1.Разноски по делото – 732,60 лв. за експертиза, които следва да се заплатят от подс. В. Д..
2.По делото веществени доказателства:няма.
IV. Действие на споразумението
С това споразумение страните уреждат окончателно всички въпроси, касаещи наказателната отговорност на подс. В. Д. Д. по отношение на описаното по-горе престъпление.
4
След одобряване от съда на настоящото споразумение с определение по реда на чл.382 ал.7 от НПК, същото има последиците на влязла в сила присъда.
ПРОКУРОР: …………
ЗАЩИТНИК:……………….
(И. Х.)
(адв.М. М.)
ПОДСЪДИМ: …………………
(подс.В. Д. Д.)
ДЕКЛАРАЦИЯ по чл. 381 ал.6 от НПК
Долуподписаният В. Д. Д. - роден на ********г. в гр.П., обл.В. Т., с постоянен и последно регистриран настоящ адрес в с.Д. Л., обл.В. Т., на ул.
„Ш. и п.“ № ., български гражданин, с начално образование, неженен, безработен, осъждан, с ЕГН **********, подсъдим по НОХД № 51/2025г. по описа на РС-Бяла.