Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 334 от 29.09.2021, Апелативен съд - Варна

Съд
Апелативен съд - Варна
Дело
Въззивно търговско дело 436/2021
Вид
Определение № 334
Подписан
29.09.2021
В сила
29.09.2021
Състав
Вилиян Георгиев Петров, Георги Йовчев, Николина Петрова Дамянова

Цитирани разпоредби

  • чл.25, ал.2 · Закон за търговския регистър и регистъра на юридическите лица с нестопанска цел
  • чл.25, ал.4 · Закон за търговския регистър и регистъра на юридическите лица с нестопанска цел

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 334 гр. Варна, 28.09.2021 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ в закрито заседание на двадесет и осми септември, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Членове:

Вилиян Г. Петров

Георги Йовчев

Николина П. Дамянова като разгледа докладваното от Вилиян Г. Петров Въззивно търговско дело № 20213001000436 по описа за 2021 година

Агенция по вписванията обжалва решение №149/03.06.2021 г. по т.д.

№282/2021 г. на Окръжен съд Варна, с което е отменен неин отказ за вписване на промени по партидата в търговския регистър на "Варна Тракс" АД - гр.Варна.

Жалбата е недопустима. Изменението на чл.25, ал.4 от ЗТРРЮЛНЦ /ДВ, бр.105/2020 г./, предвиждащо съобщаване на решението на агенцията не дава основание да се приеме, че последната има право да обжалва съдебно решение, с което отказът за вписване на агенцията е отменен от съда.

Съгласно чл.25, ал.1 от същия закон само отказът подлежи на обжалване пред окръжния съд. И съгласно общия текст на чл.538, ал.1 - ГПК относно охранителните производства само отказът да се издаде актът подлежи на обжалване. Съгласно чл.537, ал.1 - ГПК решението, с което молбата за издаване на искания акт се уважава, не подлежи на обжалване. Аналогично, решението на окръжния съд, с което отказът на агенцията да впише заявени промени е отменен, като на агенцията е указано да извърши исканото вписване,заличаване или обявяване, не подлежи на обжалване. Смисълът на съобщаване на съдебното решение на агенцията е на същата да се връчва и препис от жалбата на заявителя срещу решение на окръжния съд, с което отказът е потвърден, като й се предостави възможност за представяне на отговор на жалбата до апелативния съд. В същия смисъл - за подаване на отговор до окръжния съд е и изменението на чл.25, ал.2 от ЗТРРЮЛНЦ /ДВ, 1 бр.105/2020 г./ относно производството по жалбата на заявителя пред същия съд. Ето защо, производството по жалбата следва да бъде прекратено като недопустимо.

Воден от изложеното и на основание чл.25, ал.4 от ЗТРРЮЛНЦ съставът на Варненския апелативен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по в.т.д. №436/2021 г. на Апелативен съд Варна.

Определението подлежи на обжалване в едноседмичен срок от съобщаването му на страните с частна жалба пред ВКС на РБ.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2