Определение № 467 от 19.08.2022, Апелативен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 467 гр. Варна, 18.08.2022 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ, в закрито заседание на осемнадесети август през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Диана В. Джамбазова

Членове:

Маринела Г. Дончева

Даниела Д. Томова като разгледа докладваното от Маринела Г. Дончева Въззивно частно гражданско дело № 20223000500365 по описа за 2022 година за да се произнесе, съобрази следното :

Подадена е частна жалба от Б. КР. Н. чрез адв. Б.Б. срещу разпореждане № 2321/11.05.2022 год по в.гр.д. № 2066/2021 год на Окръжен съд Варна, с което е допусната поправка на очевидна фактическа грешка в изпълнителен лист № 96/25.03.2022 год. По съображения за незаконосъобразност и необоснованост на разпореждането, моли за неговата отмяна и постановено друго, с което искането за поправка бъде оставено без уважение.

В постъпилия отговор от „Навона – МД“ ЕООД чрез адв. С.Т. е изразено становище за неоснователност на частната жалба и за потвърждаване на разпореждането.

Съставът на Апелативен съд Варна намира, че частната жалба е подадена в срок от легитимирана страна и срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, поради което е процесуално допустима.

С молба вх. № 7095/23.03.2022 год Борислав Николов Н. чрез адв. Б.Б. е поискал на осн. чл. 404 ал.1 т.1, пр.2 от ГПК да му бъзе издаден изпълнителен лист по невлязлото в сила осъдително решение № 259/02.03.2022 год за присъдените в негова полза суми за имуществени и неимуществени вреди.

Съдът с разпореждане № 1554/24.03.2022 год разпоредил да се издаде изпълнителен лист, като изрично посочил за кои суми, а именно: 4000 лв – неимуществени вреди и 4308,86 лв – за имуществени вреди.

В издадения на основание това разпореждане изпълнителен лист е възпроизведено съдържанието на диспозитива на решението, включително и за присъдените с него законни лихви върху главниците. От краткия текст на разпореждането не могат да се извлекат мотивите на съда, поради които той е постановил да се издаде изпълнителен лист само за главниците, но очевидно е 1 налице несъответствие между изпълнителния лист и формираната воля на съда в разпореждането за издаването му.

Ето защо разпореждането, с което съдът е допуснал поправка на очевидна фактическа грешка е правилно и законосъобразно. То не прегражда възможността заинтересованата страна да поиска издаването на отделен изпълнителен лист за законните лихви, присъдени с решението.

Водим от горното съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА разпореждане № 2321/11.05.2022 год по в.гр.д. № 2066/2021 год на Окръжен съд Варна.

Определението подлежи на касационно обжалване в едноседмичен срок от съобщаването му на страните пред ВКС на РБ при наличие на предпоставките по чл. 280 от ГПК.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2