Протокол № 439 от 29.06.2023, Окръжен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 439 гр. Пазарджик, 29.06.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в публично заседание на двадесет и девети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Александър Люб. Александров при участието на секретаря Константина Д. Рядкова и прокурора В. М. М.

Сложи за разглеждане докладваното от Александър Люб. Александров Частно наказателно дело № 20235200200658 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 15:05 часа се явиха:

Осъденият Д. Р. Ш. , редовно призован, се явява лично и с адв. М.К., редовно упълномощен.

Явява се в съдебната зала юрк. Р.. Същият е надлежно упълномощен с пълномощно, подписано от Главен директор ГДИН.

За Окръжна прокуратура – Пазарджик се явява прокурор М..

ОСЪД. Ш.: Да се даде ход на делото.

АДВ. К.: Да се даде ход на делото.

ЮРК. Р.: Да се даде ход на делото.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Сне се самоличността на осъдения, както следва:

Д. Р. Ш. – роден на *** г. в с. Ц., общ. Р., живущ в с. Ц., общ. Р., ул.

***, българин, български гражданин, разведен, с основно образование, осъждан, ЕГН ***.

Съдът разясни на страните правото им на отвод.

Не постъпиха искания за отвод.

1

ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО

ПРОЧЕТЕ се молбата на осъдения Ш. и становището на Началника на Затвора Веселин Коцев, както и психологическото становище.

ЮРК. Р.: Да се приемат представените доказателства. Прилагам и моля да приемете справка за правното му положение към днешна дата.

АДВ. К.: Поддържам молбата за УПО. Да се приемат доказателствата.

ОСЪД. Ш.: Поддържам молбата си за УПО. Да се приемат доказателствата.

ПРОКУРОРЪТ: Не възразявам да се приемат приложените с молбата и становището писмени доказателства, както и днес представената справка за остатъка на осъдения с днешна дата. Няма да соча други доказателства.

Съдът намира, че ще следва да се приеме справката за изтърпяното наказание на осъдения от Затвора - гр. Пазарджик към днешна дата, както и приложените с молбата на осъдения становище на Началника на Затвора, психологическо становище от инспектор - психолог при Затвора и досието на осъдения, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА приложените с молбата на осъдения становище на началника на Затвора, психологическото становище за осъдения и днес представената справка от Началника на Затвора за правното му положение, както и Заповед за упълномощаването на юрк. Р..

ПРОЧИТА досието на осъдения Ш..

ОСЪД. Ш.: Поддържам молбата си. Няма да соча други доказателства.

АДВ. К.: Няма да соча доказателства.

ЮРК. Р.: Други доказателства няма да соча.

ПРОКУРОРЪТ: Няма да соча други доказателства.

Съдът намира, че делото е изяснено от фактическа страна, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО :

ЮРК. Р.: Уважаеми г-н Председател, лишеният от свобода е осъден на 3 години лишаване от свобода. Начало на наказанието – 17.03.2022 г.

2

Периодът на адаптация е преминал без проблеми при него. Същият познава добре установения ред и го спазва. Демонстрира позитивно отношение към предлаганите му мероприятия и алтернативи в т.ч. групови дейности. Към момента наложените му дисциплинарни наказания са заличени по реда на ЗИНЗС. Награждаван е 2 пъти. Трудово ангажиран е по реда на чл. 80 от ППЗИНЗС, справяйки се добре с поставените му задачи в качеството му на отговорник на затворническо отделение. Рискът от рецидив на престъплението продължава да бъде устойчив в ниски граници /28/ точки, видно от регистрираните позитивни промени при извършената преоценка.

Ресурсите на осъденото лице за справяне с дефицити и позитивна промяна са прилични и следва да бъдат контролирани и насочвани. Мотивацията за позитивна промяна е прагматична и е възможно постигането на устойчиви резултати. Рискът от сериозни вреди е определен като устойчиво нисък по отношение на всички категории лица. Рискът за отклонение от охраняема среда се определя като нисък. С оглед цялостното поведение на осъдения и отношението му към изпълнение на наказанието е започнало да се регистрира устойчива тенденция към законосъобразно изтърпяване на наказанието.

Корекционната работа е насочена към повишаване на правната култура и въздействие върху нагласите в положителна посока при отчетени позитивни промени и желание за водене на законосъобразен начин на живот, както и е налице осъзнаване на високата обществена опасност на извършените деяния, поради което към момента може да се счита, че наложеното наказание е постигнало целите си, поради което моля да уважите молбата за условно предсрочно освобождаване като установите изпитателен срок за остатъка от наказанието, който към датата на освобождаване ще бъде 6 месеца и 18 дни.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми г-н Председател, също ще моля да уважите молбата. Същият е имал добро поведение, награждаван е два пъти, наказанията му са заличени.

АДВ. К.: Уважаеми г-н Председател, за да не повтарям фактите, изнесени от юрк. Р. и прокурора, считам, че са налице всички предпоставки осъденият да бъде предсрочно освободен. Доказал е, че при него целите са постигнати, добре се ресоциализира и за пълната ресоциализация моля да постановите Вашия акт като го освободите предсрочно условно с оглед продължаването на неговия нормален живот.

3

ПРАВО НА ЛИЧНА ЗАЩИТА деянието.

ПОСЛЕДНА ДУМА на предсрочно освободен. на осъдения Ш.: Съжалявам за осъдения Ш.: Моля да бъда условно

Съдът се оттегли на съвещание, след което произнесе определението си, което бе обявено на страните, като им се разясниха сроковете за обжалване и протест.

Производството е по чл. 440, във връзка с чл. 437, ал. 2 от НПК, във връзка с чл. 70 от НК.

Образувано е по повод молба от осъдения Ш. и приложено становище от Началника на Затвора – град Пазарджик.

В съдебно заседание упълномощеният от Началника на Затвора - юрк. Р. изразява становище, че молбата на осъдения

Ш. е основателна и следва да се уважи.

Прокурорът излага доводи, че са налице предпоставките на чл. 70, ал.

1, т. 1 от НК - осъденият е изтърпял фактически повече от 1/2 от наложеното му наказание и с примерно поведение да е дал доказателства за своето поправяне.

Осъденият Ш. поддържа молбата си.

Съдът като обсъди доводите на страните и приложените по делото писмени доказателства намира, че молбата на осъдения Ш. е основателна и следва да се уважи по следните съображения:

С протокол № 10 от 29.04.2021 година по НОХД № 978 / 2021 на Окръжен съд - П. е признат за виновен в това, че в периода 12-13.10.2020 г. в с Ц. обл. П. без надлежно разрешително е държал високорискови наркотични вещества - амфетамин, на обща стойност 154.17 лв.; и в периода 1217.10.2020 г. в с. Ц. обл. П. без надлежно разрешително е държал с цел разпространение високорискови наркотични вещества - амфетамин и марихуана, на обща стойност 29977.80 лв., поради което на основание чл.354а. ал.3, т.1от НК е осъден на 2 години лишаване от свобода.

В периода от 12.10.2020 г. до 17.03.2022 г. е изтърпял общо наказание в размер на 1 г. и 6 м. лишаване от свобода по присъди по НОХД №6636/2017г 4 и НОХД №5236/2018 г и двете на РС П..

Начало на наказанието: 17.03.2022 г.