Протокол № 346 от 15.11.2024, Апелативен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 346 гр. Варна, 14.11.2024 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ, в публично заседание на четиринадесети ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Павлина Г. Димитрова

Членове:

Ангелина Й. Лазарова

Георги Н. Грънчев при участието на секретаря Геновева Хр. Ненчева и прокурора И. Хр. Н.

Сложи за разглеждане докладваното от Павлина Г. Димитрова Наказателно дело за възобновяване № 20243000600360 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 12:05 часа се явиха:

За Апелативна прокуратура – Варна се явява прокурор Н..

Осъдено лице В. Д. Р., нередовно призован, не се явява, същият е призоваван на всички възможни и известни адреси: първоначално в Затвора – Варна, т.к. е изтърпявал наказание лишаване от свобода, след извършеното групиране върната е призовката, ведно с искането от Главния прокурор, т. к. е бил освободен; бил е призоваван на посочения от него адрес в град Варна, призовката е върната в цялост с указания, че апартамента на ул.“Петко Т.“ е продаден и той и не живее вече там. Била е извършена справка за местоживеенето на родителите му, където е бил призован, писмото е върнато на 12.11.2024 година, с указания от длъжностното лице по връчването на призовките, че по сведение на родителите му той не живее на този адрес и в масивите на селото няма регистрирано такова лице. Идентична е информация и от с.Дъбравино, община Аврен, адрес, който е бил издирен от материалите на ДП като временно местоживеене на лицето.

Изложеното е наложило да бъде осигурен служебен защитник, т. к. настоящото производство ще протече при условията на задочност.

Съгласно уведомително писмо с изходящ № 1469/12.11.2024 година на АК – Варна е определен за служебен защитник адв.И. Т. И., който не се явява.

Явява се адв.Т. И. от АК – Варна, който представя пълномощно за преупълномощаване от адв.И. И..

СЪДЪТ намира, че на осъденото лице В. Р. следва да се назначи 1 служебен защитник, поради което и на основание чл. 94 ал. 1 т. 8 от НПК О П Р Е Д Е Л И:

НАЗНАЧАВА адв. Т. И. И. от АК Варна, преупълномощен от адв. И.

Т. И. от АК – ВАРНА, определен от АК Варна, като служебен защитник на осъд. В. Р..

ПРОКУРОРЪТ: – Да се даде ход на делото. Не правя искания за отвод.

Няма да соча доказателства. Явяването на осъденото лице не е задължително, искането, което е направено от Главния прокурор е в полза на осъденото лице, така, че няма да нарушим правата му, ако разгледаме делото в негово отсъствие.

АДВ.И.: – Да се даде ход на делото. Не правя искания за отвод. Няма да соча доказателства.

СЪДЪТ намира, че няма процесуални пречки по хода на делото, поради което и

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДЕЛОТО СЕ ДОКЛАДВА ОТ СЪДИЯ ДИМИТРОВА

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО:

ПРОКУРОРЪТ: - Уважаеми Апелативни съдии, поддържам искането за възобновяване на Главния прокурор то е обстойно и мотивирано, очевидно е, че при постановяването на определението по ЧНД № 1055/2024 година на ВРС е допуснат пропуск като не е групирана тази присъда по НОХД № 332/2022 година, което не е в полза на осъдения, поради това Ви моля да уважите искането, както е направено.

АДВ.И.: - Уважаеми Апелативни съдии, моля да уважите искането както е направено.

СЪДЪТ след тайно съвещание обяви, че ще се произнесе със съдебен акт в законния срок, за което страните ще бъдат уведомени.

ПРОТОКОЛЪТ изготвен в съдебно заседание, което приключи в 12:10 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

2