Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 280 от 22.01.2025, Районен съд - Пловдив

Съд
Районен съд - Пловдив
Дело
Гражданско дело 16377/2023
Вид
Решение № 280
Подписан
22.01.2025
В сила
22.01.2025
Състав
Михаела Светлозар Лазарова

Цитирани разпоредби

  • чл. 131 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 131, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.140 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 238, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 239 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 239, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 240 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 78, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 80 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 79, ал.1, пр.1 · Закон за задълженията и договорите
  • чл. 327, ал. 1 · Търговски закон

РЕШЕНИЕ

№ 280 гр. Пловдив, 22.01.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XXI ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на тринадесети ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Михаела Св. Лазарова при участието на секретаря Малина Н. Петрова като разгледа докладваното от Михаела Св. Лазарова Гражданско дело № 20235330116377 по описа за 2023 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Съдът е сезиран с искова молба от „Глобъл Коммерс – 1“ ООД, ЕИК 115802669 против „Българска билка БГ“ ЕООД, ЕИК 203324194, с която са предявени обективно съединени осъдителни искове с правно основание по чл. 79, ал.1, пр.1 ЗЗД, вр. с чл.

327, ал. 1 ТЗ.

Ищецът твърди сключени три договора за покупко – продажба на природен газ /метан, моторно гориво/, който бил приет, съгласно съставени ПП протоколи. Били издадени фактури, ведно с дебитни известия, поради настъпила корекция в цената в периода на доставката. Въпреки настъпване на падежите, цените не били погасени/изцяло, поради което се претендира за присъждане на: 469,68 лева – неплатена част от цената по фактура № 532/31.05.2022 г. и дебитно известие № 8148/31.05.2022 г.; 5962,06 лева – по фактура № 540/30.06.2022 г. и дебитно известие № 8233/30.06.2022 г. и 827,23 лева – неплатена част от цената по фактура № 553/31.07.2022 г. и дебитно известие № 8246/31.07.2022 г., ведно със законната лихва от постъпване на ИМ в съда до окончателното погасяване и разноските по делото.

В срока по чл. 131 ГПК ответникът не е подал отговор на исковата молба.

Бил е редовно призован за първото съдебно заседание, като в изпратената до същия призовка, ведно с Определението по чл.140 ГПК № 1519/06.02.2024 г., изрично е вписано, че при неподаване в срок на писмен отговор и неявяване в съдебно 1 заседание, без да е направено изрично искане делото да се гледа в негово отсъствие, насрещната страна може да поиска постановяване на неприсъствено решение или прекратяване на делото, както и присъждане на разноски.

В проведеното съдебно заседание ответникът не е изпратил представител, няма и направено искане делото да се гледа в негово отсъствие. Същевременно ищецът, чрез пълномощника си, изрично е поискал на основание чл. 238, ал. 1 ГПК, да бъде постановено неприсъствено решение срещу него.

Съдът намира, че всички предпоставки за постановяване на неприсъствено решение са налице. Ответникът не е депозирал писмен отговор на исковата молба в срока по чл. 131, ал. 1 ГПК, не изпраща представител в първото по делото заседание, редовно призован и не е направил искане делото да се разглежда в негово отсъствие.

От писмените доказателства по делото може да се направи извод за вероятна основателност на исковите претенции. Съгласно чл. 239, ал. 2 ГПК, не следва неприсъственото решение да се мотивира по същество. Ето защо следва да се постанови решение по реда на чл. 239 ГПК, с което предявените осъдителни искове да бъдат уважени изцяло.

По отговорността за разноски:

Предвид изхода на спора при настоящото му разглеждане, разноски се дължат на ищеца, на основание чл. 78, ал. 1 ГПК. Направено е искане, представен е списък по чл. 80 ГПК и доказателства за сторени такива в размер на: 338,48 лева – ДТ; 250 лв. – ССЕ и 1025 лева – платено адв. възнаграждение, съгл. ДПЗС.

Така мотивиран, съдът

РЕШИ:

ОСЪЖДА „Българска билка БГ“ ЕООД, ЕИК 203324194, със седалище и адрес на управление: гр. Пловдив, ул.“Прослава“ № 15 да плати на „Глобъл Коммерс – 1“ ООД, ЕИК 115802669, със седалище и адрес на управление: гр. Пловдив, ул. „Йоаким Груев“ №15a, следните суми: 469,68 лева /четиристотин шестдесет и девет лева и шестдесет и осем стотинки/ – неплатена част от цената по фактура № 532/31.05.2022 г. и дебитно известие № 8148/31.05.2022 г.; 5962,06 лева /пет хиляди деветстотин шестдесет и два лева и шест стотинки/ – неплатена цена по фактура № 540/30.06.2022 г. и дебитно известие № 8233/30.06.2022 г.; 827,23 лева /осемстотин двадесет и седем лева и двадесет и три стотинки/ – неплатена част от цената по фактура № 553/31.07.2022 г. и дебитно известие № 8246/31.07.2022 г., с оглед три договора за покупко – продажба на природен газ, ведно със законната лихва върху сумите от постъпване на исковата молба в съда – 10.11.2023 г. до окончателното погасяване, както и общо 1613,48 лева /хиляда шестстотин и тринадесет лева и четиридесет и 2 осем стотинки/- разноски по делото.

Решението не подлежи на обжалване, като ответникът може да търси защита по реда на чл. 240 ГПК пред ПОС в едномесечен срок от връчването му.

Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________ 3