Протокол № 1191 от 06.02.2023, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 1191 гр. София, 01.02.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 89 СЪСТАВ, в публично заседание на първи февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: АДРИАНА Д. АТАНАСОВА при участието на секретаря ДОБРОМИРА СТ. ЗДРАВКОВА Сложи за разглеждане докладваното от АДРИАНА Д. АТАНАСОВА Гражданско дело № 20221110149394 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 10:22 часа се явиха:

МОЛИТЕЛКАТА Г. К. Д. – редовно уведомена, явява се лично, представлява се от адв. Л..., с пълномощно за преупълномощаване от адв. Б., представено днес на съдебния състав.

ОТВЕТНИКЪТ С. К. З. –редовно уведомена, не се явява, представлява се от адв. П., с пълномощно по делото.

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:

Адв. Л...: Да се даде ход на делото.

Адв. Б.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ НАМИРА, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила справка от 04-то РУ СДВР от 18.11.2022г. за връчването на призовката и заповедта на незабавна защита на ответника по делото.

Адв. Л...: Да се приемат.

1

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА по делото на основание чл. 157 ГПК докладваната в днешното съдебно заседание справка като доказателство по делото.

Адв. Б.: Държим на нашия свидетел.

СЪДЪТ ПРИСТЪПВА към снемане самоличността на свидетеля, воден от молителите в производството.

СЪДЪТ СЕ УВЕРИ в самоличността на свидетелите по представени от тях документи за самоличност.

......

СЪДЪТ ПРЕДУПРЕДИ свидетеля за наказателната отговорност, която носи по чл. 290 НК.

Свидетеля: Обещавам да казвам истината. Наясно съм с наказателната ми отговорност.

Свидетелят на въпроси на адв. Л... отговори:

............................................................

Адв. Л...: Нямам повече въпроси.

На въпроси на адв. П. свидетеля отговори:

....................................

Адв. П.: Имали ли сте проблеми с ....... и знаете ли кой е той?

Адв. Л...: Възразявам срещу този въпрос, няма отношение по делото.

Касае за домашно насилие извършено от С., а не от И.

На въпрос на адв. П. свидетелят отговори:

2

.................................................

Адв. П.: На кой електронен адрес е изпратен този звуков файл?

Адв. Л...: Няма отношение този въпрос.

Адв. П.: Не мога да взема думата.

Адв. Л...: Вие отнасяте делото съвсем в друга посока.

СЪДЪТ ПРЕДУПРЕЖДАВА процесуалните представители на страните да запазят ред в залата, да не се прекъсват един друг и да не се репликират. При последващо репликиране на който и да е от процесуалните представители на страните, на същият ще му бъде наложена глоба и ще бъде отстранен от съдебното заседание.

Адв.П.: Звуковия файл, който е изпратен от ............, как достигна до Г.

Д.?

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

НЕ ДОПУСКА въпроса, с оглед на това, че същият не е относим към предмета на делото.

На въпроси на адв. П. свидетеля отговори:

....................................................

Адв. П.: Моля да допуснете предходния въпрос, ако допуснете да се мотивирам. Свидетелят твърди, че от трето лице е получавал по електронен път заплахи или някакви файлове, моля свидетеля да уточни по какъв начин, за да установим дали е пак изпращано чрез имейл и ако да чрез кой имейл.

Говоря за авторството за деянието. Ако отговора е положителен ще се докаже, че имейла се ползва от втори човек, което ще рефлектира върху недоказуемост на авторството на деянието.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

НЕ ДОПУСКА въпроса.

На въпрос на адв. Л... свидетелят отговори:

3

Не ми е известно Г. да е получавала някакви предупредителни протоколи.

Адв. Л...: Нямам други въпроси.

С оглед приключване на въпросите към свидетеля СЪДЪТ ПРИКЛЮЧВА неговият разпит и го освобождава от залата, като му връща документа за самоличност.

Адв. П.: Държа на разпит на допуснатият за нас свидетел. Причините, поради които не може да се яви в днешното съдебно заседание са, че е болен, вчера се е разболял, вдигнал е 39 градуса темпетарура.

С оглед на изявлението на адв. П., СЪДЪТ