Решение № 757 от 11.06.2026, Софийски градски съд

РЕШЕНИЕ

№ 757 гр. София, 11.06.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-4, в закрито заседание на единадесети юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Мариана Христова като разгледа докладваното от Мариана Христова Търговско дело № 20251100901041 по описа за 2025 година

Постъпила е молба от БЪЛГАРСКА НАРОДНА БАНКА, ЕИК 000694037 за поправка на очевидни фактически грешки в мотивите и диспозитива на Решение № 332/17,03,2026г., постановено по търговско дело № 1041 по описа за 2025г. на СГС, както следва: в мотивите на решението, на страница втора, абзац четвърти, редове шести и седми, вместо вписаното: „искът да е вероятно е неоснователен“, да се чете: „искът да е вероятно основателен“; в мотивите на решението, на страница втора, абзац шести, ред втори, вместо вписаното: „извод за вероятна неоснователност“, да се чете: „извод за вероятна основателност“; в диспозитива на решението, на страница втора, абзац първи, ред осми и девети, вместо вписаното: „Договор № БНБ-58877/29,05,2023г.“, да се чете: „Договор № БНБ59877/29,05,2023г.“ в диспозитива на решението, на страница трета, абзац последен, ред първи, вместо вписаното: „Ищецът може да търси защита“, да се чете: „Ответникът може да търси защита“.

Ответникът по молбата „ИНТЕРНЕШЪНЪЛ ГРУП 25“ ЕООД, /с предишно наименование „ЕС БИТУМ“ ЕООД“/ ЕИК 205410959, не е изразил становище по нейната основателност.

Съдът, като прегледа преписката по делото и постановеното решение намира, че молбата е основателна. Твърдените очевидни фактически грешки са налице и същите следва да бъдат поправени в претендирания от молителят смисъл.

Воден от горното, съдът

1

РЕШИ:

ДОПУСКА поправка на очевидни фактически грешки в мотивите и диспозитива на Решение № 332/17,03,2026г., постановено по търговско дело № 1041 по описа за 2025г. на СГС, както следва: в мотивите на решението, на страница втора, абзац четвърти, редове шести и седми, вместо вписаното: „искът да е вероятно е неоснователен“, да се чете: „искът да е вероятно основателен“; в мотивите на решението, на страница втора, абзац шести, ред втори, вместо вписаното: „извод за вероятна неоснователност“, да се чете: „извод за вероятна основателност“; в диспозитива на решението, на страница втора, абзац първи, ред осми и девети, вместо вписаното: „Договор № БНБ-58877/29,05,2023г.“, да се чете: „Договор № БНБ59877/29,05,2023г.“ в диспозитива на решението, на страница трета, абзац последен, ред първи, вместо вписаното: „Ищецът може да търси защита“, да се чете: „Ответникът може да търси защита“.

Решението не подлежи на обжалване. Ответникът може да търси защита по реда на чл. 240 от ГПК пред САС, в едномесечен срок от връчването му.

Съдия при Софийски градски съд: _______________________

2