Определение № 223 от 07.07.2023, Окръжен съд - Велико Търново

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 223 гр. Велико Търново, 07.07.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО в закрито заседание на седми юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Еманоел Вардаров като разгледа докладваното от Еманоел Вардаров Търговско дело №

20234100900053 по описа за 2023 година след като констатирах, че в преклузивния срок нередовната страна-молител в производството не е отстранила нередовностите в молба си, считам, че е налице хипотезата на чл.621 от ТЗ ввр. чл.129 ал.3 ввр. ал.2 от ГПК.

От страна на „Релакс Милк“ООД с ЕИК:203779167, със седалище и адрес на управление: гр.В.Търново ул.“Читалищна“№23(чрез Управител С. Х. Т.) е депозирана молба по реда на чл.625 и сл. от ТЗ с искане да бъде обявена неплатежоспособността на дружеството и откриете производство по обявяване в несъстоятелност на „Релакс Милк“ООД с ЕИК:203779167.

С Разпореждане№137/20.06.2023г. съдът е указал на молителя „Релакс Милк“ООД с ЕИК:203779167(чрез Управител С. Х. Т.), в едноседмичен срок от получаване на настоящото съобщение да отстрани допуснатите нередовности в молбата по чл.625 и сл. от ТЗ за откриване на производство по несъстоятелност, като представи и изискуемите приложения по чл.628 ал.1 т.1, т.2, т.3 от ТЗ и по чл.628 ал.3 от ТЗ, а именно: -да посочи какви като вид задължения твърди, че са възникнали в негова тежест, че са изискуеми и че не е в състояние да изпълни, както и да конкретизира кой е кредитор по тях(освен НАП ТД В.Търново съществуват ли други кредитори - с посочване на адресите, вида, размера и обезпеченията на вземанията им), кога са възникнали те, при осъществяване на какви факти, какъв е размерът им поотделно, както и кога са станали изискуеми; -да изложи обстоятелствата, на които основава молбата си за откриване на производство по несъстоятелност на ТД-молител, като обоснове твърденията си за изпадане на „Релакс Милк“ООД в неплатежоспособност и в коя от хипотезите по чл.608 ал.2 от ТЗ, респ. свръхзадълженост по чл.742 ал.1 ТЗ; -да уточни петитума на молбата по чл.625 от ТЗ, като посочи на двете ли материалноправни предпоставки/неплатежоспособност и свръхзадълженост/ претендира откриване на производство по несъстоятелност на молителя или само на една от тях(дали ги заявява при условията на евентуалност и ако е така да конкретизира кое от тях предявява като главно и кое като евентуално, или ги предявява кумулативно и иска съдът да открие производство по несъстоятелност на това основание, което е настъпило на по-ранна начална дата); -да представи изискуемите, съгласно чл.628 ал.1 т.1, т.2, т.3 от ТЗ документи - препис от последния заверен от регистриран одитор годишен финансов отчет и баланс към датата на подаване на молбата(19.06.2023г.), ако законът задължава търговецът да го състави; опис и оценка на активите и пасивите към датата на подаване на молбата(19.06.2023г.). Със същото разпореждане е указано на молителя, че при неотстраняване нередовностите на молбата по чл.625 и сл. от ТЗ в указания срок, същата ще бъде върната, респ. производството по делото прекратено.

Съгласно чл.129 ал.2 от ГПК, ако молбата не отговаря на изискванията на чл.127 ал.1 и чл.128 от ГПК на ищеца/молител се изпраща съобщение за отстраняване в седмодневен срок допуснатите нередовности, а според чл.129 ал.3 от ГПК, ако той не ги отстрани в срок, молба заедно с приложенията се връща, а делото се прекратява, което е указано в разпореждането. Предвид факта, че уведомлението за цитираното разпореждане е получено от молителя на 27.06.2023г., съдът констатира, че определеният едноседмичен срок е изтекъл, но молителят не e 1 отстранил нередовностите съобразно указанията на съда. Нормите на ГПК намират субсидиарно приложение в производството по несъстоятелност, както повелява разпоредбата на чл.621 от ТЗ, не е налице и хипотеза от посочените в чл.621а от ТЗ особени правила/изключения.

С оглед изложеното по-горе, съдът намира, че са налице предпоставките, визирани в разпоредбата на чл.621 от ТЗ ввр. чл.129 ал.3 ввр. ал.2 от ГПК за връщане на молбата по чл.625 и сл. от ТЗ ведно с документите към нея на „Релакс Милк“ООД , поради неотстраняване на нередовностите в определения от съда срок и за прекратяване на настоящото производство по т.дело№53/2023г.

Настоящото определение подлежи на обжалване съгласно чл.129 ал.3 изр.II от ГПК, тъй като попада в хипотезата на чл.274 от ГПК като прегражда по-нататъшното развитие на делото.

Водим от изложените съображения и на основание чл.621 от ТЗ ввр. чл.129 ал.3 ввр. ал.2 от ГПК, чл.129 ал.3 изр.II ввр. чл.274 и сл. от ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ВРЪЩА молбата с вх.№6211/19.06.2023г. и документите към нея на „Релакс Милк“ООД с ЕИК:203779167, със седалище и адрес на управление: гр.В.Търново ул.“Читалищна“№23, представлявано от Управител С. Х. Т..

ПРЕКРАТЯВА производството по т.дело№53/2023г. по описа на ВТОС.

Определението подлежи на обжалване от молителя пред ВТАп.С с частна жалба в едноседмичен срок от получаване на съобщението.

Препис от определението да се изпрати на „Релакс Милк“ООД с ЕИК: 203779167, със седалище и адрес на управление: гр.В.Търново ул.“Читалищна“№23, представлявано от Управител С. Х. Т..

Съдия при Окръжен съд – Велико Търново: _______________________

2