Определение № 2472 от 25.09.2017, Окръжен съд - Варна

О П Р Е Д Е

Л Е Н И Е

№…………./25.09.2017г. гр. Варна

ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито заседание, проведено на 25.09.2017г. в състав:

СЪДИЯ: ИВЕЛИНА

ВЛАДОВА като разгледа докладваното от съдията Ив.Владова гр.д. № 3294 по описа за 2015г. на ВОС, за да се произнесе взе предвид следното:

Подадената искова молба oт

П.Х.М. против Д.И.В. в частта досежно предявеният в евентуалност иск, по който е образувано настоящото дело не отговаря на съдържателните изисквания за редовност по смисъла на чл. 127 и чл.128 от ГПК, което налага оставяне на производството по делото без движение и даване на указания за изправяне на нередовностите й, на основание чл.129, ал.2 от ГПК.

Отделно от това с молба от 21.09.2017г. ищецът е уточнил, че оттегля иска за заплащане на лихва за забава в размер на 16323,80 лева начислена върху сумата от 35284,83 лева за периода от 10.02.2011г. до 18.08.2015г. Въз основа на надлежното десезиране на съда, производството по делото в тази част следва да бъде прекратено на основание чл.232 от ГПК.

Предвид изложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ :

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 3294/2015г. по описа на ВОС в частта по предявения от П.Х.М. против Д.И.В. иск за осъждане на ответницата да заплати на ищеца лихва за забава в размер на 16323,80 лева начислена върху сумата от 35284,83 лева за периода от 10.02.2011г. до 18.08.2015г., на основание чл.232 от ГПК.

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба, по която е образувано гр.д. № 3294/2015г. по описа на ВОС.

УКАЗВА на ищеца и му предоставя възможност в едноседмичен срок от получаване на съобщението, с писмена молба, придружена с преписи според броя на ответниците, да отстрани нередовностите на исковата молба, както следва:

- Да уточни твърди ли да е била постигната уговорка между него и ответницата продажната цена на имота предмет на предварителния договор – апартамент 3 и гараж 3 да включва 20 000 евро и стойността на всички разходи необходими за въвеждане на обектите и сградата, в която се намират в експлоатация, за които се твърди да са на стойност 35 284,83 лева, или твърди, че сумата представлява стойността на довършителни работи, които е възложил лично за извършване от трети лица по имотите, за които е сключил предварителен договор;

- Да отстрани противоречията в твърденията си като посочи дали сумата от 35 284,83 лева е била заплатена лично на ответницата, с оглед посочването в уточняващата молба от 23.08.2017г., че същата се претендира от нея, тъй като «е дадена без основание, т.к. същото е отпаднало с обратна сила»;

- В случай, че твърди, че сумата е била заплатена на трето лице – да посочи кога, на кого какви суми са предавани и на какво основание /постигната договорка между ищеца и ответника за заплащане на сумите в полза на трето лице; в изпълнение на договорка между ищеца и третото лице за заплащане на суми или нещо друго-какво?/; Да уточни на какво основание сумата от 35284,83 лева се претендира от ответницата, а не от третото лице, на което е предадена - като част от продажната цена по прекратения предварителен договор; като сума, с която ответницата се е обогатила за сметка на ищеца, като стойност на сторените необходими и полезни разноски за собствения на ответницата имот или нещо друго-какво?

- Да уточни как е формирана сумата от 35284,83 лева като посочи какви дейности /довършителни и ремонтни/ - по вид и количество са извършени в апартамент 3, гараж 3 и по прилежащите общи части на сградата с цел «възстановяване на строителните дейности» с цел въвеждането на сградата в екслоатация, както и кога са извършени същите;

- Във връзка с уточненията по горните пунктове да формулира адекватен петитум на исковата си претенция, в който посочи и основанието /не квалификация, а фактите/, на което се претендира заплащане на процесната сума от ответника;

При неизпълнение на указанията в цялост и в срок исковата молба ще бъде върната, а производството по делото - прекратено.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО, в прекратителната му част подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен срок от уведомяването на страните пред Варненския апелативен съд.

След отстраняване на нередовностите на молбата съдът ще се произнесе по молбата за допускане на обезпечение на предявения иск.

СЪДИЯ в ОКРЪЖЕН СЪД: