Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 260054 от 26.11.2020, Районен съд - Габрово

Съд
Районен съд - Габрово
Дело
Административно наказателно дело 740/2020
Вид
Решение № 260054
Подписан
26.11.2020
В сила
22.01.2021
Състав
ЗОРНИЦА ВАЛЕНТИНОВА ПЕТРОВА

Цитирани разпоредби

  • чл. 59 и сл. · Закон за административните нарушения и наказания
  • чл. 6 · Закон за административните нарушения и наказания
  • чл. 7 · Закон за административните нарушения и наказания
  • чл. 22 ал.5 · Закон за местното самоуправление и местната администрация

Р Е Ш Е Н И Е

Гр. Габрово, 24.11.2020г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Габровски районен съд в открито заседание на осемнадесети ноември през две хиляди и двадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ЗОРНИЦА ПЕТРОВА

При секретаря В. Николова, като разгледа докладваното от съдията, АНД № 740 по описа за 2020г. и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 59 и сл. от ЗАНН и е образувано по жалба на Р.Х.Х., действаща лично и с попечителя й Е.В.Р. *** против Наказателно постановление № 308 от 02.07.2020г. издадено от Зам. кмета на Община Габрово, с което на осн. чл. 22 ал.5 от ЗМСМА във вр. с чл. 18 ал.1 т.1 от Наредба № 3 за опазване на обществения ред и сигурността на територията на община Габрово й е наложена глоба в размер на 50 лева.

В жалбата се излагат съображения за неправилност и незаконосъобразност на издаденото наказателно постановление.

Твърди се, че жалбоподателката Х. е с психично заболяване, спряла е приема на лекарства, състоянието й се влошило и станала неконтролируема. Вечерта след инцидента е била откарана по спешност в ДПБ севлиево, където била приета на лечение.

Претендира се отмяна на наказателното постановление.

В проведеното съдебно заседание жалбоподателката

Х., лично и чрез попечителя си поддържа жалбата.

Ответната Община Габрово редовно призована не се явява представител, не изразяват становище по жалбата.

Съдът, като взе предвид жалбата и наведените в нея доводи, намери за установено следното:

Жалбата е подадена в законоустановеният срок е и процесуално допустима. Разгледана по същество е основателна.

По делото се събраха писмени и гласни доказателства от съвкупната преценка на които съдът намери за установена следната фактическа обстановка:

На 30.05.2020г. свидетелите И.Ф. и С.Б. били изпратени по сигнал за скандал на улица „******” № 12 в гр. Габрово. На място пред жилищния блок установили жалбоподателката Р.Х., като при проведен разговор с нея, същата заявила, че е възникнал скандал между нея и съседката й Росица Ангелова, при който й нанесла удар с ръка в областта на лицето. Проведен бил разговор и с Росица Ангелова, която потвърдила възникналия скандал и нанесения й удар от Х..

За установеното нарушение на чл. 4 ал.1 от Наредба № 3 на община Габрово срещу Х. бил съставен АУАН от 30.05.2020г. Съставеният АУАН бил надлежно връчен и подписан.

По-късно същата вечер свидетелите отново посетили адреса по сигнал за лице в неадекватно състояние, което изхвърля вещи от балкона. На място установили отново Х., провели разговор с нейната майка и установили, че Х. страда от психично заболяване и помолила за съдействие полицейският екип за откарването й в ДПБ Севлиево. Пристигналият екип на Спешна помощ установил състоянието на Х. и същата била транспортирана до ДПБ Севлиево, където останала на лечение до 24.08.2020г.

Въз основа съставения АУАН е издадено Наказателно постановление № 308 от 02.07.2020г. от зам. кмета на Община Габрово, с което на Р.Х. *** за нарушение на чл. 4 ал.1 от Наредба № 3 за опазване на обществения ред и сигурността на територията на община Габрово е наложено наказание глоба в размер на 50 лева на основание чл. 22 ал.5 от ЗМСМА във вр. с чл. 18 ал.1 т. 1 от Наредбата.

По делото освен Епикризата за проведеното лечение в периода 31.05.2020г. – 24.08.2020г. в ДПБ Севлиево е приложена и Епикриза за проведено лечение в периода от 04.07.20218г. до 30.09.2018г. отново в ДПБ Севлиево. И от двете епикризи е видно, че жалбоподателката Х. страда от Параноидна шизофрения.

По делото е приложено Удостоверение от

Община Габрово, от което е видно, че Р.Х. е поставена под ограничено запрещение, като Е.В.Р. е назначена за нейн попечител.

При така установеното от фактическа страна от правна страна настоящият състав на съда намира, че на налице основания за отмяна на наказателното постановление, като неправилно и незаконосъобразно.

От съвкупната преценка на събраните по делото доказателства – писмени и гласни, се налага извод, че жалбоподателката от обективна страна е осъществила състава на визираното в наказателното постановление административно нарушение.

Видно от приложената епикризата изготвена при последното лечение на жалбоподателката е видно, че преди приемането й в болницата на лечение,

ЦСМП на няколко пъти е посещавал дома й, тъй като била с дезорганизирано поведение и говорела нелепости. При приемането й в болницата поведението й било психотично мотивирано и нелепо.

Състоянието, в което се е намирала жалбоподателката дава основание да се приеме, че при осъществяване на деянието, жалбоподателката не е съзнавала общественоопасния характер на деянието си и не е желаела настъпването на негативния резултат.

Съгласно чл. 6 от ЗАНН административно нарушение е това деяние, което нарушава установения ред на държавното управление, извършено е виновно и е обявено за наказуемо с административно наказание.

Според чл. 7 от ЗАНН, деянието е виновно, когато е извършено умишлено или непредпазливо, като непредпазливите деяния са наказуеми само в изрично предвидени случаи.

При това положение липсва субективният елемент на деянието, а за да има административно нарушение е необходимо неговото съдържание да обхваща, както елементите които се отнасят до обективната му страна, така и онези които засягат субективната страна на извършеното деяние.

Липсата на който и да било от елементите, влизащи в състава на административното нарушение, независимо от това дали е свързан с обективната или субективната страна води след себе си като последица невъзможността да се търси административнонаказателна отговорност.

По изложените съображения съдът счете обжалваното наказателно постановление за неправилно и незаконосъобразно и като такова следва да бъде отменено.

Водим от горното, съдът

РЕШИ:

ОТМЕНЯ Наказателно постановление № 308 от

02.07.2020г. издадено от Зам. кмета на Община Габрово, с което на Р.Х. ***, ЕГН **********, е наложена глоба в размер на 50 лева и на осн. чл. 22 ал.5 от ЗМСМА във вр. с чл. 18 ал.1 т.1 от Наредба № 3 за опазване на обществения ред и сигурността на територията на община Габрово, като неправилно и незаконосъобразно.

Решението подлежи на обжалване пред Административен съд Габрово в 14 дневен срок от получаване на съобщението, че същото е изготвено.

РАЙОНЕН

СЪДИЯ: