Определение № 250 от 07.03.2024, Апелативен съд - София

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 250 гр. София, 07.03.2024 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 9-ТИ НАКАЗАТЕЛЕН, в закрито заседание на седми март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Галя Георгиева

Членове:

Даниела Росенова

Красимира Райчева като разгледа докладваното от Даниела Росенова Въззивно частно наказателно дело № 20241000600312 по описа за 2024 година Производството е по реда на глава 22 НПК .

Образувано е по жалба на осъденото лице Ц. Д. Н. ,чрез защитника му, против определение от 21.02.2024 г. на СГС ,НО,3състав, по н.ч.д.№ 525/2024 г., с което е оставена без уважение молбата за условно предсрочно освобождаване .

В жалбата са изложени многобройни съображения против определението като неправилно и незаконосъобразно.Твърди се,че са налице предпоставките на чл.70 НК и тези на ал.1 на чл.70 НК.Според защитата това е видно от становищата на затворническата администрация,че лишения от свобода е изтърпял повече от половината от наложеното наказание.Едновременно с това са представени и данни за поправянето на осъденото лице,поради което отразеното в съдебния акт за отсъствието на категорични доказателства за тези обстоятелства е неправилна. Излагат се по същество и съображения за необоснованост на определението, защото не е обсъден доклада на пробационния надзор.Предлага се определението да бъде отменено и постановено ново, с което да се допусне условно предсрочно освобождаване като бъде определен изпитателен срок в размер равен на остатъка от наказанието и да бъде наложена пробационна мярка на основание чл. 70 ал.6 от НК.

Съдът като съобрази изложеното в жалбата , атакувания съдебен акт и 1 данните по делото намери следното :

Жалбата е неоснователна.

Атакуваното определение е правилно, обосновано и по същество законосъобразно .

Определението е правилно и обосновано, защото са обсъдени приложените по делото документи, въз основа които са направени обосновани изводи относно : размера на наложеното наказание, времето на постъпване в затвора, срока на изтърпяното наказание и предпоставките на чл. 439а НПК.

По отношение на осъденото лице Ц. Д. Н. е приведено в изпълнение наказание от десет години лишаване от свобода по н.о.х.д. 98 /2015 г. на ВКС,трето наказателно отделение, за престъпление по чл. 199 ал.2 т.3 вр. 198 ал.1 вр.чл. 20 ал.2 НК ,влязла в сила на 18.06.2016 г. С присъдата е било зачетено и приспаднато от наложеното наказание „лишаване от свобода“ времето , през което е бил с мярка за неотлонение „задържане под стража „ от 19.08.2002 до 21.02.2002 г. Осъденото лице Ц. Д. Н. е постъпило в затвора за изтърпяване на наказанието на 10.07.2017 г. ,след като е бил обявен за издирване и задържан от органите на полицията.

Към 21.02.2024 г. е изтърпял фактически и след зачетено време от работа 9 години и 13 дни ,като остава да изтърпи още 11месеца и 17 дни.

Изводите на съда, че първото изискване за условно предсрочно освобождаване е налице тъй като фактически е изтърпял повече от една втора от наложеното наказание са правилни и обосновани.

Неоснователни са оплакванията за необоснованост и незаконосъобразност на определението.Това е така,защото независимо ,че не са изброени изрично посочени приложените по делото становища на отделни лица,които имат задължение да дадат заключения за поведението на осъдено лице, те са задълбочено и последователно обсъдени от решаващия съд.

Съдът е направил заключението относно втората законова предпоставка, която кумулативно трябва да е налице,а именно осъдения да е дал доказателства за своето поправяне, след изключително прецизно осмисляне на съдържанието на приложените документи. Правилно е отчел позитивните становища и изрично посочил значението на тези обстоятелства, които са 2 променения режим на изтърпяване на наказанието лишаване от свобода , мястото на изтърпяване на наказанието, обстоятелство, че не е наказван, а напротив награждаван,както и намаления значително риск от рецидив от 64 на 30 точки.Въз основа на тези обективни данни правилно е заключил , че е налице положителна промяна към поправяне и превъзпитание на лицето .

За да не уважи исканото на лишения от свобода за условно предсрочно освобождаване на Ц. Д. Н. съдът правилно е приел ,че дори в доклада съгласуван с главен инспектор –НС ЗО *** е посочено,че в зона „ отношение към правонарушение „ няма отразена промяна. Правилни са и изводите на съда ,че именно тази зона е особено значима за да бъдат направени обосновани изводи за това дали съществува или не реален риск от правонарушение след напускането на местата за лишаване от свобода.

Въззивният съд намира тези изводи за обосновани и по същество законосъобразни.

При извършената проверка съд не намери пропуски на съда при обсъждане на обективните данни и материалния закон за допускане на процедурата по условно предсрочно освобождаване.

Ето защо и на основание чл. 440 ал.2 НПК,Апелативен съд – София , Наказателно отделение , 9 състав ,

ОПРЕДЕЛИ:

Потвърждава определение от 21.02.2024 г. на СГС ,НО,3 състав, по н.ч.д.№ 525/2024 г., с което е оставена без уважение молбата за условно предсрочно освобождаване на Ц. Д. Н. .

Определението е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3