Споразумение № 621 от 08.06.2022, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 621 гр. София, 08.06.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 105-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на осми юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: АЛБЕНА Т. МОМЧИЛОВА при участието на секретаря ДАНИЕЛА ПЛ. ИВАНОВА и прокурора Р. Н. Ст.

Сложи за разглеждане докладваното от АЛБЕНА Т. МОМЧИЛОВА Наказателно дело от общ характер № 20221110205941 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 15:00 часа се явиха:

СПОРАЗУМЕНИЕ

ЗА РЕШАВАНЕ НА НАКАЗАТЕЛНО ПРОИЗВОДСТВО по НОХД №

5941 / 2022 г. по описа на Софийски районен съд, Наказателно отделение, 105- ти състав

Днес 08.06.2022 г., между – прокурор Р.С. при Софийска районна прокуратура и адв. Г., упълномощен защитник на подсъдимия Н. Б. Д., на основание чл. 381, ал. 1 от НПК се сключи настоящото споразумение за следното:

Н. Б. Д. с ЕГН **********, роден на .... г. в гр. С., българин, български гражданин, неосъждан, с адрес: гр. Н. И., ул. „Д. И.“ № .., се признава за ВИНОВЕН в това, че:

На 07.01.2022 г. около 22:15 ч., в гр. Н. И., по ул. „Б.“ с посока на движение от ул. „С.“ към ул. „Х. Д.“ , срещу № .., е управлявал моторно превозно средство –л. а. марка “ А...”, с рег. № ....., с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 1,87 на хиляда, установено по надлежния ред – с техническо средство алкотест дрегер модел „7510”, с фабричен № ARBD 0145, проба № ...., съгласно чл.6, т.9 от Наредба №1/ 19.07.2017г., издадена от 1 министъра на здравеопазването, министъра на вътрешните работи и министъра на правосъдието, за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и / или употребата на наркотични вещества или техни аналози/загл. Изм. –ДВ бл.81 от 2018г./ : „ При отказ на лицето да получи талона за изследване, при неявяване в определения срок на посоченото място или при отказ за изследване употребата на алкохол и/ или наркотични вещества или техни аналози се установява въз основа на показанията на техническото средство или теста“, като в случая е отказал да даде кръв за изследване.

- Престъпление по чл. 343 Б ал. 1 НК.

Страните се споразумяха на подсъдимия на основание чл. 381, ал. 5 от НПК вр. чл. 343б, ал. 1, вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК да бъде наложено наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от ЧЕТИРИ МЕСЕЦА.

На основание чл. 66, ал. 1 от НК така определеното наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от ЧЕТИРИ МЕСЕЦА , се отлага за срок от ТРИ ГОДИНИ.

На основание чл. 381, ал. 4 от НПК вр. чл. 55, ал. 3 от НК на подсъдимия не се налага по-лекото наказание „ГЛОБА“, което законът предвижда наред с наказанието лишаване от свобода.

Тъй като подсъдимият Д. няма СУМПС, не се налага прилагането на чл.

343 г, вр. чл. 343 б, ал. 1, вр. чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК.

Разноски по делото не са направени.

След одобряването му от съда, настоящото споразумение има последици на влязла в сила присъда.

С престъплението не са причинени съставомерни имуществени вреди.

ПРОКУРОР:

/Р.С. /

ЗАЩИТНИК:

/адв. Г./

ПОДСЪДИМ:

/ Н. Б. Д. /

2

ДЕКЛАРАЦИЯ

Подсъдимият Н. Б. Д.

Д Е К Л А Р И Р А:

Отказвам се от съдебно разглеждане на делото по общия ред.

Запознат съм с настоящото споразумение и съм съгласен с всички негови клаузи и условия.

Запознат съм с обстоятелството, че определението на съда по чл. 382 от НПК е окончателно, не подлежи на въззивна и касационна проверка и съгласно чл. 383, ал. 1 от НПК има последиците на влязла в сила осъдителна присъда спрямо мен.

Подписвам доброволно настоящото споразумение.

08.06.2022 г.

ДЕКЛАРАТОР: гр. София

/ Н. Б. Д. /

На основание чл. 283 от НПК ПРОЧИТА и ПРИЕМА материалите от ДП № 30/ 2022 г. по описа на 02 РУ-СДВР, пр. пр. № 2058/ 2022 г. по описа на СРП.

СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛЯ НА СЪВЕЩАНИЕ.

СЪДЪТ след съвещание намира, че представеното споразумение съдържа всички законоустановени реквизити по смисъла на чл. 381, ал. 5 от НПК, няма настъпили съставомерни имуществени вреди и не попада в забраната на чл. 381, ал. 2 от НПК, поради което процесуално допустимо е производството да бъде решено по реда на гл. 29 от НПК. Доказателствата по делото обосновават съпричастност на подсъдимия към извършеното престъпление, като съдът намира, че държавното обвинение е приложило правилно материалния закон.

При определяне на наказанието, страните са съобразили обществената 3 опасност на престъплението и на самия подсъдим, като съдът намира, че така определеното наказание „Лишаване от свобода“ при условията на чл. 55 ал. 1 т.1 от НК, като размер не противоречи на закона и морала.

Правилно е отчетено, че наказанието „Лишаване от свобода“ не следва да бъде търпяно ефективно, като определения изпитателен срок в достатъчна степен ще превентира поведението на обвиняемия, както и ще го мотивира да се въздържа от последващи противоправни прояви.

Правилно е съобразено и не е наложено кумулативното наказание „Лишаване от право да управлява МПС“, доколкото подсъдимият е неправоспособен.

Правилно не е наложено наказанието „Глоба“.

По изложените съображения, съдът намира, че споразумението следва да бъде одобрено, като непротиворечащо на закона и на морала.

Така мотивиран и на основание чл. 382, ал.7 от НПК, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

СПОРАЗУМЕНИЕ:

ОДОБРЯВА споразумение, постигнато между прокурор Р.С. от СРП и адв. Г.– упълномощен защитник на подсъдимия Н. Б. Д. за решаване на НОХД № 5941 / 2022 г. по описа на Софийски районен съд, Наказателно отделение, 105- ти състав, с което подсъдимият се признава за виновен в това, че на

07.01.2022 г. около 22:15 ч., в гр. Н. И., по ул. „Б.“ с посока на движение от ул. „С.“ към ул. „Х. Д.“ , срещу № ..., е управлявал моторно превозно средство –л. а. марка “ А...”, с рег. № ... , с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 1,87 на хиляда, установено по надлежния ред – с техническо средство алкотест дрегер модел „7510”, с фабричен № ARBD 0145, проба № ... , съгласно чл.6, т.9 от Наредба №1/ 19.07.2017г., издадена от министъра на здравеопазването, министъра на вътрешните работи и министъра на правосъдието, за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и / или употребата на наркотични вещества или техни аналози/загл. Изм. –ДВ бл.81 от 2018г./ : „ При отказ на лицето да получи 4 талона за изследване, при неявяване в определения срок на посоченото място или при отказ за изследване употребата на алкохол и/ или наркотични вещества или техни аналози се установява въз основа на показанията на техническото средство или теста“, като в случая е отказал да даде кръв за изследване.- Престъпление по чл. 343 Б ал. 1 НК , поради което и на основание чл. 343 Б ал. 1 НК вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК, му налага наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от ЧЕТИРИ МЕСЕЦА.

На основание чл. 66, ал. 1 от НК така определеното наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от ЧЕТИРИ МЕСЕЦА се отлага за срок от ТРИ ГОДИНИ.

На основание чл. 381, ал. 4 от НПК вр. чл. 55, ал. 3 от НК на подсъдимия не се налага по-лекото наказание „ГЛОБА“, което законът предвижда наред с наказанието „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“.

Подсъдимият Д. няма СУМПС и неправоспособен, поради което не се налага прилагането на чл. 343 г, вр. чл. 343 б, ал. 1, вр. чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК.

ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 24, ал. 3 от НПК наказателното производство по НОХД № 5941/ 2022 г. по описа на Софийски районен съд, Наказателно отделение, 105- ти състав ( ДП № № 30/ 2022 г. по описа на 02 РУ-СДВР, пр. пр. № 2058/ 2022 г. по описа на СРП).

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване или протест.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

Препис от протокола да се издаде на страните при поискване.

Заседанието приключи в 15:40 часа.

Протоколът се написа в съдебно заседание.