Споразумение № 98 от 24.07.2023, Районен съд - Елхово
- Съд
- Районен съд - Елхово
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 354/2023
- Вид
- Споразумение № 98
- Подписан
- 24.07.2023
- В сила
- 24.07.2023
- Състав
- Доротея Петкова Янкова
Цитирани разпоредби
- чл. 279, ал. 1 · Наказателен кодекс
- чл.290 · Наказателен кодекс
- чл.290, ал.2 · Наказателен кодекс
- чл.54, ал.1 · Наказателен кодекс
- чл. 55 · Наказателен кодекс
- чл.66, ал.1 · Наказателен кодекс
- чл.142, ал.1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.189, ал.2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.24, ал.3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 274, ал. 1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 274, ал. 2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 275, ал. 1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.358, ал.4 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 381 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.381, ал.5 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.382 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.382 ал.6 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 395в · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 55 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.66, ал.1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.94, ал.1, т.4 · Наказателно-процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 98 гр. Елхово, 24.07.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЕЛХОВО, IV -ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и четвърти юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател: Доротея П. Я.а при участието на секретаря А.Д.М. и прокурора М. Гр. Г.
Сложи за разглеждане докладваното от Доротея П. Я.а Наказателно дело от общ характер № 20232310200354 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
Районна прокуратура – Ямбол, редовно призовани, изпращат представител, прокурор Г..
Прокурорът – Представям призовка за подсъдимия ведно с разписка за връчен обвинителен акт лично на подсъдимия на 21.07.2023 г., както и призовки за свидетелите Д. и П..
Съдът,
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЛАГА по делото 1 брой призовка за подсъдимия, ведно с разписка, видно от която същия е призован лично за днешното с.з. на 21.07.2023 година и препис от обвинителния акт му е връчен на същата дата, и призовки за свидетелите Д. и П..
Подсъдимият М. А. Б. /М. А. В./, несвоевременно призован, явява се.
Свидетелят П. П. Д., редовно призован, не се явява.
Свидетелят С. П. П., редовно призован, не се явява.
Преводачът Б. А. Ш., не е редовно призован, не се явява.
Прокурорът – ПризовА. сме като преводач по делото Д. М..
В залата се явява Д. М. в качеството на преводач от арабски на български език и обратно.
Защитникът на подсъдимия - адв. М. Я. К. от АК - Ямбол, назначен от фазата на ДП, не се явява.
Явява се адв. Д. И. Д. – преупълномощен от адв. М. К..
1
Адв. Д. - Адв. К. ме е преупълномощил да представлявам подсъдимия в производството, тъй като в момента е в отпуск.
Съдът прилага по делото пълномощно от адв. К. удостоверяващо упълномощаването на адв. Д. И. Д.о от АК – Ямбол по настоящото дело.
Подсъдимият М. А. Б. /М. А. В./, /чрез преводача/ Нямам възражения във връзка с упълномощаването на адв. Д.. Съгласен съм той да ме защитава в днешното съдебно заседание.
Съдът с оглед изявленията на подсъдимия М. А. Б. / М. А. В./, О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА на основание чл.94, ал.1, т.4 от НПК като защитник на подсъдимия М. А. Б. /М. А. В./ в настоящото производство за днешното съдебно заседание адв. Д. И. Д. от АК – Ямбол.
Адв. Д. – Подзащитният ми не владее български език, желае да се ползва от арабски в това производство, поради което моля да назначите преводач от този език. Нямам възражения срещу участието на преводача Д.
М..
Подсъдимият М. А. Б. /М. А. В./ , /чрез преводача/ – Нямам възражение по назначаването на преводача.
СЪДЪТ като взе предвид, че подсъдимия е гражданин на САР и не владее български език, както и изявлението на неговия защитник, че желаят да се ползват от преводач, следва да назначи по делото преводач, който да извърши превод по делото от български език на арабски и обратно.
Поради това и на основание чл.21, ал.2 вр.с чл.142, ал.1 от НПК, съдът О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА по НОХД № 20232310200354/2023 година по описа на ЕРС, поименно за преводач Д. М. , който да извърши превод от български език на арабски и обратно, при възнаграждение, платимо от бюджета на съда.
Подсъдимият М. А. Б. /М. А. В./ , /чрез преводача/ – Получил съм препис от обвинителен акт. Обвинителния акт ми е преведен. Запознат съм с него.
Прокурорът – Да се даде ход на делото. Считам, че не са нА.це процесуални пречки.
Адв. Д. – Да се даде ход на делото. Нямам възражение срещу несвоевременното призоваване на подзащитния ми, както и по неспазването на срока по чл.358, ал.4 от НПК за отговор по обвинителния акт.
2
Подсъдимият - М. А. Б. /М. А. В./ , /чрез преводача/ – Нямам възражения във връзка с призоваването си. Не желая да правя възражения по обвинителния акт. Желая делото да се гледа днес.
Съдът не намира процесуални пречки ход на делото да бъде даден, с оглед явяването на страните и липсата на възражения от страна на подсъдимия и защитника му по неспазване на срока по чл.358, ал.4 от НПК, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Сне се самоличността на преводача:
Д. М. - на 59 години, неосъждан, български гражданин, с владеене на български език и арабски език, без дела и родство с подсъдимия.
Преводачът се предупреди за наказателната отговорност по чл.290, ал.2 от НК.
Преводачът Д. М. - Обещавам да направя верен превод. Ясни са ми правата и задълженията, които имам като преводач.
Сне се самоличността на подсъдимия /по негови данни, без документи за самоличност/ /чрез преводача/:
М. А. Б. /М. А. В./, роден на ********** г. в гр. И., Сирия, сириец, гражданин на Сирия, с основно образование, женен, безработен, с адрес: гр.
И., пров. С., Република Сирия, неосъждан, без документ за самоличност.
Сне се самоличността на свидетелите:
П. П. Д. - на 50 години, българин, български гражданин, неосъждан, без дела и родство със страните.
С. П. П. - на 42 години, българин, български гражданин, неосъждан, без дела и родство със страните.
Свидетелите обещават да говорят истината, след като им бе напомнена отговорността по чл.290 от НК.
Свидетелите се изведоха от залата до момента на техния разпит.
На основание чл. 274, ал. 1 от НПК, се разясниха на страните правото им на отводи срещу състава на съда, прокурора, защитника, съдебния секретар и преводача.
Прокурорът - Нямам искания за отводи и възражения против състава на съда, защитника на подсъдимия, секретаря и преводача.
Адв. Д. – Нямам искания за отвод и възражения срещу състава на съда, прокурора, секретаря и преводача. Към настоящия момент нямам искания за събиране на доказателства.
Подсъдимият М. А. Б. /М. А. В./ , /чрез преводача/ - Не възразявам против състава на съда, прокурора, секретаря, защитника и преводача.
3
Нямаме искания за събиране на доказателства.
На основание чл. 274, ал. 2 от НПК, се разясниха на страните правата им, предвидени в НПК, както и правата на подсъдимия по чл. 55 от НК, вкл. и тези по чл. 55, ал. 4, вр.чл. 395а и по чл. 395в от НПК, а именно да получи писмен превод на съответния език на постановената Присъда, респ. одобрено Споразумение за решаване на делото или да откаже получаването на писмен превод на посочените документи.
Подсъдимият М. А. Б. /М. А. В./ , /чрез преводача/ - Разбрах правата си.
На основание чл. 275, ал. 1 от НПК, Съдът запитва страните имат ли искания по реда на съдебното следствие.