Решение № 64 от 12.03.2025, Районен съд - Айтос

РЕШЕНИЕ

№ 64 гр. Айтос, 12.03.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – АЙТОС, II СЪСТАВ, в публично заседание на единадесети март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Мария Дж. Богданова при участието на секретаря Яна Анг. Петкова като разгледа докладваното от Мария Дж. Богданова Гражданско дело № 20242110100907 по описа за 2024 година

Производството по делото е образувано по искова молба на „Агенция за събиране на вземания“ ЕАД, ЕИК 203670940, с адрес: ***, офис - сграда ***, чрез законен представител З. С. Б. – Изпълнителен директор и пълномощник - юрисконсулт Н. А.а против М. А. Ч., ЕГН **********, с настоящ адрес: ***, в качеството на кредитополучател по Договор за кредит № CARD-19851078.

Производството по делото е образувано във връзка с указания на съда по ч.гр.дело № 719/2024г. по описа на РС-Айтос.

С исковата молба е предявен иск по реда на чл.422, ал.1 от ГПК във вр. с чл.415 от ГПК и на основание чл.79 ЗЗД вр. с чл.86 - за установяване съществуването на вземането на ищеца в размер, както следва: сумата от 1 204.39 лева /хиляда двеста и четири лева и 39 ст./ - представляваща главница; 43.13 лева /четиридесет и три лева и 13 стотинки/ договорна лихва за периода от 22.02.2023 год. до 27.09.2023 год.; 147.86 лева /сто четиридесет и седем лева и 86 стотинки/ - обезщетение за забава за периода от 28.09.2023 год. до 02.09.2024 год.; законна лихва за периода от 02.09.2024 год. /датата на подаване на заявление по чл.410 ГПК/ до окончателно изплащане на вземането.

В исковата молба се твърди, че вземането произтича от следните обстоятелства:

Задължение по договор за кредит № CARD-19851078, сключен на 22.02.2023 година между БНП Париба Пърсънъл Файненс С.А. клон България и М. А. Ч., като впоследствие вземането по договора е прехвърлено по силата на Приложение № 1 от дата 28.09.2023 год. към Рамков Договор за продажба и прехвърляне на вземания /цесия/ от дата 15.02.2022 год. в полза на „АСВ“ ЕАД.

1

Към исковата молба са приложени писмени доказателства, както и преписи за връчване на ответника. Прави се искане за служебно прилагане на ч.гр.дело № 719/2024 г. на РС-Айтос, както и за постановяване на неприсъствено решение при липса на отговор и неявяване на ответника или негов представител в с.з. Ищецът претендира заплащане на направените съдебно-деловодни разноски.

В срока и по реда на чл.131 и сл. от ГПК ответникът М. А. Ч. не изпраща писмен отговор на исковата молба. Не оспорва допустимостта и основателността на исковата претенция. Не представя писмени доказателства и не заявява доказателствени искания.

Ответникът М. А. Ч., редовно призован, не се явява и не изпраща представител в съдебно заседание.

С оглед липсата на заявен отговор по исковата молба и предвид неявяване в първото съдебно заседание на ответника или негов представител, ищцовата страна с молбастановище вх. № 1349/05.03.2025г. прави искане за постановяване на неприсъствено решение и представя списък с разноски по чл.80 ГПК.

От събраните по делото гласни и писмени доказателства, преценени поотделно и в тяхната съвкупност, съдът приема за установено от фактическа и правна страна следното:

След постъпване на исковата молба в съда и администрирането й, на ответника надлежно са изпратени преписи, ведно със съобщение за възможностите по чл.131 и сл. от ГПК, а също и с нарочно отбелязване на последиците от неподаване на отговор и от неупражняване на права.

В законовия едномесечен срок от връчване на съобщението ответникът не подава отговор по исковата молба. Въпреки надлежното призоваване, не се явява в първото съдебно заседание, не изпраща упълномощен представител и не депозира искане за разглеждане на делото в негово отсъствие. Предвид изложено ищцовата страна прави искане за постановяване на неприсъствено решение срещу ответницата, което съдът е приел за основателно с оглед наличието на предпоставките по чл.238, ал.1 от ГПК. С оглед изложеното и като съобрази посочените в исковата молба обстоятелства и приложените писмени доказателства, както и тези приложени към ч.гр.дело № 719/2024 г. на РС-Айтос, съдът намира исковата претенция за вероятно основателна, поради което и следва да бъде уважена без излагане на мотивация по същество на спора.

Като последица от уважаване на иска и на основание чл.78, ал.1 от ГПК направените от ищеца разноски в размер на в общ размер на 155,82 (сто петдесет и пет лв. и осемдесет и две ст.) лева, включващи: разноски от 77,91лв. – за държ. такса и юрисконсултско възнаграждение в заповедното производство и разноски от 77,91лв. – за 2 държ. такса и юрисконсултско възнаграждение в исковия процес.

По изложените съображения, Айтоският Районен съд

РЕШИ:

ПРИЕМА за установено съществуването на вземането на „АГЕНЦИЯ ЗА СЪБИРАНЕ НА ВЗЕМАНИЯ“ ЕАД, ЕИК 203670940, с адрес: ***, офис - сграда ***, чрез законен представител З. С. Б. – Изпълнителен директор против М. А. Ч., ЕГН **********, с настоящ адрес: ***, в качеството на кредитополучател по Договор за кредит № CARD19851078, за което вземане е издадена Заповед № 301 от 03.09.2024г. по ч.гр.дело № 719/2024г. по описа на РС-Айтос в размер на вземането, както следва: сумата от 1 204.39 лева /хиляда двеста и четири лева и 39 ст./ - представляваща главница; 43.13 лева /четиридесет и три лева и 13 стотинки/ - договорна лихва за периода от 22.02.2023 год. до 27.09.2023 год.; 147.86 лева /сто четиридесет и седем лева и 86 стотинки/ - обезщетение за забава за периода от 28.09.2023 год. до 02.09.2024 год.; законна лихва за периода от 02.09.2024 год. /датата на подаване на заявление по чл.410 ГПК/ до окончателно изплащане на вземането.

ОСЪЖДА М. А. Ч., ЕГН **********, с настоящ адрес: ***да заплати на „АГЕНЦИЯ ЗА СЪБИРАНЕ НА ВЗЕМАНИЯ“ ЕАД, ЕИК 203670940, с адрес: ***, направените съдебно-деловодни разноски в общ размер на 155,82 (сто петдесет и пет лв. и осемдесет и две ст.) лева, включващи: разноски от 77,91лв. – в заповедното производство и разноски от 77,91лв. – в исковия процес.

Препис от настоящото решение да се изпрати на ответника със съобщение за възможността по чл.240 от Гражданския процесуален кодекс – да поиска отмяната му пред Бургаския окръжен съд в едномесечен срок от връчването.

Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.

Съдия при Районен съд – Айтос: _______________________

3