Определение № 3744 от 12.08.2026, Административен съд - Пазарджик

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 3744

Пазарджик, 12.08.2026 г.

Административният съд - Пазарджик - IV състав, в закрито заседание в състав:

СЪДИЯ:

ДИЯНА ЗЛАТЕВА-НАЙДЕНОВА като разгледа докладваното от съдията Дияна Златева-Найденова частно административно дело № 942/2026 г. на Административен съд - Пазарджик, за да се произнесе, взе предвид следното:

Делото е образувано по жалба на А. А. А. от [населено място], чрез адв. Л. И. К. срещу Разпореждане с рег. № 367р-13245 от 30.07.2026 г., издадено от инспектор И. Б., на длъжност ПИ при РУ- Велинград.

В жалбата се твърди, че горепосоченото разпореждане се обжалва на основанието и в срока по чл. 60, ал. 5 от АПК. Посочената разпореждане гласи, че: „Разпореждането, с което се допуска или се отказва предварително изпълнение, може да се обжалва чрез административния орган пред съда в тридневен срок от съобщаването му, независимо дали административният акт е бил оспорен.“ Жалбата е подадена директно в съда. Към жалбата е представено копие от Разпореждане с рег. № 367р-13245 от 30.07.2026 г., като се установява, че същото е издадено съгласно чл. 64 от ЗМВР. В представеното по делото разпореждане липсва инкорпорирано разпореждане по чл. 60 от АПК за незабавното му изпълнение. Липсват и данни за издадено разпореждане по чл. 60 от АПК след издаване на разпореждането.

Предвид горните на жалбоподателя e указано да уточни кой е оспореният акт и да посочи в кой акт е инкорпорирано разпореждане по чл. 60 от АПК, с оглед посоченото в жалбата му, че се обжалва в срока по чл. 60, ал. 5 от АПК.

С Молба вх. № 7361/10.08.2026 г. от жалбоподателя, чрез упълномощения му процесуален представител е посочено, че предмет на жалбата е Разпореждане с рег. № 367р-13245 от 30.07.2026 г. и действително в същото липсва разпореждане по чл. 60 от АПК. Посочва, че искането за спиране е неоснователно и не е изрично направено.

По делото с молба вх. № 7404/12.08.2026 г. е представена и административната преписка по делото, включително процесното разпореждане по чл. 64 от ЗМВР. Установява се, че в процесното разпореждане по чл. 64 от ЗМВР липсва инкорпорирано разпореждане по чл. 60 от АПК.

Предвид горните, настоящият състав намира, че липсват основания за произнасяне по искане по чл. 60 от АПК.

След извършена служебна проверка, съдът намира, че са налице условията по чл. 154, ал. 1 за конституиране на страните и насрочване на делото за разглеждане в открито съдебно заседание с призоваването им, с оглед срока по чл. 157, ал. 1 от АПК.

На основание чл. 163, ал. 1 и ал. 2 от АПК, препис от жалбата следва да бъде изпратен на ответника като се укаже, че може в 14-дневен срок от получаването му да представи писмен отговор и да посочи доказателства, респективно да приложи към отговора писмените доказателства, с които разполага.

С оглед изложеното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

КОНСТИТУИРА като страни по делото жалбоподател – А. А. А. и Ответник – Полицейски инспектор при РУ- Велинград, към ОД на МВР - Пазарджик.

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 17.09.2026 г. (четвъртък) от 10:45 часа, за която дата да се призоват страните.

УКАЗВА на жалбоподателя, че носи доказателствена тежест за установяване на съществуването на фактите и обстоятелствата, посочени в жалбата, от които черпи благоприятни за себе си правни последици.

УКАЗВА на основание чл. 170, ал. 1 от АПК на ответника, че трябва да установи съществуването на фактическите основания, посочени в обжалвания административен акт, както и изпълнение на законовите изисквания при издаването му.

На основание чл. 163, ал. 2 от АПК препис от жалбата да се изпрати на ответника, с указания за възможността за представяне на отговор и писмени доказателства.

Препис от определението и призовки за откритото съдебно заседание да се изпратят на страните.

Призовките, съобщенията и съдебните книжа, ведно с приложенията към тях, да бъдат изпращани на страните преимуществено чрез Единния портал за електронно правосъдие или чрез Системата за сигурно електронно връчване, в случай че същите са регистрирани в нея.

СЪДИЯ:

†††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††�