Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 49417 от 23.03.2025, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 13239/2025
Вид
Разпореждане № 49417
Подписан
23.03.2025
В сила
23.03.2025
Състав
ИВЕТА ВЕНЦИСЛАВОВА ИВАНОВА

Цитирани разпоредби

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 49417 гр. София, 23.03.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 51 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и трети март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ИВЕТА В. ИВАНОВА като разгледа докладваното от ИВЕТА В. ИВАНОВА Гражданско дело № 20251110113239 по описа за 2025 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 129 ГПК.

Образувано е по искова молба, подадена от Д. С. П., чрез пълномощника й мл. адв. С., срещу А. И. П. с предявени осъдителни искови претенции, имащи за предмет вземания за главница и лихва, произтичащи от договор за паричен заем от 21.12.2023 г.

При извършената по реда на чл. 129 ГПК проверка за редовността на исковата молба и допустимостта на предявеното със същата искане, съдът констатира, че същата е нередовна, поради което и на основание чл. 129, ал. 2 ГПК, съдът

РАЗПОРЕДИ:

УКАЗВА на ищцата Д. П. в едноседмичен срок от получаване на препис от разпореждането с настоящите указания, с писмена молба, с препис за насрещната страна, да:

- посочи свой адрес - арг. чл. 127, ал. 1, т. 2 ГПК;

- уточни твърденията си относно сключения между страните договор за паричен заем от 21.12.2023 г., като посочи дали последният е сключен в писмена форма, съдържаща основните реквизити на договора и обективираща съгласието на двете страни за сключването му или се касае за неформален устен договор, при който е налице превод на паричните суми с писмен/платежен документ;

- уточни към кой момент твърди ответницата да е изпаднала в забава за връщане на заемната сума и с който свързва началото на периода на претендираната лихва за забава (с оглед изложените твърдения за отправена покана на 16.01.2025 г. и уговорка за връщане на паричната сума с изтичане на 1 месец от поканата);

- да посочи конкретния размер на вземането за лихва за забава върху главницата, както и крайния момент от периода, за който се претендира, конкретно дали се касае до 06.03.2025 г. (датата, предхождаща подаването на исковата молба в съда), до 07.03.2025 г. - датата на подаване на исковата молба в съда, като съобрази едновременното предявяване на искане за лихва за забава върху главницата и за период от подаване на исковата молба в съда 07.03.2025 г. до окончателното плащане;

1

- представи доказателство за внесена по сметка на Софийски районен съд държавна такса за разглеждане на исковите претенции в размер, определен като 4 % от стойността на общо претендираните вземания (главница и лихва за забава) и не по-малко от 50 лева - арг. чл. 72, ал. 1, вр. чл. 69, ал. 1, т. 1 ГПК, вр. т. 1 от Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК.

УКАЗВА на ищцата, че при неизпълнение в срок на дадените указания, исковата молба ще бъде върната, а производството по делото – прекратено.

УКАЗВА на ищцата, че съгласно чл. 40 ГПК страната, която живее или замине за повече от един месец в чужбина, е длъжна да посочи лице в седалището на съда, на което да се връчват съобщенията - съдебен адресат, ако няма пълномощник по делото в Република България. Същото задължение имат законният представител, попечителят и пълномощникът на страната. Когато лицата по ал. 1 не посочат съдебен адресат, всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени, а съгласно чл. 41 ГПК страната, която отсъства повече от един месец от адреса, който е съобщила по делото или на който веднъж и е връчено съобщение, е длъжна да уведоми съда за новия си адрес. Такова задължение има страната и когато тя е посочила електронен адрес за връчване. Същото задължение имат и законният представител, попечителят и пълномощникът на страната. При неизпълнение на задължението по ал. 1, както и когато страната е посочила електронен адрес за връчване, но го е променила, без да уведоми съда, или е посочила неверен или несъществуващ адрес, всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.

РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на обжалване.

ПРЕПИС от разпореждането да се изпрати на ищцата, чрез пълномощника й мл. адв.

С. на посочения в исковата молба съдебен адрес.

ДЕЛОТО да се докладва след изтичане на срока, респ. при изпълнение на указанията.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2