Споразумение № 78 от 18.07.2023, Районен съд - Несебър

ПРОТОКОЛ

№ 78 гр. гр.Несебър, 18.07.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – НЕСЕБЪР, VI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на осемнадесети юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Валери Вл. Събев при участието на секретаря Мая Р. Деянова и прокурора Л. Люб. П.

Сложи за разглеждане докладваното от Валери Вл. Събев Наказателно дело от общ характер № 20232150200404 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

Обвиняемата И. Д. С., редовно призована, се явява лично и с упълномощения си защитник адв. П. Ч. от АК Бургас.

За РП Бургас, ТО Несебър, редовно уведомени, се явява прокурор П..

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

Адв.Ч.: Да се даде ход на делото.

ОБВИНЯЕМАТА: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД на делото и го докладва.

Производството е по реда на чл. 381 и сл. от НПК и е образувано по повод внесено от РП Бургас, ТО Несебър споразумение за решаване на делото в досъдебното производство.

СНЕМА самоличността на обвиняемата, както следва:

И. Д. С., родена на 20.12.2000г. в град Х., българка, български гражданин, неомъжена, осъждана, средно - специално образование, безработна, с постоянен адрес: ***********, ЕГН **********.

1

СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА на обвиняемата правата й по чл. 55 от НПК, както и правото й на отвод на състава на съда, прокурора и секретаря.

ОБВИНЯЕМАТА: Разбрах правата си. Няма да правя отводи.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отвод на състава на съда.

Адв.Ч.: Няма да правим отвод на състава на съда, прокурора и секретаря.

ПРОКУРОРЪТ: С обвиняемата и нейният защитник обсъдихме и постигнахме споразумение за прекратяване на наказателното производство.

Обсъдили сме всички въпроси, изискуеми от законодателя. Моля да приемете споразумението. Нямам искания за извършване на нови следствени действия.

Няма да соча доказателства.

Адв.Ч.: Моля да приемете представеното споразумение. Няма да соча доказателства.

На въпросите по чл.382, ал.4 от НПК обвиняемата заяви следното:

ОБВИНЯЕМИЯТ: Разбирам в какво съм обвинена. Признавам се за виновна. Доброволно подписах споразумението. Разбирам последиците от споразумението. Съгласна съм с тяхното настъпване. Декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

ДЕКЛАРАТОР:

/И. Д. С./

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА в съдебния протокол окончателния постигнатото между страните споразумение. вариант на

СПОРАЗУМЕНИЕ за решаване на досъдебно производство

№304 ЗМ - 131/2023 г. по описа на РУ Несебър, вх.№3401/2023 г. по описа на Районна прокуратура – град Бургас

2

А. СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО:

Днес, 14.07.2023 г. в гр. Несебър, между Л. П. – прокурор в Районна прокуратура гр. Бургас, адвокат П. Ч. от АК - град Бургас – упълномощен защитник на обвиняемата И. Д. С., ЕГН ********** , род. на 20.12.2000 год. в гр. Х., български гражданин, българка, неомъжена, осъждана, неомъжена, средно-специално образование, безработна, с постоянен адрес: ********, на основание чл. 381, ал. 1 НПК, по предложение на защитника на обвиняемото лице се сключи настоящото споразумение за следното:

Б. ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:

I. Обвиняемата И. Д. С., ЕГН ********** , род. на 20.12.2000 год. в гр.

Х., български гражданин, българка, неомъжена, осъждана, с постоянен адрес: ********, се признава за виновна, за това, че на 09.03.2023 год. около 12.40 часа в с. Равда, общ. Несебър, в близост до сградата на кметството, без надлежно разрешително, съгласно чл. 7, чл. 30 и чл. 73, ал.1 от Закон за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите (ЗКНВП), държала високорискови наркотични вещества по смисъла на чл.

3, ал. 1, т. 1 и ал. 2 от ЗКНВП, вр. с чл. 3 от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични и Приложение № 1, Списък I „Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве поради вредния ефект от употребата с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина“, както следва Обект № 1 – КОНОП с нетно тегло 5,906 гр (пет грама деветстотин и шест милиграма) със съдържание на тетрахидроканабинол 18,20 %, установени с физико-химична експертиза протокол №180/13.03.2023 г. на БНТЛ – Бургас, на обща стойност 35.44 лв (тридесет и пет лева и четиридесет и четири стотинки), изчислена съгласно Постановление № 23 на МС от 29.01.1998 г. за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството, като случаят е маловажен - престъпление по чл.

354а, ал. 5, вр. с ал.3, т. 1 от НК.

Деянието е извършено от И. Д. С., ЕГН ********** с форма на вината пряк умисъл по смисъла на чл.11, ал. 2 от НК.

Деянието съставлява престъпление по чл. 354а, ал. 5, вр. с ал.3, т. 1 от НК и разследването по делото е приключено. За това престъпление се 3 предвижда глоба до 1000 (хиляда) лева съгласно Наказателния кодекс.

Престъплението, за което се сключва настоящото споразумение, не е сред визираните от чл. 381, ал. 2 НПК, за които не се допуска сключване на споразумение, и с него не са причинени имуществени вреди.

За посоченото престъпление по чл. 354а, ал. 5, вр. с ал.3, т. 1 от НК на обвиняемата И. Д. С., ЕГН ********** , се определя наказание на основание чл.54, ал.1 от НК „ГЛОБА“ в размер на 1000 (ХИЛЯДА) ЛЕВА.

II. Мярка за неотклонение на И. Д. С., ЕГН ********** „ПОДПИСКА“.

–

III. Щети – не са причинени имуществени вреди.

IV. Разноски по делото – 91.29 лв. (деветдесет и един лева и двадесет и девет стотинки)

V. Веществени доказателства – именно неизразходваната част от наркотичното вещество, предадено за съхранение в Централно митническо управление – София (лист №43-44), бял хартиен плик, съдържащ опаковки (лист №42), следва да бъдат отнети в полза на Държавата, като същите се унищожат след приключване на наказателното производство по предвидения в закона ред.

С П О Р А З У М Е Л И С Е:

ПРОКУРОР:

/Л. П./

ЗАЩИТНИК:

ОБВИНЯЕМ:

/адв.П. Ч./ /И. Д. С./

СЪДЪТ, като взе предвид, че представеното споразумение за решаване на делото не противоречи на закона и морала и отговаря на изискванията, постановени от законодателя в разпоредбата на чл. 381, ал. 5 от НПК, намира, че същото следва да бъде одобрено.

Мотивиран от горното и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК, съдът ОПРЕДЕЛИ: