Протокол № 597 от 15.10.2025, Окръжен съд - Пазарджик

Личните данни в текста са заличени.

ПРОТОКОЛ

№ 597 гр. Пазарджик, 15.10.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, II ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на девети октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Мариана Ил. Димитрова

Членове:

Албена Г. Палова

Николинка Н. Попова при участието на секретаря Диана Мл. Т.ова

Сложи за разглеждане докладваното от Мариана Ил. Димитрова Въззивно гражданско дело № 20255200500648 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

Не се явяват страните, редовно призовани.

От адв. П. Х. Х., пълномощник на жалбоподателите Н. И. Д., И. Н. Д. и А. Н. Д. е постъпила писмена молба, в която моли да се даде ход на делото в тяхно отсъствие. Поддържа въззивната жалба и моли същата да бъде уважена.

Представя писмена защита, в която поддържа всички оплаквания против първоинстанционното решение, подробно развити във въззивната жалба.

О т адв. Х. Б. С., пълномощник на ответниците е постъпила писмена молба, в която моли да се даде ход на делото в негово отсъствие. Не сочи нови доказателства. Поддържа изцяло депозирания отговор на въззивната жалба.

Моли въззивната жалба да бъде отхвърлена като неоснователна и недоказана.

Искането е първоинстанционното решение да бъде потвърдено като правилно и законосъобразно. Претендират се разноски и за двете инстанции.

Съдът намира, че няма процесуална пречка по даване ход на делото, поради което и на основание чл. 142, ал. 1 от ГПК

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО

С Решение № 421/ 22.11.2024 г. постановено по гр.д. № 20225210100343 по описа на Районен съд – Велинград СА ОТХВЪРЛЕНИ предявените от Н.

И. Д., с ЕГН: **********, И. Н. Д., с ЕГН: ********** и А. Н. Д. с ЕГН:

**********, всички с постоянен адрес: гр.Р., ул. „Ч.“ № *, против Т. Х. Н. с 1

ЕГН-**********, с постоянен адрес: гр.Р., ул. „Ч.“ № *, искове с правно основание чл.124, ал. 1 ГПК, с които се иска съдът да постанови решение, с което да се приеме за установено по отношение на ищците, че ответникът не е собственик на реална част с площ от 49 кв.м, разположена в западната част на имота с идентификатор ***, по КККР на гр.Ракитово, която част е при граници: от запад и юг имот с идентификатор ***, от север имот с идентификатор ***, а от изток имот с идентификатор ***.

ОСЪДЕНИ СА Н. И. Д., с ЕГН: **********, И. Н. Д., с ЕГН:

********** и А. Н. Д. с ЕГН: **********, всички с постоянен адрес: гр.Р., ул.

„Ч.“ № *, ДА ЗАПЛАТЯТ на основание чл. 78, ал. 3 ГПК на Т. Х. Н., с ЕГН:

**********, с постоянен адрес: гр.Р., ул. „Ч.“ № *, сума в размер на 2000лв., представляваща разноски в производството.

ПРЕКРАТЕНО Е на основание чл. 130 ГПК производството по гр. д. № 343/2022 г., по описа на Районен съд Велинград, в частта с която са предявени от Н. И. Д., с ЕГН: **********, И. Н. Д., с ЕГН: ********** и А. Н. Д. с ЕГН:

**********, всички с постоянен адрес: гр.Р., ул. „Ч.“ № *, против Л. Х. Н., с постоянен адрес: гр.Р., ул. „Ч.“ № *, искове правно основание чл.124, ал. 1 ГПК, с които се иска съдът да постанови решение, с което да се приеме за установено по отношение на ищците, че ответникът не е собственик на реална част с площ от 49 кв.м, разположена в западната част на имота с идентификатор ***, по КККР на гр.Ракитово, която част е при граници: от запад и юг- имот с идентификатор ***, от север имот с идентификатор ***, а от изток - имот с идентификатор ***.

В законоустановения срок е постъпила въззивна жалба от адв. П. Х. Х., пълномощник на жалбоподателите Н. И. Д., И. Н. Д. и А. Н. Д. с оплакване за неправилност, незаконосъобразност и съществено нарушение на съдопроизводствените правила. Излагат се подробни съображения в тази насока. Искането е да се отмени изцяло първоинстанционното решение, като се постанови ново с което да се уважи искът на ищците. Претендират се разноски и за двете съдебни инстанции. Не се правят нови доказателствени искания.

В срока по чл. 263, ал. 1 ГПК е постъпил писмен отговор на въззивната 2 жалба от процесуалният пълномощник на ответната страна с искане да бъде отхвърлена въззивната жалба като неоснователна и недоказана, а решението на РС – Велинград да бъде потвърдено като правилно и законосъобразно.

Излагат се подробни съображения в тази насока. Цитира се съдебна практика.

Претендират се разноски по настоящото дело. Не се правят доказателствени искания.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА списък на разноските по чл. 80 от ГПК, заедно с приложените към него доказателства, представен от адв. Х. С..

Съдът счете делото за изяснено, затова

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ:

Съдът счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА устните състезания за приключили.

ОБЯВИ че ще се произнесе с решение в едномесечен срок от днес.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11:10 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3