Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 87 от 03.04.2025, Районен съд - Девин

Съд
Районен съд - Девин
Дело
Гражданско дело 156/2024
Вид
Протокол № 87
Подписан
03.04.2025
В сила
03.04.2025
Състав
Елка Антимова Хаджиева

Цитирани разпоредби

  • чл. 146 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 291 · Наказателен кодекс
  • чл.13 ал.4 и 5 · Правилник за прилагане на Закона за собствеността и ползването на земеделските земи
  • чл.13 ал.4 и 5 · Правилник за прилагане на Закона за собствеността и ползването на земеделските земи

ПРОТОКОЛ

№ 87 гр. Девин, 03.04.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ДЕВИН в публично заседание на втори април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Елка Ант. Хаджиева при участието на секретаря Лили В. Чаушева

Сложи за разглеждане докладваното от Елка Ант. Хаджиева Гражданско дело № 20245410100156 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

Поради продължително разглеждане на предходното НЧХД дело на именното повикване в 10:45 часа се явиха:

Ищците - ред. призовани, К. К. се явява лично, останалите не се явяват, за всички адв. Б. М., надлежно упълномощен от преди.

Ответникът - ред. призован, не се явява и не изпраща представител.

Докладва се постъпила молба от адв. Д. М., с която моли съда делото да се отложи за друга дата, поради внезапно и непредвидено здравословно неразположение. Не възразява да се разпита вещото лице в негово отсъствие.

Вещото лице – налице.

Адв. М. - Да се даде ход на делото, няма пречки.

СЪДЪТ НАМИРА, че следва да се даде ход на делото и за това О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

1

Адв. М. – Уважаема госпожо председател, поддържам иска, нямам възражения по проекта за доклад и моля същия да се приеме за окончателен, както и да се приемат и приложат всички доказателства. Моля да се разпита вещото лице.

Съдът, на основание чл. 146 от ГПК

ОПРЕДЕЛИ:

ДОКЛАДВА ДЕЛОТО.

ОБЯВЯВА проекта за доклад, съобщен на страните с Определение № *** на РС - ***, за окончателен, като на задължената страна*** следва да представи документите описани в Определение № *** с указание на *** за последиците за непредставените документи.

ПО ДОКАЗАТЕЛСТВАТА, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА допуснатите с определението на съда писмени доказателства, представени от ищцовата страна, а именно: Решение № ***. на ОСЗ с. ***, обл. ***; Скица на имот в мащаб 1:1000, изготвена от инж. А. С.; Удостоверение за наследници изх.***на Т. М. К.; Удостоверение № *** по чл.13 ал.4 и 5 от ППЗСПЗЗ; Скица № *** и двете издадени от общинска администрация с. ***, обл. ***; Договор за продажба на недвижим имот-частна общинска собственост от 20.06.2018 г., касаещ поземлен имот с идентификатор ***; Нотариален акт за покупко- продажба на недвижими имоти № ***, том ***, дело № ***. по описа на СлВп при PC ***;

Геодезическо заснемане с комбинирана скица на имоти с кад. № *** и имоти идентификатори ***.

СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ ИНЖ. А.

И. С., КАКТО СЛЕДВА:

ИНЖ. А. И. С. -***., ***., ***, ***, ***.

Съдът, напомни нак. отг. по чл. 291 от НК, вещото лице обеща да даде заключение по съвест и знание.

РАЗПИТ НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ ИНЖ. А. И. С. – Поддържам своето заключение. При изписването на номера на УПИ е допусната малка техническа грешка на две места и ако позволите да я поправя. Моля в заключението, където е записано УПИ ***, то е на две места във втора 2 страница, да се чете УПИ ***. На изработена и представена от мен комбинирана скица – Приложение № 1 частта от процесния имот, попадаща в поземлен имот с кадастрален номер *** по КККР на ***, *** е с изчислена от мен графически квадратура – 101 кв.м, намира се в северната част на имота. А частта, попадаща в поземлен имот с кадастрален номер *** – е с графично изчислена квадратура – 22 кв. м., тя също се намира в североизточната част.

Тези две части са включени в частта по възстановителното Решение от 2003 г. и те са с общо изчислена графично от мен площ - 708 кв. м. повдигната в жълт цвят на изготвената комбинирана скица. Като изключим частите попадащи в улична регулация, които не се възстановяват - 130 кв. м. остава площ от 411 кв. м. Според мен, в зависимост от това как се оцифрява графиката 9 кв м. са в рамките на допустимата кадастрална грешка.

Адв.

М. – Уважаема госпожо председател, да се приеме заключението на вещото лице, считам, че същото е пълно добросъвестно и компетентно изготвено.

СЪДЪТ,

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА заключението на вещото лице А. С. по допуснатата и назначена допълнителна СТЕ.

НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ А. И. С. да се заплати сумата от 550.00 лева, от внесения депозит, съгласно справка - декларация, след като бъде извършена проверка на вписаните разходи и възнаграждения за съответствия, съгласно Наредба № Н-1/14.02.2023г. за вписването, квалификацията и възнаграждения на вещи лица, във връзка с Наредба за командировките в страната от главния счетоводител, на който да се докладва.

СЪДЪТ НАМИРА делото за неизяснено от фактическа страна, следва да се изискат описаните документи в Определение № *** от задължената страна *** и за това

ОПРЕДЕЛИ :

НЕ ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.

ДА СЕ изиска от задължената страна *** да представи документите описани в Определение № ***.

ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито с. з. на 3

20.05.2025 г. от 10:30 часа.

Протоколът написан в с.з.

Заседанието закрито в 11:00 ч.

Съдия при Районен съд – Девин: _______________________ Секретар: _______________________

4