Определение № 520 от 17.11.2023, Върховен касационен съд
- Съд
- Върховен касационен съд
- Дело
- Касационно частно наказателно дело 1003/2023
- Вид
- Определение № 520
- Подписан
- 17.11.2023
- В сила
- 17.11.2023
- Състав
- Петя Шишкова, Надежда Трифонова, Петя Колева
Цитирани разпоредби
- чл.23, ал.1 · Наказателен кодекс
- чл.26, ал.1 · Наказателен кодекс
- чл.36, ал.1 и ал.2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.36, ал.1 и ал.2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.36, ал.3, пр.2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.44, ал.1 · Наказателно-процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 520 гр. София, 15.11.2023 г.
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД в закрито заседание на петнадесети ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател: Петя Шишкова
Членове:
Надежда Трифонова
Петя Колева като разгледа докладваното от Надежда Трифонова Касационно частно наказателно дело № 20238003201003 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл.44, ал.1 от НПК във връзка със спор за подсъдност между Окръжен съд Бургас и Софийски градски съд, повдигнат от последния.
Постъпило е писмено становище на прокурора от Върховна касационна прокуратура, според което делото е подсъдно на Окръжен съд Бургас на основание чл.36, ал.3, предл.2 от НПК.
Върховният касационен съд, Второ наказателно отделение, като провери данните по делото и взе предвид становището на представителя на прокуратурата, намери за установено следното:
Производството по Н.О.Х.Д. №1318/2023г. е било образувано пред ОС-Бургас по внесен обвинителен акт на ОП–Бургас срещу Х. Т. Т. за извършено престъпление по чл.255, ал.3, вр.ал.1, т.2, т.6 и т.7, вр.чл.26, ал.1 от НК и по чл.255, ал.3, вр.ал.1, т.2, т.6 и т.7, вр.чл.26, ал.1, вр.чл.23, ал.1 от НК; срещу Й. Н. В. за престъпление по чл.255, ал.3, вр.ал.1, т.2, т.6 и т.7, вр.чл.26, ал.1 от НК и престъпление по чл. 255, ал.3, вр.ал.1, т.2, т.6 и т.7, вр.чл.26, ал.1, вр.чл.23, ал.1 от НК и срещу Б. М. И. за престъпление по чл.255, ал.3, вр.ал.1, т.2, т.6 и т.7, вр.чл.26, ал.1 от НК.
С разпореждане №1104/02.10.23 г., делото е прекратено, поради обстоятелството, че съдебният състав при ОС-Бургас е приел, че не е местно компетентен по повдигнатите обвинения съобразно разпоредбите на чл.36, ал.1 и ал.2 от НПК, тъй като в обвинителния акт е посочено, че описаните в заключителната му част деяния са извършени от подсъдимите на територията на град София и град Варна. Със същото разпореждане ОСБургас е изпратил делото по компетентност на Софийски градски съд, поради факта, че поголямата част от деянията са извършени в гр.София, както и предвид обстоятелството, че досъдебното производство е било наблюдавано близо две години от Софийска градска прокуратура.
В Софийски градски съд е било образувано Н.О.Х.Д. № 5707/23 г. С Разпореждане №2823/01.11.2023 г., съдията-докладчик е прекратил съдебното производство и е повдигнал спор за подсъдност пред ВКС. Като аргумент е посочил е, че са налице предпоставките по чл.36, ал.3, пр.2 от НПК, тъй като повдигнатото обвинение е за няколко престъпления извършени в различни съдебни райони, с оглед на което компетентен е съдът, в чийто район е завършено досъдебното производство.
1
Настоящият състав е на мнение, че делото следва да бъде изпратено за разглеждане и решаване в Бургаски окръжен съд.
По делото няма спор, че подсъдимите са предадени на съд с обвинителен акт за пет престъпления, които са подсъдни пред първа инстанция на еднакви по степен съдилища, в случая окръжни, но са извършени в различни съдебни райони. Съобразно изричната разпоредба на чл.36, ал.3, предл.2, когато обвинението е за няколко престъпления извършени в района на различни съдилища, делото е подсъдно на съда в чийто район е завършено досъдебното производство.
Предвид факта, че производството е било образувано пред ОС-Бургас по внесен обвинителен акт на ОП-Бургас, досъдебното производство е завършено на територията на Окръжен съд Бургас, тъй като обвинителният акт има ролята на акт, с който завършва досъдебната фаза и се поставя началото на съдебната фаза. С оглед на това е без значение обстоятелството, че делото е било наблюдавано за определен период от време от Софийска градска прокуратура, тъй като от значение за определяне на местната подсъдност съобразно правилото на чл.36, ал.3, предл.2 е къде е завършено досъдебното производство.
Поради всичко изложено и на основание чл.36, ал.3, предл.2 от НПК, делото следва да бъде изпратено на ОС-Бургас.
Водим от горното и на основание чл.44, ал.1 от НПК, Върховният касационен съд, Второ наказателно отделение,
ОПРЕДЕЛИ:
ИЗПРАЩА прекратеното от Софийски градски съд Н.О.Х.Д. № 5707/2023 г., за образуване и разглеждане на ОС-Бургас.
Определението е окончателно.
Препис от настоящото определение да се изпрати за сведение на Софийски градски съд.
Председател: _______________________
Членове:
1. _______________________
2. _______________________
2