Разпореждане № 6077 от 24.11.2023, Окръжен съд - Варна

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 6077 гр. Варна, 24.11.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на двадесет и четвърти ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Тони Кръстев като разгледа докладваното от Тони Кръстев Частно търговско дело № 20233100900606 по описа за 2023 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 405, ал. 1 и ал. 3, вр. чл. 404, т. 1 ГПК и чл. 51, ал. 1 ЗМТА, образувано по постъпила молба „Лено" АД, ЕИК 203217465, представлявано от изпълнителния директор Александър Тонков чрез юрк. А. К., с искане за издаване на изпълнителен лист против Й. Д. Г., в качеството му на ЕТ „Реферо-Йордан Георгиев", ЕИК 206212631, със седалище гр. Варна, въз основа на влязло в сила арбитражно решение от 17.05.2023 г. по арбитражно дело № 62/2023 г. на Арбитражен съд при Асоциация Български Арбитражен Съд.

Съдът, като взе предвид молбата и представените с нея писмени доказателства, приема за установено от правна и фактическа страна следното:

С представеното арбитражно решение от 17.05.2023 г. по арбитражно дело № 62/2023 г. на Арбитражен съд при Асоциация Български Арбитражен Съд ответникът Й. Д. Г. в качеството му на ЕТ „Реферо-Йордан Георгиев", с ЕИК 206212631, е осъден да заплати на „Лено" АД следните суми: сумата от 14989,56 Евро с левова равностойност 29314,78 лв. – неустойка по договор, и сумата от 1665,47лв., съставляващи разноски направени от ищеца в арбитражното производство.

Ответникът е със седалище и адрес на управление в гр. Варна, което обуславя компетентността на Окръжен съд – Варна да разгледа искането за издаване на изпълнителен лист, съгласно чл. 405, ал. 3 ГПК.

Молителят е заплатил дължимата за производството държавна такса съгласно чл. 14 от Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК.

Съгласно чл. 406 от ГПК, изпълнителният лист се издава, когато актът е редовен от външна страна и удостоверява подлежащо на изпълнение вземане, а когато изпълнителното основание е арбитражно решение, то трябва да е влязло в сила и да са представени арбитражното решение и доказателството, че то е връчено на длъжника по изпълнението (чл. 51 ал.1 от ЗМТА).

1

Съгласно разпоредбата на чл. 41, ал. 3 от ЗМТА, решението на арбитражния съд се смята за обявено с връчването му на една от страните и влиза в сила на датата на връчването. От този момент същото става задължително за страните и подлежи на принудително изпълнение.

Представено е Удостоверение за влязло в сила Решение по арб. дело № 57/2023 г. по описа на Арбитражен съд при Асоциация Български Арбитражен съд – гр. Пловдив, в което е посочено, че решението е връчено на ищеца на 19.05.2023 г. и на ответника – на 29.05.2023 г. Предвид съвпадането на всички посочени в удостоверението данни с тези по арбитражно решение от 17.05.2023 г. по арбитражно дело № 62/2023 г. на Арбитражен съд при Асоциация Български Арбитражен Съд, съдът приема, че посочването в удостоверението на друг номер на делото се дължи на техническа грешка.

Представено е съобщение за извършено уведомяване № 455/ 17.05.2023 г. на Арбитражен съд при Асоциация Български Арбитражен съд – гр. Пловдив, връчено лично на ответника на 29.05.2023 г. чрез частен съдебен изпълнител Станислава Янкова, peг. № 719, Район на действие ОС Варна, с което на ответника е връчен екземпляр от решението по арбитражно дело № 62/2023 г. на Арбитражен съд при Асоциация Български Арбитражен Съд.

Арбитражното решение е редовно от външна страна и не е нищожно по смисъла на чл. 47, ал. 2 от Закона за международния търговски арбитраж, с оглед на предмета и страните по спора – ответникът е търговец и няма качеството на потребител. Същото не подлежи на обжалване, следва да се приеме за връчено на ответника по надлежния ред и удостоверява подлежащи на изпълнение вземания на молителя, поради което молбата за издаване на изпълнителен лист е основателна и следва да бъде уважена.

Воден от горното и на основание чл. 406, ал. 1 ГПК, съдът

РАЗПОРЕДИ:

ДА СЕ ИЗДАДЕ изпълнителен лист в полза „Лено" АД, ЕИК 203217465, със седалище и адрес на управление: гр. София, 1784 р-н „Младост", бул. „Цариградско шосе" № 96, ет. 7, срещу Й. Д. Г., ЕГН **********, в качеството му на ЕТ „Реферо-Йордан Георгиев", с ЕИК 206212631, със седалище и адрес на управление област Варна, община Варна, гр. Варна, р-н Младост, ж.к. Трошево, бл. 81, ет. 6, ап. 25, на основание влязло в сила арбитражно решение от 17.05.2023 г. по арбитражно дело № 62/2023 г. на Арбитражен съд при Асоциация Български Арбитражен Съд, за следните суми: сумата от 14989,56 Евро (четиринадесет хиляди деветстотин осемдесет и девет евро и петдесет и шест евроцента) с левова равностойност 29314,78лв (двадесет и девет хиляди триста и четиринадесет лв. и седемдесет и осем ст.) – неустойка за периода от 12.01.2021г. до 30.03.2023г. за неизпълнено задължение за плащане по Договор за бизнес кредит с клиентски № 6767 от 11.09.2020г. с нотариална заверка на подписа peг. № 9536/2020г. на Нотариус Кънчо Ицков, per. № 572 на Нотариалната камара; сумата от 1665,47 лева (хиляда 2 шестстотин шестдесет и пет лева и четиридесет и седем ст.), съставляващи разноски, направени от ищеца в арбитражното производство, както и за сумите от 61,96 лева – заплатена държавна такса, и 100 лева, определено от съда юрисконсултско възнаграждение, представляващи сторените в производството пред Варненски окръжен съд съдебноделоводни разноски на осн. чл. 78, ал. 1 от ГПК.

РАЗПОРЕЖДАНЕТО може да се обжалва с частна жалба пред Варненски апелативен съд в двуседмичен срок, който за молителя тече от датата на връчване на разпореждането, а за ответника – от датата на връчване на поканата за доброволно изпълнение.

РАЗПОРЕЖДАНЕТО подлежи на незабавно изпълнение.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________

3