Протокол № 810 от 20.06.2022, Окръжен съд - Пловдив

ПРОТОКОЛ

№ 810 гр. Пловдив, 20.06.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ в публично заседание на двадесети юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Миглена Р. Маркова

Съдебни

Василка Бл. Симеонова заседатели: Петър П. Матеев при участието на секретаря Анелия Ас. Деведжиева и прокурора Даниела М. Стоянова

Сложи за разглеждане докладваното от Миглена Р. Маркова Наказателно дело от общ характер № 20225300200243 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 11:30 часа се явиха:

За ОП – Пловдив – редовно призована, се явява прокурор С..

СЪДЪТ ДОКЛАДВА, че съобщението, ведно с препис от разпореждането за насрочване на разпоредителното заседание по делото, е връчено на ОП – Пловдив на 17.02.2022 г.

Подсъдимият Я.И.С. се явява лично и с адв. А.Б., който представя пълномощно от днес за настоящото пълномощно .

Подс. С.: Отказвам се от адв. В., ще ме представлява само адв. Б..

СЪДЪТ ДОКЛАДВА, че след предходното съдебно заседание са постъпили изисканата информация от Главна дирекция „Изпълнение на наказанията“, видно от която подсъдимият С. не изтърпява наказание лишаване от свобода, както и не се задържа на друго основание в арестите на страната.

ПОСТЪПИЛА е и изисканата информация от сектор „БДС“ при ОД на МВР Пловдив за постоянен и настоящ адрес и задгранични пътувания на подсъдимия.

1

ПРОКУРОР: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Адв. Б.: Моля да бъде ход на разпоредителното заседание.

Подс. С.: Да се гледа делото днес.

Съдът, след съвещание, намира, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход на разпоредителното заседание по делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

Сне се самоличността на подсъдимия:

Я.И.С. – роден на ***** г. в гр. С., постоянен адрес гр. С., ул. "***" № **, понастоящем пребивавам в гр. В. за летния период, на постоянния адрес могат да бъдат изпращани необходимите книжа, ***, български гражданин, неженен, с основно образование, работя без трудов договор, осъждан, ЕГН **********.

Подс. С.: Получил съм препис от разпореждането на съда за насрочване на разпоредителното заседание, както и препис от обвинителния акт преди повече от 7 дни.

РАЗЯСНИХА СЕ на страните правата по чл. 274 от НПК за отводи.

ПРОКУРОР: Нямам искания за отводи, както и доказателствени искания.

Адв. Б.: Нямам искания за отводи и за доказателства.

Подс. С.: Нямам против съдебния състав, секретаря и прокурора. Нямам доказателствени искания.

СЪДЪТ, като съобрази липсата на искания от страните и че същите са своевременно уведомени за въпросите, предмет на разглеждане в разпоредителното заседание по делото, счита, че следва да предостави 2 възможност на страните да вземат отношение по въпросите, посочени в чл.

248, ал. 1 от НПК, като им РАЗЯСНИ, че в съдебно заседание на първоинстанционния, въззивния и касационния съд не могат да се правят възражения за допуснатите нарушения на процесуалните правила, които не са били поставени за обсъждане в разпоредителното заседание или които са приети за несъществени, както и че в разпоредителното заседание не се обсъждат нарушения, свързани с допускането, събирането, проверката и оценката на доказателствата и доказателствените средства, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ПРИСТЪПВА към изслушване на въпросите в чл. 248, ал. 1 от НПК.

ПРОКУРОР: Считам, че настоящото дело е подсъдно на съда. Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до накърняване правото на защита на подсъдимия. Считам, че са налице основанията за разглеждане на делото по реда на особените правила, тъй като преди днешното съдебно заседание от страна на защитата беше поискано да уговорим възможност и за приключване на делото със споразумение. Няма основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език, както и извършване на съдебни следствени действия по делегация. Подсъдимият няма взета мярка за процесуална принуда и няма основания такава да бъде налагана. Нямам искания за събиране на нови доказателства по делото.

Адв. Б.: По отношение на въпросите, визирани в разпоредбата на чл.

248, ал. 1 от НПК представям на Вашето внимание следното становище:

Делото е подсъдно на настоящия съд, доколкото са налице всички процесуални правни предпоставки, обуславящи местната и родова подсъдност, предмет на обвинителния акт. Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Считам, че не е допуснато на досъдебното производство процесуално нарушение, което е ограничило 3 процесуалните права на подзащитния ми. Налице са условия за разглеждане на делото по особените правила по реда на глава 29 от НПК, а именно със сключване на споразумение за прекратяване на настоящото наказателно производство. Не е налице някое от основанията, посочени в т. 5 на чл. 248, ал. 1 от НПК. Към настоящия момент липсва основание за ревизиране процесуалния статут на подсъдимия. По т. 7 нямам искания за събиране на нови доказателства.

Подс. С.: Поддържам казаното от защитника ми. Не считам, че в хода на досъдебното производство са ми били нарушени правата като подсъдимо лице и не искам делото да бъде връщано на досъдебното производство.

СЪДЪТ, след съвещание, след като изслуша становищата на страните, счита, че:

Делото е подсъдно на Окръжен съд – Пловдив.

Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

Не е допуснато в хода на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, което да е довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, респ. подсъдимия.

Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език, както и извършване на съдебни следствени действия по делегация.

Не са налице и основания за вземане на мярка за неотклонение по отношение на подсъдимия.

Предвид изявлението, направено от страна на представителя на ОП – Пловдив и от защитника на подсъдимия, че желаят делото да приключи чрез решаването му със споразумение, съдът счита, че не следва да бъдат събирани нови доказателства, а съгласно разпоредбата на чл. 252 от НПК, следва да се пристъпи към незабавно разглеждане на делото в днешното съдебно заседание в хипотезата на глава 29 от НПК.

Ето защо и СЪДЪТ

4

О П Р Е Д Е Л И:

ДЕЛОТО Е ПОДСЪДНО на Окръжен съд – Пловдив.

НЕ СА НАЛИЦЕ основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

НЕ Е ДОПУСНАТО в хода на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, респ. подсъдимия.

НЕ СА НАЛИЦЕ ОСНОВАНИЯ за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език, както и извършване на съдебни следствени действия по делегация.

НАЛИЦЕ СА ОСНОВАНИЯ за разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК.

НЕ СА НАЛИЦЕ основания за вземане мярка за неотклонение на подсъдимия С..

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО по отношение на т. 3 и т. 6 от НПК подлежи на обжалване и протест по реда на Глава 22 от НПК в 7-дневен срок от днес пред Апелативен съд - Пловдив.

С оглед изявлението на защитата и представителя на ОП – Пловдив, че желаят делото да протече по реда на Глава 29 от НПК, на основание чл. 252, ал. 1 от НПК, съдът НАСРОЧВА делото за разглеждане незабавно, след приключване на разпоредителното заседание.

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО по реда на Глава 29 от НПК.

ПРОКУРОР: Представям Ви споразумение за решаване на делото по същество. Считам, че неговите параметри съответстват на закона и морала, поради което ще моля да го одобрите.

5

Адв. Б.: Аз също ще Ви моля да одобрите така постигнатото между страните споразумение, като също считам, че то не противоречи на закона и морала.

Подс. С.: Желая делото да се реши със споразумение. Моля да го одобрите.