Протокол № 450 от 15.12.2025, Окръжен съд - Перник

ПРОТОКОЛ

№ 450 гр. Перник, 15.12.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК в публично заседание на дванадесети декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ПЕТЯ Й. КОТЕВА

Съдебни

НОНКА П. КРЪСТЕВА заседатели: ЮЛИАНА Ж. БУНДЖУЛОВА при участието на секретаря ИВА Н. ЦВЕТКОВА и прокурора А. Г. Т.

Сложи за разглеждане докладваното от ПЕТЯ Й. КОТЕВА Наказателно дело от общ характер № 20241700200537 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

За Окръжна прокуратура - Перник се явява прокурор Т..

Подсъдимият И. Ю. С. – редовно призован, се явява лично и с адв. В. В. от ПАК

Частният обвинител и граждански ищец И. Б. М. – редовно призован, не се явява.

Явява се неговия повереник адв. В. К. от ПАК.

Явяват се свидетелите О. Т. С. и В. К. Й..

Не се явяват се свидетелите Р. В. С., В. И. И., Т. В. Я. и И. Г. М., редовно призовани.

Явява се вещото лице Е. К..

Не се явява вещото лице Е. Н..

Прокурорът: Да се даде ход на делото.

Адв. К.: Да се даде ход на делото. М. няма да се яви, защото е в болничен отпуск, но не възразяваме за разглеждане на делото.

Адв. В.: Да се даде ход на делото.

Подсъдимият – Да се даде ход на делото.

1

Съдът намира, че няма процесуална пречка за даване на ход на разпоредителното заседание, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Прокурорът: Моля да се промени реда на съдебното следствие като се разпита вещото лице преди разпита на свидетелите.

Адв.К.: Не възразявам.

Адв. В.: Не възразявам.

Подсъдимият: Не се противопоставям.

Съдът намира, че с оглед ангажираността на вещото лице няма процесуална пречка да промени реда на провеждане на съдебното следствие, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

Допуска провеждането на разпит на в.л. Е. К. преди разпита на явилите се лица.

Сне се самоличността на лицата по представените л.к. и по данни на лицата, както следва:

О. Т. С. – роден на **.**.**** г. в гр. Т., с постоянен и настоящ адрес: с.

М., общ. Т., обл. П. българин, с българско гражданство, със средно образование, пенсионер, осъждан, без дела и родство със страните, с ЕГН:

**********.,

Съдът върна л.к на свидетеля С..

В. К. Й. – роден на 14.05.1985 г. в гр. Перник, с постоянен и настоящ адрес: гр. Б., ул.“В.Л. “, бл.*, ат.*, ап.*, българин, с българско гражданство, със средно образование, работи като младши разузнавач в група “Криминална полиция“ в РУ на МВР - Брезник, неженен, неосъждан, с ЕГН: **********.

Съдът върна л.к на свидетеля Й..

Съдът предупреди свидетелите за наказателната отговорност по реда на чл. 290 НК, след което ги отстрани от залата до провеждане на разпита им.

Съдът сне самоличността на вещото лице както следва:

Е. Л. К. – на 48 години, българин, български гражданин, женен, неосъждан, работи на длъжност експерт криминалист към ОД МВР, без дела и родство със страните.

Съдът предупреди вещото лице за наказателната отговорност по реда на 2 чл.291 НК.

Съдът докладва, че настоящото производство е образувано по внесен обвинителен акт от Окръжна прокуратура – Перник, с който на подсъдимия И.

Ю. С. е повдигнато обвинение за престъпление по чл.249, ал.1, вр. чл.26, ал.1 НК, извършено на 15.01. 2023 г. в гр. Брезник.

Съдът предостави възможност на прокурора да изложи обстоятелствата, включени в обвинението.

Прокурорът: С обвинителния акт Окръжна прокуратура - Перник е приела, че спрямо подсъдимия са събрани доказателства в хода на досъдебното производство за извършено от него престъпление на 15. 01.2023 г. в гр. Брезник по смисъла на чл.249, ал. 1 НК, като това престъпление представлява продължавано престъпление с 5 отделни деяния, описани в диспозитива на обвинителния акт.

Съдът предостави възможност на повереника на гражданския ищец, а именно адв.К. да изложи обстоятелствата, включени в предявения граждански иск.

Адв.К.: Действително прокуратурата на България, по точно на гр.

Перник е внесла обвинителен акт срещу И. Ю. С. за извършени престъпления по смисъла на НК, а именно по чл. 249, ал.1 НК, които са във връзка с чл. 26 НК, а имено за продължавано престъпление. Касае се за 5 отделни деяния, които от обективна и субективна страна представляват състава на продължавано престъпление. Чрез тези престъпления, изтегляне на пари от банковата карта на пострадалото лице И. Б. М., същият е ощетил пострадалото лице със сумата от 1400 лв. С оглед на горното, моля да признаете същия за виновен и да го осъдите да заплати сумата ведно с лихвата от датата на извършване на деянието до окончателното изплащане на сумата, както и адв. възнаграждение и разноските по делото.

Съдът запитва подсъдимия И. Ю. С., със снета самоличност в хода на разпоредителното заседание разбира ли в какво се обвинява.

Подсъдимият: Разбирам в какво съм обвинен.

Съдът разясни на подсъдимият правата му по чл. 115, ал.3 и ал. 4 НПК Подсъдимият: Желая да дам обяснения на по-късен етап.

С оглед променения ред на провеждане на съдебното следствие съдът 3 пристъпи към разпит на вещото лице Е. К..

На основание чл. 282, ал.1 НПК

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Прочита приложената от лист 45 до лист 51 видеотехническа експертиза

Вещото лице: Запознат съм с наказателната отговорност и обещавам да дам вярно заключение. Изготвил съм експертизата, която поддържам.

Страните /поотделно/: Нямаме въпроси към вещото лице, да се приеме заключението.

Съдът