Протокол № 13849 от 01.06.2023, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 13849 гр. София, 01.06.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 160 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и девети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: СВЕТОСЛАВ Т. СПАСЕНОВ при участието на секретаря СИМОНА Г. НИКОЛОВА

Сложи за разглеждане докладваното от СВЕТОСЛАВ Т. СПАСЕНОВ Гражданско дело № 20221110138288 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

ИЩ ЕЦЪ Т т – редовно призован, представлява се от юрк. к, с пълномощно от днес.

ОТВЕТНИКЪТ В. Д. В. - редовно призована, чрез назначения й в производството, по реда на чл. 47, ал. 6 ГПК, особен представител - адв. Д. от САК, не се явява, представлява се от назначения й в производството, по реда на чл. 47, ал. 6 ГПК, особен представител - адв. Д. от САК.

ВЕЩО ЛИЦЕ Е. С. Й. – редовно уведомено, явява се лично.

ТРЕТО ЛИЦЕ ПОМАГАЧ ТЕХЕМ СЪРВИСИС ЕООД – редовно призован, представлява се от юрк. Гущерова, с пълномощно от днес.

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО

Процесуалните представители на страните (поотделно): Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, във връзка с което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ПРИСТЪПВА към изясняване на фактическата страна на правния спор по реда чл.145 ГПК.

Юрк. к: Поддържам искова молба. Запознати сме с проекта за доклад 1 по делото, нямаме възражения по същия.

Адв. Д.: Поддържам твърденията си с отговора на исковата молба.

Оспорвам иска.

Юрк. Гущерова: Не оспорвам предявения иск. На основание чл. 183 ГПК представям оригинал на договор сключен между Техем и Етажната собственост, като моля след извършената констатация, същият да бъде върнат. Представямдокументи за извършено дялово разпределение, касаещи процесния имот и период, както и годишни отчети.

СЪДЪТ

ДОКЛАДВА делото, съобразно свое определение от 25.04.2023 г. постановено в настоящото производство, в което е обективиран проект за доклад по делото.

Процесуалните представители на страните (поотделно): Запознати сме с проекта за доклад по делото. Нямаме възражения по същия. Да се обяви за окончателен.

СЪДЪТ НАМИРА, че проектът за доклад по делото, обективиран в определение от 25.04.2023 г., постановено в настоящото производство , следва да бъде обявен за окончателен, като бъдат приети като доказателства по делото представените с исковата молба документи.

Предвид горното, СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ОБЯВЯВА за окончателен проекта за доклад по делото, обективиран в определение от 25.04.2023 г., постановено в настоящото производство.

ПРИЕМА, като писмени доказателства по делото, представените с исковата молба документи.

СЪДЪТ

ДОКЛАДВА молба от 04.05.2023 г., подадена от името на ищеца, с която са представени доказателства за внесен депозит за вещо лице по допуснатата в производството съдебно-техническа експертиза.

ДОКЛАДВА заключение на вещо лице по допуснатата и изготвена в 2 производството съдебно-техническа експертиза, което е депозирано в съда на 11.05.2023 г., тоест в срока по чл. 199 ГПК.

СЪДЪТ ВРЪЧИ препис от заключението на вещото лице по допуснатата и изготвена в производството съдебно-техническа експертиза на процесуалните представители на страните.

Процесуалните представители на страните (поотделно): Да изслушаме заключението на вещото лице. Запознати сме със заключението на вещото лице.

СЪДЪТ

НАМИРА, че следва да пристъпи към изслушване заключението на вещото лице по допуснатата в производството съдебнотехническа експертиза, доколкото заключението е депозирано в съда в срока по чл. 199 ГПК.

Мотивиран от горното, СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИСТЪПВА към изслушване заключението на вещото лице по допуснатата и изготвена в производството съдебно-техническа експертиза.

СНЕМА самоличността на вещото лице:

Е. С. Й. - 72 години, българка, български гражданин, неосъждана, без дела и отношения със страните.

СЪДЪТ предупреди вещото лице за наказателната отговорност по чл.

291 НК.

Вещото лице: Запозната съм с наказателната отговорност, предвидена в разпоредбата на чл. 291 НК. Обещавам да дам вярно и безпристрастно заключение. Представил съм заключение, което поддържам.

Процесуалните представители на страните (поотделно): Нямаме въпроси. Да се приеме заключението.

СЪДЪТ НАМИРА , че вещото лице по допуснатата и изготвена в производството съдебно-техническа експертиза е отговорило ясно, обосновано и в пълнота на поставените задачи, като същевременно не възниква съмнение относно правилността на изводите, обективирани от вещото лице в заключението, поради което и същото следва да бъде прието като доказателство по делото.

Така мотивиран, СЪДЪТ

3

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА заключението на вещото лице по допуснатата и изготвена в настоящото производство съдебно-техническа експертиза.

ДА СЕ ИЗПЛАТИ на вещото лице възнаграждение в размер на 250 лв., от внесения по делото депозит, за което да се издаде 1бр. РКО, който да се връчи на вещото лице срещу подпис.

Процесуалните представители на страните (поотделно): Да се приемат представените документи от третото лице помагач.

СЪДЪТ НАМИРА, че следва да приеме като доказателства по делото, документите, представени от името на конституираното на страната на ищеца трето лице – помагач, писмени документи, а именно дялово разпределение на процесния имот и период, както и документи за извършен главен отчет.

Предвид горното, СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

П Р И Е М А като писмени доказателства по делото, документите, подробно посочени в мотивната част на настоящото определение.

СЪДЪТ КОНСТАТИРА , че представените в днешното съдебно заседание от процесуалния представител на конституираното на страната на ищеца трето лице – помагач, Договор № 4423 от 27.09.2002 г., сключен между „Техем Сървисис“ ЕООД и етажната собственост на адрес: *********** и Протокол от проведено на 25.09.2002 г. Общо събрание на етажната собственост на адрес: *********** са напълно идентични и съответстват на представените като приложения към исковата молба, преписи от същите документи.

Предвид горното, СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

КОНСТАТИРА идентичност между представените в днешното съдебно заседание Договор № 4423 от 27.09.2002 г., сключен между „Техем Сървисис“ ЕООД и етажната собственост на адрес: *********** и Протокол 4 от проведено на 25.09.2002 г. Общо събрание на етажната собственост на адрес: *********** и представените като приложения към исковата молба, преписи от същите документи.

След извършената констатация, СЪДЪТ ВРЪЧИ представените документи на процесуалния представител на конституираното на страната на ищеца трето лице помагач.