Акт от 03.04.2017, Районен съд - Първомай

ПРОТОКОЛ № 17

03.04.2017 година

РАЙОНЕН СЪД град

Първомай първи съдебен състав на трети април две хиляди и седемнадесета година

В публично съдебно заседание в следния състав:

Председател:

Спасимир Здравчев

Съдебни заседатели:

К.Д.Н.Г.

Секретар:

Венета Хубенова

Прокурор:

Йоанна Запрянова

Сложи за разглеждане докладваното от Председателя

НОХ дело №

57 по описа за

2017 година

Производството е по реда на чл. 358 и чл. 359 във връзка с чл. 370 и следващите от НПК.

На именното повикване в

11:30 часа

Ø за

Районна прокуратура – Първомай се явява прокурор Йоанна Запрянова;

Ø подсъдимият

Е.Р.Д., призован от

Районна прокуратура - Първомай, се явява лично и с адвокат Н.Ш.Б. ***, който представя пълномощно от днес;

Ø в залата се явява и адвокат С.С.М.

***, определен за служебен защитник на подсъдимия с Писмо изх. № 1045 / 2017 / 28.03.2017 година на Колегията.

Подсъдимият

Е.Д.: Искам да ме защитава упълномощеният от мен доброволен адвокат Б..

С оглед на изявлението на подсъдимия и представеното пълномощно Съдът ОПРЕДЕЛИ:

Освобождава от участие по НОХД № 57 / 2017 по описа на Районен съд – Първомай адвокат С.С.М.

***.

Съдът докладва:

С Обвинителния акт от Районна прокуратура – Първомай са представени Справка № 350 / 2017 / 27.03.2017 година за правното положение на подсъдимия и Писмо № 350 / 2017 / 27.03.2017 година до Национална агенция за приходите, Териториална дирекция – Пловдив (изпратено по факс), относно наложените на Е.Р.Д. наказания глоба по НОХД № 1882 / 2006 година на Районен съд – Петрич и НОХД № 184 / 1996 година на Окръжен съд – Кюстендил.

По делото за подсъдимия са представени бюлетини по предишните осъждания и протокол за определяне на общо наказание.

Прокурор Йоанна Запрянова:

Не сме получили отговор от Териториалната дирекция на НАП – Пловдив.

По хода на делото:

Прокурор

Йоанна Запрянова: Моля да се даде ход на делото по реда на Глава двадесет и девета от НПК. Представям Споразумение № 350 / 2017 от 03.04.2017 година за решаване на наказателното дело, подписано от мен, подсъдимия и защитника му.

Адвокат Н.Б.: Да се даде ход на делото по посочения от представителя на Държавното обвинение ред.

Съдът счита, че няма процесуална пречка за даване ход на делото по реда на Глава двадесет и девета от НПК, за което ОПРЕДЕЛИ:

Дава ход на делото по реда на Глава двадесет и девета от

НПК.

Сне се самоличността на подсъдимия, както следва:

Подсъдимият Е.Р.Д., роден на *** ***, ЕГН **********, българин, български гражданин, женен, с основно образование, работи непостоянно обща работа, с адрес:***.

На същия до момента е ангажирана наказателната отговорност с шест влезли в сила съдебни акта, както следва:

1.

С Присъда от 17.02.1986 година по НОХД № 52 / 1986 година на Районен съд – Варна, влязла в сила на 03.03.1986 година, за престъпление по чл. 346, ал. 2, букви А и Б във връзка с чл. 20, ал. 2 във връзка с чл. 63, ал. 1, т. 4 от НК, извършено през лятото и есента на 1985 година и за престъпление по чл. 254 във връзка с чл. 63, ал. 1, т. 4 от НК, извършено на 20.10.1985 година, на основание чл. 23 от НК му е определено по-тежкото от двете наказания – десет месеца лишаване от свобода, чието изпълнение на основание чл. 66, ал. 1 от НК е отложено за срок от три години.

2.

С Присъда № 44 от 25.04.1989 година по НОХД № 14 / 1989 година на Районен съд – Първомай (изменена с Решение от 12.06.1989 година на Окръжен съд - Пловдив), влязла в сила на 12.06.1989 година, за извършено на 30.12.1988 година престъпление по чл. 346, ал. 2, буква Б във връзка с чл. 18, ал.

1 от НК е осъден на десет месеца лишаване от свобода при първоначален общ режим.

Видно от отбелязванията върху бюлетините за съдимост за тези две осъждания лицето е реабилитирано на основание чл. 88а, ал. 4 от НК.

3.

С Присъда № 36 от 20.06.1997 година по НОХД № 184 / 1996 година на Окръжен съд – Кюстендил, влязла в сила на 04.07.1997 година, за престъпление по чл. 279, ал. 1 във връзка с чл. 18 от НК и за престъпление по чл. 318 от НК, извършени на 06.11.1996 година, на основание чл. 23, ал. 1 и ал. 3 от НК му е определено по-тежкото от двете наказания – шест месеца лишаване от свобода при първоначален общ режим, към което е присъединено изцяло наказанието от 3000 лева глоба и на основание чл. 59, ал. 1 от НК е приспаднато времето, през което лицето е задържано, считано от 20.05.1997 година.

4.

С Присъда № 124 от 28.04.1998 година по НОХД № 230 / 1997 година на

Районен съд – Димитровград, влязла в сила на 14.05.1998 година, за извършено на 19/20.02.1997 година престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 3, т. 4 и т. 5 от НК е осъден на две години лишаване от свобода при първоначален общ режим.

С Протоколно определение

№ 356 от 07.07.2005 година по НОХД № 399 / 2005 година на Районен съд – Димитровград, влязло в сила на 23.07.2005 година, на основание чл. 25, ал. 1 във връзка с чл. 23, ал. 1 от НК на Е.Р.Д. са групирани наказанията по НОХД № 184 / 1996 година на Окръжен съд – Кюстендил и НОХД № 230 / 1997 година на Районен съд –