Разпореждане № 125712 от 19.12.2022, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 125712 гр. София, 19.12.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 162 СЪСТАВ, в закрито заседание на деветнадесети декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА като разгледа докладваното от РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА Гражданско дело № 20221110107029 по описа за 2022 година

Производството е образувано по иск, предявен от М. Р. В., ЕГН **********, с постоянен адрес в гр. ****, чрез пълномощника му адв. Д. Й., АК – София, със съдебен адрес в гр. ***** против „АПС Б.Б.“ ЕООД, ЕИК ****, седалище и адрес на управление в гр. *****, представлявано от Д.М., Х.М.М. И П.Ш..

Твърди се в исковата молба, че на 16.07.2008 г. между ищеца и и „Ти Би Ай Кредит“ ЕАД, ЕИК 121554961, е сключен договор за потребителски кредит № **********, по силата на който на М. В. е предоставен потребителски кредит в размер на 5 000 лв., която кредитополучателят се е задължил да върне на 60 месечни погасителни вноски.

В средата на месец януари 2022 г. ищецът е получил от ответното дружество покана за доброволно изпълнение, с която го кани да му заплати сумата от 13 633,44 лв., дължима по горецитирания договор за потребителски кредит.

След получаването на поканата, служители на ответника многократно са провеждали телефонни разговори с ищеца, в които са отправяли спрямо М. В. заплахи за образуване на изпълнителни, запориране на сметки и на трудовото възнаграждение. Обаждания със същите заплахи са били отправени и спрямо съпругата на ищеца.

С влязло в законна сила съдебно решение, постановено по гражданско дело № 19690 по описа за 2021 г., на СРС, ГО, 27-ми състав е признато за установено, че М. В. не дължи на „АПС Б.Б.“ ЕООД сумата от 13 633,44 лв., представляваща вземане по договор за потребителски кредит № **********.

Твърди се в исковата молба, че вследствие на отправените към ищеца заплати, той е претърпял неимуществени вреди изразяващи се във влошаване на здравословното му състояние, невъзможност за ефективно изпълнение на трудовите задължения, притеснение за състоянието на съпругата му.

С тези обстоятелства, М. В. обуславя правния си интерес от предявяването на осъдителен искове за заплащане на сумата от 1 000 лв., представляваща обезщетение за причинените му неимуществени вреди от лица, на които ответното дружество е възложило изпълнение на работа.

Съдът, при извършването на проверката по чл. 129 и чл. 130 от ГПК, констатира, че исковата молба е редовна, а предявеният с нея иск – допустим, при настоящия обем от данни по делото, поради което следва да се пристъпи към изпълнение на процедурата по чл. 131 от ГПК, като на ответника се укажат процесуалните му права и неблагоприятните последици 1 от неупражняването им в преклузивния едномесечен срок, считано от датата на получаване на съобщението.

Водим от горното и на основание чл. 131 от ГПК, съдът

РАЗПОРЕДИ:

УКАЗВА да се изпрати на ответника „АПС Б.Б.“ ЕООД, ЕИК ****, седалище и адрес на управление в гр. *****, представлявано от Д.М., Х.М.М. И П.Ш. съобщения, заедно с преписи от исковата молба, от приложенията към нея и от настоящето разпореждане.

УКАЗВА на ответника „АПС Б.Б.“ ЕООД - София, чрез законните представители Д.М., Х.М.М. И П.Ш. да подаде, в едномесечен срок, считано от датата на получаване на съобщението, писмен отговор, който задължително да съдържа следното: 1) посочване на съда (Софийски районен съд) и номера на делото (гражданско дело № 7029 по описа за 2022 г.); 2) фирмата, седалището и адреса на управление на ответника, както и имената на неговия законен представител и пълномощник, ако има такъв; 3) становище по допустимостта и основателността на исковете, предявени от М. В.; 4) становище по обстоятелствата, на които се основават исковете; 5) възраженията срещу исковете и обстоятелствата, на които те се основават; 6) подпис на лицето, което подава молбата; 7) посочването на доказателствата, които желае да ангажира и конкретните обстоятелства, които ще установява с тях.

УКАЗВА на ответника „АПС Б.Б.“ ЕООД - София, чрез законните представители Д.М., Х.М.М. И П.Ш., че е длъжен към отговора да представи пълномощно (ако същите изхождат от пълномощник), писмените доказателства, с които разполага и преписи от отговора и приложенията към него за ищеца.

УКАЗВА на ответника „АПС Б.Б.“ ЕООД - София, чрез законните представители Д.М., Х.М.М. И П.Ш., че в срока за отговор (едномесечен, считано от датата на получаване на съобщението) може да изрази становище по исковете, да направи възражения по тях, да представи писмените и посочи останалите доказателства, които желае да бъдат събрани по делото, да оспори истинността на представените с исковата молба документи, да предяви насрещен иск, ако той по рода си е подсъден на същия съд и има връзка с първоначалния иск, да предяви инцидентен установителен иск, с който да поиска от съда да се произнесе в решението си и относно съществуването или несъществуването на едно оспорено правоотношение, от което зависи изцяло или отчасти изходът на делото и да привлече трето лице, когато това лице има право да встъпи, за да помага на ответника, вкл. и като предяви против него обратен иск.

УКАЗВА на ответника „АПС Б.Б.“ ЕООД - София, чрез законните представители Д.М., Х.М.М. И П.Ш., че ако в срока за отговор не вземе становище по исковете, не направи възражения по тях, не оспори истинността (автентичността и верността) на представените с исковата молба документи, не предяви инцидентен установителен, обратен и/или насрещен иск и не привлече трето лице – помагач, губи възможността да направи това по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.

УКАЗВА на ответника „АПС Б.Б.“ ЕООД - София, чрез законните представители Д.М., Х.М.М. И П.Ш., че ако в едномесечен срок, считано от датата на получаване на съобщението, не представи отговор и не се яви в първото по делото открито съдебно заседание, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, може да бъде постановено неприсъствено решение по реда на чл. 238 и сл. от ГПК.

УКАЗВА на ответника „АПС Б.Б.“ ЕООД - София, чрез законните представители Д.М., Х.М.М. И П.Ш. задължението при отсъствие повече от един месец от адреса, на който веднъж е връчено съобщение да уведоми съда за новия си адрес. При неизпълнение на това задължение всички съобщения ще се прилагат към делото и ще се смятат за връчени.

Препис от разпореждането да се приложи към съобщението.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2