Решение № 2300 от 08.02.2026, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 2300 гр. София, 08.02.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 58 СЪСТАВ, в публично заседание на десети декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: СВЕТЛАНА Й. БЪЧЕВА при участието на секретаря МАГДАЛЕНА ИВ. РАНГЕЛОВА като разгледа докладваното от СВЕТЛАНА Й. БЪЧЕВА Гражданско дело № 20241110104820 по описа за 2024 година

Производството по делото е образувано по предявени от "******** с ЕИК 831674421 против "****************с ЕИК ************иск по чл. 288 вр. чл. 327 ТЗ вр. чл. 79, ал. 1 ЗЗД за сумата 16 053,99 лв. (8 208,27 евро) с включен ДДС, която се претендира като неизплатен остатък от цена, общо дължима за доставени от ищеца на ответника стоки, съгласно фактура № 1000010462/29.09.2023г за сума в размер на 3 899 лв. с включен ДДС, фактура № **********/28.09.2023г. за сума в размер на 4 070 лв. с включен ДДС, 1000010455/28.09.2023г. за сума в размер на 5 809.99 лв. с включен ДДС, и № 1000010473/29.09.2023г. за сума фактура в размер на 1475 лв.; № 1000010477/29.09.2023г. за 800 лв. с включен ДДС – неизплатен остатък, след като от сумата, за която е издадена фактурата в размер на 1 032 лв. с включен ДДС е приспадната заплатена от Ответното дружество сума в размер на 232 лв.

От страна на ответника, уведомен за исковата молба по реда на чл. 50, ал. 4 ГПК, не е упражнено правото на отговор и на участие в първото съдебно заседание, поради което и в проведеното открито съдебно заседание съдът е намерил, че са налице условията на чл. 239 ГПК за постановяване на неприсъствено решение против ответника. Ответникът е бил надлежно уведомен за неблагоприятните за него последици, които следват, в случай че не упражни правото си на отговор в указания срок и на участие в първото съдебно заседание. От изложените в исковата молба обстоятелства и 1 представените доказателства може да бъде направен извод за вероятна основателност на предявените искове.

С оглед изхода на спора и на основание чл. 78, ал. 1 ГПК на ищеца се следва присъждане на сторените съдебни разноски в пълен размер - 3356,16 лв. , или 1 715,98 евро (642,16 лв. – държавна такса; 2214 лв. – адвокатско възнаграждение; 500 лв. – депозит за експертиза).

С оглед обстоятелството, че към момента на постановяване на настоящото решение, валутата на Република България е еврото, съгласно чл. 3 и 4 от Закона за въвеждане на еврото в Република България във връзка с Решение (ЕС) 2025/1407 на Съвета на Европейския съюз от 8 юли 2025 година относно приемането на еврото от България, считано от 1 януари 2026 г., размерът на уважената претенция и присъдените разноски ще бъдат преизчислени и посочени в евро, при курс 1,95583 лева за едно евро, като претенцията в лева ще бъде посочена само за яснота.

По тези съображения на основание чл. 239, ал. 2 ГПК, СЪДЪТ РЕШИ:

О С Ъ Ж Д А "******* ЕООД с ЕИК 207065700 да заплати на "*********ЕООД с ЕИК********, на основание чл. 288 вр. чл. 327 ТЗ вр. чл.

79, ал. 1 ЗЗД сумата 8 208,27 евро с включен ДДС (16 053,99 лв.) – обща сума на неизплатена цена, дължима за доставени от ищеца на ответника стоки, съгласно фактура № 1000010462/29.09.2023г за сума в размер на 3 899 лв. с включен ДДС, фактура № **********/28.09.2023г. за сума в размер на 4 070 лв. с включен ДДС, 1000010455/28.09.2023г. за сума в размер на 5 809.99 лв. с включен ДДС, и № 1000010473/29.09.2023г. за сума фактура в размер на 1475 лв.; № 1000010477/29.09.2023г. за 800 лв. с включен ДДС – неизплатен остатък, ведно със законната лихва за период от датата на подаване на исковата молба /26.01.2024 г./ до окончателното изплащане, както и сумата 8 208,27 евро (3 356,16 лв.) – съдебни разноски.

Решението не подлежи на обжалване. В едномесечен срок от връчването на неприсъственото решение "ИТС ИЗИ" ЕООД има правото по чл. 240, ал. 1 ГПК.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2