Определение № 483 от 22.02.2024, Апелативен съд - София

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 483 гр. София, 22.02.2024 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 15-ТИ ТЪРГОВСКИ, в закрито заседание на двадесет и втори февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Даниела Дончева

Членове:

Красимир Маринов

Капка Павлова като разгледа докладваното от Красимир Маринов Въззивно частно гражданско дело № 20231000503109 по описа за 2023 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 122 ГПК.

С определение № 410/05.10.2023 г., постановено по търг. дело № 135/2023 г. по описа на Окръжен съд – София е отделен на основание чл. 211, ал. 2, изр. 2 ГПК от производството делото предявеният с отговора на исковата молба вх. № 7108/04.09.2023 г. от ответника „Сиела Норма“ АД с ЕИК:130199580 срещу Министерство на културата насрещен иск с правно основание чл. 88, ал. 1, изр. 2 ЗЗД, предявен като частичен за сумата от 53 000 лева, при пълен размер на претенцията от 759 189.09 лева – обезщетение за вреди от незаконосъобразно разваляне на договор за възлагане на обществена поръчка № РДП-036/27.02.2020 г., ведно със законната лихва върху сумата, считано от 31.08.2023 г. до окончателно й изплащане, както и делото е изпратено по подсъдност на Софийски градски съд по предявения с горния отговор насрещен иск.

За да постанови определението си окръжният съд е приел, че съвместното разглеждане на предявените с първоначалната искова молба и с насрещната искова молба на „Сиела Норма“ АД искове не само щяло да бъде значително затруднено – включително с оглед различните доказателствени искания на страните, но и значително щяло да забави производството по първоначалните искове, което било условие за отделянето на насрещната искова молба по чл. 211, ал. 2, изр. 2 ГПК съответно и и за изплащане на делото по подсъдност на Софийски градски съд, родово компетентният съд по седалището на ответника по насрещния иск – Министерство на културата, който и съд следвало да извърши проверка по чл. 127-128 ГПК за редовността на исковата молба по насрещния иск.

Въз основа на това определение, по описа на Софийски градски съд е образувано търг. дело № 2051/2023 г. като с постановено по делото определение № 3992/15.11.2023 г. е 1 повдигнат пред Апелативен съд – София спор за подсъдност с Окръжен съд – София относно местната подсъдност на исковете, предявени от „Сиела Норма“ АД срещу Министерство на културата, обективирани в отговор на искова молба с вх. на СОС № 7108/04.09.2023 г. и уточнени с молба вх. на СОС № 7865/03.10.2023 г. с правно основание чл. 88, ал.1, изр. 2 ЗЗД за обезщетение за вреди от незаконосъобразно разваляне на договор за възлагане на обществена поръчка № РД 11-03-6/27.02.2020 г.

За да постанови определението си, градският съд е изложил съображения, че след като окръжният съд приел, че били налице основания за отделяне на насрещния иск на основание чл. 211, ал. 2, изр. 2 ГПК, то следвало да разпореди да се образува ново исково производство пред същия съд, тъй като той вече не бил компетентен да се произнесе по отделената искова молба, и в това ново исково производство да бъде извършена проверка за подсъдността на делото. В настоящия случай било приложимо общото правило за местната подсъдност на чл.

105 ГПК, за която съдът не следял служебно, а само по възражения на ответника. Видно от мотивите на определението на окръжния съд, последният извършил служебна проверка на местната подсъдност и без да било налице възражение за местна подсъдност на ответника изпратил делото на Софийски градски съд.

Настоящият съдебен състав, след като се запозна с материалите по делото, намира следното:

Производството по търг. дело № 135/2023 г. по описа на Окръжен съд – София е образувано по исковата молба вх. на СОС № 5925/12.07.2023 г., подадена от Министерство на културата, с която са предявени обективно и субективно съединени искове с правно основание чл. 55, ал. 1, пр. ІІІ-то и чл. 92, ал. 1 ЗЗД срещу ответниците „Сиела Норма“ АД с ЕИК:130199580, „Хоси“ ООД с ЕИК:122000046, „Екса“ АД с ЕИК:131425114 – за осъждане на ответниците - съдружници в „Електронен регистър на недвижимите културни ценности“ ДЗЗД, солидарно да заплатят на ищеца сумата от 828 000 лева, съставляваща платено възнаграждение по развален договор за възлагане на обществена поръчка № РД11-036/27.02.2020 г. и сумата от 138 000 лева, съставляваща неустойка по чл. 11, ал. 4 от договора за развалянето му по вина на изпълнителя, ведно със законната лихва върху сумите, считано от предявяването на исковете до окончателно им изплащане.

С отговора си на исковата молба „Сиела Норма“ АД е предявила срещу Министерство на културата насрещен иск с правно основание чл. 88, ал. 1, изр. 2 ЗЗД, предявен като частичен за сумата от 53 000 лева, при пълен размер на претенцията от 759 189.09 лева – обезщетение за вреди от незаконосъобразно разваляне на договор за възлагане на обществена поръчка № РДП-03-6/27.02.2020 г. и насрещен иск с правно основание чл. 86 ЗЗД за заплащане на законната лихва върху главницата, считано от 31.08.2023 г. до окончателно издължаване.

След като окръжният съд с определение по делото № 410/05.10.2023 г. е постановил на основание чл. 211, ал. 2, изр. 2 ГПК да бъдат отделени насрещните искове на „Сиела Норма“ АД срещу Министерство на културата, то не е следвало да изпраща делото по тези искове по подсъдност на Софийски градски съд предвид правилата за местната подсъдност – чл.

2

105 ГПК, тъй като за нея съдът не следи служебно, което означава, че съдът не може без надлежно подадено в срок възражение на ответника по чл. 119, ал. 4 ГПК да изпрати делото по подсъдност на друг съд на основание чл. 105 ГПК, а в случая и към момента такова възражение не е налице,.

По тези съображения и на основание чл. 122 ГПК, Окръжен съд – София следва да бъде определен като местно компетентен да разгледа спора по предявените от „Сиела Норма“ АД срещу Министерство на културата насрещни искове, поради което настоящият съдебен състав на Апелативен съд – София

ОПРЕДЕЛИ:

Определя Окръжен съд – София за местно компетентен да разгледа спора по предявените от „Сиела Норма“ АД срещу Министерство на културата насрещен иск с правно основание чл. 88, ал. 1, изр. 2 ЗЗД, предявен като частичен за сумата от 53 000 лева, при пълен размер на претенцията от 759 189.09 лева – обезщетение за вреди от незаконосъобразно разваляне на договор за възлагане на обществена поръчка № РДП-036/27.02.2020 г. и насрещен иск с правно основание чл. 86 ЗЗД за заплащане на законната лихва върху главницата, считано от 31.08.2023 г. до окончателно издължаване.

Делото да се изпрати на Окръжен съд – София.

Препис от определението да се изпрати на Софийски градски съд за сведение.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3